Решающий бой Time Warner

20.03.2018
Решающий бой Time Warner
В Соединенных Штатах начался судебный процесс по поводу слияния компаний Time Warner и AT&T, условия которого оспаривает министерство юстиции страны. Процесс, что называется, судьбоносный для всех подразделений Time Warner, в первую очередь киностудии Warner Bros. и телеканала HBO, так как в случае проигрыша потери материнской компании будут исчисляться миллиардами долларов, что, несомненно, скажется на всех дальнейших планах, касающихся производства фильмов и сериалов.

Итак, что же в сделке AT&T и Time Warner не устраивает американские надзорные органы?.

Правительство США уверено, что слияние нанесет вред конечным потребителям, ведь AT & T и Time Warner смогут занять большую долю рынка и, как следствие, установить более высокие цены для телевизионных дистрибьюторов, что в свою очередь подтолкнет вверх плату за кабельное и спутниковое телевидение. AT&T также может вывести принадлежащие Time Warner телеканалы CNN и TNT из пакетов, которые предлагают своим клиентам дистрибьюторы, а затем поднять цены для клиентов уже принадлежащих AT&T сервисов U-Verse и DirectTV. Более того, министерство юстиции полагает, что слияние предоставит AT&T "действенный инструмент для давления на рынок с целью замедления его развития и уменьшения конкуренции”.

Каковы же аргументы представителей AT&T и Time Warner?

Естественно, партнеры категорически отвергают изложенные выше предположения. В своем недавнем судебном заявлении они настаивали на том, что "сделка не представляет угрозы для здоровой конкуренции, а потребительские цены не будут расти". Утверждается также, что для образуемой в результате слияния корпорации было бы невыгодно выводить преходящие в ее собственность телевизионные сети из пакетов дистрибьюторов платного телевидения. Более того, ответчики уверены, что цены на услуги компании для ее собственных клиентов снизятся. Словом, суть защиты AT&T заключается в том, что слияние с Time Warner не уменьшит количество конкурентов на рынке, среди которых прежде всего Google, Netflix, F и Amazon и в меньшей степени Fox, CBS, Viacom, Disney и Verizon.

Что потеряют AT&T и Time Warner в том случае, если проиграют судебный процесс?

Самый тяжелый удар, от которого будет сложно оправиться, получит компания Time Warner. Напомним, что в свое время AT&T готова была заплатить акционерам Time Warner около 85 миллиардов долларов, или примерно 107,5 доллара за акцию, что обеспечило бы владельцам Time Warner по крайней мере 36-процентную прибыль от своих инвестиций в акции компании. После того как правительство объявило о намерении оспорить сделку, стоимость акций Time Warner упала ниже 100 долларов, а каково будет снижение в том случае, если слияние не состоится, пока даже трудно предположить, но вероятнее всего, владельцы акций Time Warner уже не смогут их реализовать не то что с прибылью, но даже без ущерба.

Что касается AT&T, то, в случае проигрыша на судебном процессе, технологический гигант будет вынужден заплатить Time Warner 500 миллионов долларов за разрыв соглашения.

Каковы будут последствия для всей индустрии?

Будет создан важный прецедент, который затруднит в дальнейшем аналогичные поглощения и слияния, которые могут планировать крупнейшие игроки на этом рынке - Walt Disney, Viacom и Comcast. Но, естественно, больше всего пострадают киностудия Warner Bros. и телесеть HBO, финансирование которых, очевидно, существенно сократится.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 68
John23 (Критик), постов: 30646
20 марта 2018 в 16:49
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2018 в 16:46
С каким это "таким подходом"?:) Что Marvel или Lucasfilm куда-то канули? Или PIxar?:)
А что Вы мне Марвел и Лукас сейчас в пример ставите, Вы мне лучше скажите, куда подевались студии снимавшие фильмы с рейтингом R и почему это произошло.

John23 (Критик), постов: 30646
20 марта 2018 в 16:46
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2018 в 16:29
А что они должны быть обязательно каждый год?:) Это кто такие обязательства ввел?:) У компании есть определенный ...
" У компании есть определенный план, который она очень успешно реализует:)" - А в былые годы у компании наверно был "успешный план" поснимать фильмы с рейтингом R и избавиться от студий, которые эти фильмы снимали?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80051
20 марта 2018 в 16:46
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 20 марта 2018 в 16:35
Ну с таким подходом не удивлюсь, если лет через десять FOX канет в небытиё, как предыдущие подразделения Диснея ...
С каким это "таким подходом"?:) Что Marvel или Lucasfilm куда-то канули? Или PIxar?:)

John23 (Критик), постов: 30646
20 марта 2018 в 16:36
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 20 марта 2018 в 15:17
кАроче, кранты Ворнерам
Полные кранты?:)

John23 (Критик), постов: 30646
20 марта 2018 в 16:35
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2018 в 16:29
А что они должны быть обязательно каждый год?:) Это кто такие обязательства ввел?:) У компании есть определенный ...
Ну с таким подходом не удивлюсь, если лет через десять FOX канет в небытиё, как предыдущие подразделения Диснея по производству "взрослых" фильмов.


John23 (Критик), постов: 30646
20 марта 2018 в 16:31
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2018 в 14:53
В любом случае WB сильно огребет.
Заслужили - пускай огребают. Вот только пускай начальники в первую очередь огребут, а не работяги. Желаю Time Warner наладить свои дела, что б радовали нас качественным продуктом.

Andrew (Главный редактор), постов: 80051
20 марта 2018 в 16:29
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 20 марта 2018 в 16:19
"принадлежали" - В том-то и дело, что принадлежали. Где сейчас эти фирмы и где новые фильмы с рейтингом R?
А что они должны быть обязательно каждый год?:) Это кто такие обязательства ввел?:) У компании есть определенный план, который она очень успешно реализует:) Вот теперь FOX есть для таких проектов:)

John23 (Критик), постов: 30646
20 марта 2018 в 16:27
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Наруганг писал(а) 20 марта 2018 в 13:45
интересная статья, спасибо. Будем ждать итога
"Изюминки" не хватает. Надо было что-нибудь про Трампа добавить или про "Дисней так бы не опростоволосились":)

John23 (Критик), постов: 30646
20 марта 2018 в 16:24
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018 в 13:55
С одной стороны - да. С другой - это банальная уборка конкурентов. Плюс там "Аватар" на подходе, а Дисней, как ...
"Может, он уже три года как всё снял:))" - Если такое вскроется, то фанаты ему этого не простят:)

John23 (Критик), постов: 30646
20 марта 2018 в 16:19
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2018 в 13:25
Это просто от тотальной неосведомленности:) Главное спорить, не зная фактов:) А то, что Walt Disney всегда принадлежали ...
"принадлежали" - В том-то и дело, что принадлежали. Где сейчас эти фирмы и где новые фильмы с рейтингом R?

Andrew (Главный редактор), постов: 80051
20 марта 2018 в 15:36
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 20 марта 2018 в 15:18
Сразу вспомнился сериал "Миллиарды" где госчинуша воюет с предпринимателем. Ну я думаю, поскольку AT&T может ...
Да, я как-то уже не уверен, что AT&T еще сильно заинтересована в этой сделке:)

Mr Ma (Критик), постов: 9810
20 марта 2018 в 15:18
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Сразу вспомнился сериал "Миллиарды" где госчинуша воюет с предпринимателем. Ну я думаю, поскольку AT&T может позволить себе нанять гораздо лучших юристов, чем правительство США. То поглядим, Билл Гейтс в свое время тоже отмахнулся от чинуш.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32199
20 марта 2018 в 15:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
кАроче, кранты Ворнерам

Andrew (Главный редактор), постов: 80051
20 марта 2018 в 14:53
Аватарка пользователя Andrew
В любом случае WB сильно огребет.

NONAME (Критик), постов: 510
20 марта 2018 в 14:44
Аватарка пользователя NONAME
Больше 13 лет на сайте
13
Это ничем не аргументирование выражение. Но мне кажется, что вся эта сделка сильно утомит компании и ничего путнего не будет и минюст разорвёт сделку.

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018 в 14:03
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018 в 13:55
С одной стороны - да. С другой - это банальная уборка конкурентов. Плюс там "Аватар" на подходе, а Дисней, как ...
Отбиваться в финансовом плане эти "конкуренты" еще долго будут) такие вещи в ящик не уберешь, придется отрабатывать.
Это игромагнаты дешевые студии скупают. потому что там бюджетные проекты за пояс затыкают ААА периодически. вряд ли и тут можно побороть кого-либо так.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018 в 13:55
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018 в 13:48
Да как сказать... никто не покупает Военный завод, для выпуска мороженного. Каждая студия - не только бренд с репутацией, ...
С одной стороны - да. С другой - это банальная уборка конкурентов. Плюс там "Аватар" на подходе, а Дисней, как специалистам по паркам аттракционов, думаю очень интересно это направление. Может, кстати, поэтому премьеры и переносят уже несколько лет подряд, а Кэмерон просто сглаживает углы. Может, он уже три года как всё снял:))

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018 в 13:48
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018 в 13:38
Так моё первое сообщение написано исключительно в контексте статьи.
Если все так уверены, что слияние нанесёт ...
Да как сказать... никто не покупает Военный завод, для выпуска мороженного. Каждая студия - не только бренд с репутацией, но еще и технологическая цепочка, кадры, а также библиотека интеллектуальной собственности.
рушить все это - было бы странно.
Скорее поверю, что АТ вложится в НВО и забьет на кинопроизводство сразу после сделки.

Наруганг (Критик), постов: 4763
20 марта 2018 в 13:45
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
интересная статья, спасибо. Будем ждать итога

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018 в 13:38
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018 в 13:35
а об этом я даже и не заикался.)
Только про необоснованность мнений о гибели взрослого кинематографа. надо все ...
Так моё первое сообщение написано исключительно в контексте статьи.
Если все так уверены, что слияние нанесёт вред потребителям, то почему то, что, вероятно, покупка студией, прежде всего ориентированной на детей и подростков другой студии, ориентированной как раз на последних меньше всего не принесёт вреда? Ну, гипотетически?

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018 в 13:35
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018 в 13:30
Ровно как и вовсе не обязательно, что при успешном слиянии TW и AT&T цены взлетят до небес, как опасается МинЮст США.
а об этом я даже и не заикался.)
Только про необоснованность мнений о гибели взрослого кинематографа. надо все ж реальные изменения обсуждать, а не возможный исход, как свершившийся факт.
Перенос Мутантов это пока совсем темная история.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018 в 13:35
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2018 в 13:25
Это просто от тотальной неосведомленности:) Главное спорить, не зная фактов:) А то, что Walt Disney всегда принадлежали ...
Так что не знаю на тему "всегда принадлежали студии", но сейчас такая явно одна, а год назад вообще не одной не было. Так что ни о каком всегда речи и быть не может. Не дискридитируйте себя ошибочными фактами. Мне, как юзеру - можно, вам, как админу "официального СМИ" - нельзя.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018 в 13:34
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2018 в 13:25
Это просто от тотальной неосведомленности:) Главное спорить, не зная фактов:) А то, что Walt Disney всегда принадлежали ...
Я вот специально энциклопеди открыла, не поленилась.В WD входят:
Walt Disney Pictures
Disney Nature
Marvel Studios
20th Century Fox (c конца 2017)
Lucasfilm
Touchstone Pictures (бездействует с 2016)
Так что из перечисленного выпускает фильмы для взрослой аудитории, кроме Фоксов? М?

Andrew (Главный редактор), постов: 80051
20 марта 2018 в 13:34
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 20 марта 2018 в 13:27
вообще-то, это одинаково преждевременные заявления) Только вероятность, что Фокс продолжит развивать свои франчайзы ...
Естественно, так и будет:) FOX будет снимать то, что всегда снимали:) Но мощности, финансовые ресурсы маркетинговая машина будет совсем другого масштаба:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018 в 13:30
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018 в 13:29
так разобьет или превратит в блондинкомобиль? разные вещи. я не говорю, что у Фокса будут повальные успехи под ...
Ровно как и вовсе не обязательно, что при успешном слиянии TW и AT&T цены взлетят до небес, как опасается МинЮст США.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018 в 13:29
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2018 в 13:25
Это просто от тотальной неосведомленности:) Главное спорить, не зная фактов:) А то, что Walt Disney всегда принадлежали ...
Если вы имеете ввиду Touchstone Pictures, то я что-то не помню, чтобы они в последнее время выпускали что-то на большом экране для взрослой аудитории. Во всяком случае, хотя бы среднепрокатники. Поправьте меня, если ошибаюсь. А вроде больше у них таких подразделений нет. Опять же, если ошибаюсь - поправляйте. Ну не "20 Век Фокс" же выпускает фильмы "исключительно для взрослой аудитории".

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018 в 13:29
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018 в 13:26
Нет. Но если плохо водящая блондинка покупает Лэнд Крузер это не значит, что у неё появится сразу 20-летний стаж ...
так разобьет или превратит в блондинкомобиль? разные вещи. я не говорю, что у Фокса будут повальные успехи под крылом Диснея. только то, что он далеко не обязательно сменит вектор аудитории.

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018 в 13:27
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018 в 13:22
Я так и скажу, когда они хотя бы пару успешных фильмов в жанре выпустят, где 18+ будет не ярлыком, а оправданным рейтингом.
вообще-то, это одинаково преждевременные заявления) Только вероятность, что Фокс продолжит развивать свои франчайзы автономно и в прежнем ключе - выше. просто маркетинг будет более качественный, надеюсь. и менеджмент, конечно.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018 в 13:26
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018 в 13:24
это не факты, а их предвзятая интерпретация. Как будто если Блондинка покупает Лэнд Крузер, Лэнд Крузер становится ...
Нет. Но если плохо водящая блондинка покупает Лэнд Крузер это не значит, что у неё появится сразу 20-летний стаж и она не разобьёт его в первый же месяц.

Andrew (Главный редактор), постов: 80051
20 марта 2018 в 13:25
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 20 марта 2018 в 13:19
а кто говорит о лишении? что за домыслы? кто-то фантазирует на основе стереотипов про Дисней?
Это просто от тотальной неосведомленности:) Главное спорить, не зная фактов:) А то, что Walt Disney всегда принадлежали студии, которые снимали исключительно фильмы с рейтингом R, это мелочи:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Наши рекорды