ОгласКА. Рецензия Киноакадемии на фильм "Доброе сердце"

05.07.2019
ОгласКА. Рецензия Киноакадемии на фильм Доброе сердце
Наше путешествие по бескрайнему морю кинематографа продолжается. В этот раз наша команда наткнулась на проект режиссера Дагюра Каури "Доброе сердце" 2009 года выпуска. И надо сказать, что с самого начала пути мы ожидали встретить странные авторские работы, но не так скоро.

MiB

Первое впечатление зачастую весьма обманчиво. Именно поэтому казавшаяся поначалу история про местного Иванушку-дурачка и ворчливого старика вскоре стала для меня настоящим открытием, беспощадно разбив сердце в финале. Забудьте типичные сказки про становление Золушки. Забудьте про избитую романтику с банальным "и жили они долго и счастливо". Забудьте, что бОльшая доля фильмов заканчивается хорошо или "горько-сладко". Забудьте. Здесь все жестко, местами жестоко, без компромиссов и прямо в лоб.

Честно признаюсь, что в первый раз посмотрел только пять минут от данной ленты - интереса не было практически никакого. Со второй же попытки собирался выключить после вступительных минут 15-20, но любопытство, а что в "Добром сердце" такого, все же взяло вверх. Кино не спешит сбрасывать на зрителя сразу все свои козыри, а подает информацию дозировано, маленькими глотками давая нам его опробовать. Его неторопливый темп, камерность и внимание к деталям заставляют максимально эффективно окунуться в повествование и прожить эти полтора часа экранного времени вместе с героями. Этот фильм не сколько о преемничестве, сколько о борьбе за жизнь, поисках так необходимого "места под солнцем", взаимопомощи, самопожертвовании, любви к ближним и надежде на светлое будущее. К тому же, с возможностью извлечь пользу, ввиду показанного в ленте экспресс курса-обучения, если вы собираетесь работать в баре, ну или желаете научиться готовить тот самый вкусный кофе с выдержкой по секундомеру.

Пожалуй, "Доброе сердце" иногда чересчур наивно и довольно глупо, с ненужными и, возможно, чрезмерными матами и оскорблениями, к чему, в принципе, быстро привыкаешь, но с порою удачными шутками, с харизматичным и проникновенным актерским дуэтом, однотипным, однако не надоедливым саундтреком, с не до конца проработанным сюжетом, зато с мощным финалом, после которого все минусы и грехи на некоторое время сходят на нет. Впрочем, и мысли также куда-то улетучиваются, а ты сидишь, недоумевая, и медленно проходишь по трем стадиям - удивление, отрицание, принятие. Советовать к просмотру в хорошем настроении не буду. Вероятно, вы его себе испортите.

Brune

Удивительный фильм - предсказуемый, с понятной моралью, но настолько неожиданный в своих мизансценах под бесподобное музыкальное бренчание, что полтора часа пролетают в одно мгновение. Отличные актерские работы - Брайан Кокс в роли желчного и бессердечного бармена Жака и Пол Дано в роли бездомного и сердечного Лукаса превосходно спелись. И если Дано привычно безупречен в какой-то своей легкой отстраненности, то Кокс просто великолепен. Матерящийся как последний сапожник, он невероятно органичен в своем бешенстве по отношению ко всему вокруг.

При кажущейся простоте сценария многое очень точно и тонко схвачено и подмечено. Трагедия умирающего от сердечной недостаточности одинокого Жака сравнима с трагедией никому ненужного Лукаса. Но только один отталкивает от себя людей, а второй - притягивает. Но жизнь мудра, она сводит противоположности, чтобы они дополняли один другого.

Да, мир спасет доброта таких вот Лукасов. Их носит по жизни туда-сюда, там кого-то подбодрят, сям кого-то коснутся походя, и тем самым спасут. Эти блаженные как бы нехотя исцеляют одним своим присутствием и заставляют других чувствовать свою значимость. А самое главное, их доброта "заразна". Фильм понравится тем, кто любит камерные драмы с ноткой абсурда и черного юмора, не боится крепкого словца и ценит авторское кино.

George
Чрезмерно жалостливая, но мило-трогательная, горько-ироничная и драматичная история, балансирующая на грани театрализованного фарса и бытового реализма. История притяжения двух одиноких душ - бездомного Лукаса, этакой божьей коровки с большим сердцем и озлобленного на всех Жака, старика-сердечника, приютившего в своем баре этого юнца в надежде сделать его своим преемником. Противоположность этих людей возведена практически до абсолюта. Разница не только в характере - добрый/злой, эгоист/альтруист, но также и в манере подачи этих самых персонажей. Реалистичный и подвижный прагматик Жак резко оттеняется некоторой условностью или даже карикатурностью Лукаса, выраженной в подчеркнуто опустошенном взгляде и несколько подвешенной походке с согнутыми в локтях руками (напоминающей грустного Пьеро или пришибленного и согнувшегося в три погибели Акакия Акакиевича Башмачкина). Но эти противоположности не только отторгают друг друга (особенно когда между ними встает женщина - абстрактное в фильме явление, без крови и плоти; возможно, что намеренно введенное в образе временного облачка, мимолетного импульса, чтобы не играть особой роли в этом сугубо мужском мире). Эти противоположности себя дополняют и взаимозаменяют, подводя каждого к золотой середине, к идеальной гармонии и балансу, как свет и тень, тепло и холод, не могущие существовать друг без друга. И большое доброе сердце не останется лежать на обочине, а всегда найдет себе прибежище (в буквальном и фигуральном смысле).

TREADSTONE
Хоть название "Доброе сердце" и настраивает на некий позитивный лад, но, на самом деле, светлого и наивного здесь меньше, чем можно было ожидать. Это довольно холодная, местами даже жестокая драма-притча. Хотя, "притча", наверно, будет слишком громко и неуместно сказано, ведь конкретную мораль здесь довольно сложно рассмотреть из-за шокирующей, неожиданной и вводящей в ступор развязки. Словно это писал создатель книжной серии "Игра престолов" Джордж Мартин. Сложно поверить в существование справедливости и добра в мире, когда с людьми происходит нечто подобное. Конечно, и умиление, и смех испытываешь во время просмотра, но по итогу остается тяжелый осадок. Как-будто тебя обманул человек, которому ты был уже готов полностью довериться. Но тут жизнь ударила со всей силой… Одно можно сказать наверняка - стоит быть добрее к людям, но далеко не факт, что это принесет вам плоды... не ядовитые плоды.

Лучшая сторона фильма – актерская игра. Пол Дано, не так давно себя прекрасно показавший в еще более странном проекте "Человек-швейцарский нож", хорошо справляется с ролью зажатого парня, которого словно этот мир и не заслуживал. Но еще большего внимания достоин Брайан Кокс, ведь он играет далеко не самого приятного персонажа. Однако, не лишенного здравого взгляда на мир. Поклонником подобной драмы станет не каждый, но попробовать познакомиться с ней стоит.

Авторы: Старший редактор портала KinoNews.ru - Мария Великанова


Всего комментариев: 189
George (Киноакадемик), постов: 10646
8 июля 2019 в 18:52
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 18:40
Кстати, будет возможность - посмотри "Тренинг личностного роста", тоже о том, что здоровый цинизм правит этой ...
Постараюсь.
Вот верно насчет правящего цинизма. Это не авторская прихоть так или иначе поступить с героями, - скорее это демонстрация того, что сама жизнь может несправедливо ими распорядиться.

George (Киноакадемик), постов: 10646
8 июля 2019 в 18:48
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 18:36
Значит, старый циник больше нуждался в жизни, чем молодой здоровый коммуникабельный парень, у которого всё впереди? ...
Не больше - не меньше, но нуждался. С молодым парнем просто так произошло. Мораль в том, что жизнь злая и несправедливая штука, так что давайте не тратить ее на цинизм и прагматизм. И Кокс это понял к финалу. Вряд ли авторы упивались таким финалом, скорее показали то что могло пройзойти запросто.

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
8 июля 2019 в 18:40
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 8 июля 2019 в 18:33
Скорее не поражение, а жертва добра ради добра (хоть и случайная). Кокс же изменился к финалу.
Кстати, будет возможность - посмотри "Тренинг личностного роста", тоже о том, что здоровый цинизм правит этой жизнью.

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
8 июля 2019 в 18:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 8 июля 2019 в 18:33
Скорее не поражение, а жертва добра ради добра (хоть и случайная). Кокс же изменился к финалу.
Я не заметила перемен - так, что-то на поверхности))

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
8 июля 2019 в 18:36
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 8 июля 2019 в 18:31
Финалов можно разных понапридумывать конечно, но этот сюжетно оправдан. Герой Кокса по крайней мере нуждался ...
Значит, старый циник больше нуждался в жизни, чем молодой здоровый коммуникабельный парень, у которого всё впереди? В этом мораль?


George (Киноакадемик), постов: 10646
8 июля 2019 в 18:33
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 18:28
Вот-вот - а был ли замысел у авторов, возникает вопрос. И этот финал НИКАК не вяжется с тем, например, что написал ...
Скорее не поражение, а жертва добра ради добра (хоть и случайная). Кокс же изменился к финалу.

George (Киноакадемик), постов: 10646
8 июля 2019 в 18:31
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 17:49
Кстати, и финал загублен - можно было хоть как-то намекнуть, как-то : либо все закономерно шло к этой развязке, или ...
Финалов можно разных понапридумывать конечно, но этот сюжетно оправдан. Герой Кокса по крайней мере нуждался в нем. Все кто смотрел, поймут что именно я имел в виду. Да и красиво в каком-то смысле их так воссоединить. Посыл не в финале, а в самих взаимоотношениях таких разных людей. Во вред или в пользу такие отношения?! А финал?! Как иначе может закончиться?! По-чеховски с выстрелом ружья и закончился. Это же кино. Надо ударить по чувствам зрителей. Или герои ужинают и ложаться спать?! И титры) Душераздирающая драма)))

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
8 июля 2019 в 18:28
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 8 июля 2019 в 18:12
Как раз финал и озадачил меня. Я с ним не согласен, но он по сути неожиданный и жестокий, можно сказать, бессмысленно ...
Вот-вот - а был ли замысел у авторов, возникает вопрос. И этот финал НИКАК не вяжется с тем, например, что написал Джордж: "Эти противоположности себя дополняют и взаимозаменяют, подводя каждого к золотой середине, к идеальной гармонии и балансу, как свет и тень, тепло и холод, не могущие существовать друг без друга."
Где здесь баланс и гармония? В том что прагматизм и цинизм однозначно побеждают?

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
8 июля 2019 в 18:12
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 17:49
Кстати, и финал загублен - можно было хоть как-то намекнуть, как-то : либо все закономерно шло к этой развязке, или ...
Как раз финал и озадачил меня. Я с ним не согласен, но он по сути неожиданный и жестокий, можно сказать, бессмысленно жестокий. Есть фильмы без счастливого конца, но этот... он не какой-то не такой.

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
8 июля 2019 в 17:59
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 8 июля 2019 в 12:52
Не видео только "Мастер". Дж. К. Симмонс и Тейлер естественно ярче и сильнее, чем Дано и Кокс, ибо роли более ...
И мое мнение может быть далеким от истины, оно обычно бывает основано на физиологической эмпатии или её отсутствии, в данном случае второе. Мир - бесконечное информационное поле, каждый выбирает в нем что-то близкое себе. Тут нет и не может быть объективности. И, если говорить о возрасте, я уже могу себе позволить делать не случайные, но вполне осознанные ошибки и делать их со вкусом))

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
8 июля 2019 в 17:49
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кстати, и финал загублен - можно было хоть как-то намекнуть, как-то : либо все закономерно шло к этой развязке, или это дикая случайность, кто и о чем сожалеет в этой ситуации или кто -то безвозвратно эгоистичный прагматик, хотя бы на лице Брайана Кокса в шезлонге какую не то эмоцию изобразить... Я не требую морали как баснях Крылова, но фильм не может быть вещью в себе=герметичной ампулой, хоть какой-то посыл (в идеале посылЫ) должен быть.

Angelina (Критик), постов: 17852
8 июля 2019 в 17:46
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 8 июля 2019 в 17:15
Короче, жду.
ок

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30057
8 июля 2019 в 17:15
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 8 июля 2019 в 17:10
А может совпадёт? Не буду "сорить" своим мнением, чтобы выделиться))
Короче, жду.

Angelina (Критик), постов: 17852
8 июля 2019 в 17:10
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 8 июля 2019 в 17:00
Жду твоё мнение. Чтоб разное.
А может совпадёт? Не буду "сорить" своим мнением, чтобы выделиться))

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30057
8 июля 2019 в 17:02
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 8 июля 2019 в 11:25
Тут уж кому как. Лично я такой подставы в конце не ожидал, поэтому меня шокировало такое. Это и не дает мне до конца ...
Я такую подставу ожидал ещё в первом случае. Не обязательно как во втором, мож и животинку.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30057
8 июля 2019 в 17:00
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 8 июля 2019 в 12:42
Поддерживаю. Разные мнения - ещё интереснее.
Жду твоё мнение. Чтоб разное.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30057
8 июля 2019 в 16:59
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 12:08
У нас пока демократия - мнение у каждого свое.
"ПОКА демократия" - маргинальные суждения так и прут наружу.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30057
8 июля 2019 в 16:56
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 8 июля 2019 в 11:55
Жду ваш следующий фильм!;)
И кто из Академиков снимать будёт?

George (Киноакадемик), постов: 10646
8 июля 2019 в 16:53
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 11:50
Хорошо, что не стала участвовать в огласке - испортила бы вам всю песню. Понимаю высокие оценки, но разделить их ...
Песню уже испортила своим комментарием)))
Мы уже обсуждали формат Огласки. Либо эмоции изливать как в рубрике Глас народа, либо отстраненно попытаться проанализировать фильм. Я сделал последнее. Не особо влюбился в картину, но оценил ее по достоинству. Были неудачные моменты (особенно бесплотный женский образ), но были и удачные. На них бы стоило обратить внимание. Просто фильм похоже не твой.

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
8 июля 2019 в 12:52
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 12:05
Честно - времени не было посмотреть и интереса особого не было.

Кстати о ярких дуэтах - хотя бы Одержимость, ...
Не видео только "Мастер". Дж. К. Симмонс и Тейлер естественно ярче и сильнее, чем Дано и Кокс, ибо роли более глубокие, сложные и, наверное, реальнее. С этим спорить не будет никто из нас. В твоих словах я читаю... не обиду, а скорее несогласие с этим утверждением, что дуэт Дано и Кокса в фильме хорош. В сравнении с более знакомыми фильмами, вполне возможно, что они меркнут, но если оценить сам фильм, без параллели, то, мне кажется, именно дуэт этих актеров здесь самое выделяющиеся. Разве нет? Или я что-то пропускаю? Не исключено. Ведь мне только 26. И видел фильмов я минимум в два раза меньше твоего. Да и во внутренней кухне разбираюсь крайне поверхностно. Поэтому, мое мнение может быть далеким от истины.

Angelina (Критик), постов: 17852
8 июля 2019 в 12:42
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 8 июля 2019 в 11:56
А зря!) Такое противоположное нашему мнение вызвало еще бы больше интереса) Скрим 4 так вообще не смог сформулировать ...
Поддерживаю. Разные мнения - ещё интереснее.

Angelina (Критик), постов: 17852
8 июля 2019 в 12:41
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 8 июля 2019 в 11:55
Жду ваш следующий фильм!;)
Дааа!)

Angelina (Критик), постов: 17852
8 июля 2019 в 12:41
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Holt писал(а) 8 июля 2019 в 12:01
Киноакадемики либо во мнении никак не сойдутся, хороший или плохой фильм, либо чистым счетоводством сборов начинают ...
Глупости! (пардон, конечно). Почему мнения должны сходиться? Люди-то все разные. Главное - общность интересов, то бишь любовь к кино. А уж нравится-не нравится - совсем другая песня.

Stefa (Критик), постов: 22696
8 июля 2019 в 12:27
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 12:08
У нас пока демократия - мнение у каждого свое.
Ключевое слово пока?;)

Stefa (Критик), постов: 22696
8 июля 2019 в 12:25
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Holt писал(а) 8 июля 2019 в 12:01
Киноакадемики либо во мнении никак не сойдутся, хороший или плохой фильм, либо чистым счетоводством сборов начинают ...
Заучит, как вызов, жду вашей работы!;) выразить мнение на бумаге порой очень сложно!;)

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
8 июля 2019 в 12:08
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Holt писал(а) 8 июля 2019 в 12:01
Киноакадемики либо во мнении никак не сойдутся, хороший или плохой фильм, либо чистым счетоводством сборов начинают ...
У нас пока демократия - мнение у каждого свое.

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
8 июля 2019 в 12:05
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 8 июля 2019 в 11:56
А зря!) Такое противоположное нашему мнение вызвало еще бы больше интереса) Скрим 4 так вообще не смог сформулировать ...
Честно - времени не было посмотреть и интереса особого не было.

Кстати о ярких дуэтах - хотя бы Одержимость, или Мастер, или Уолл-стрит, наконец Ньюман-Редфорд; а позже Редфорд в роли "гуру"-Брэд Питт (Шпионские игры), или Хопкинс-Гослинг (Перелом)...

Holt (Киноман), постов: 6216
8 июля 2019 в 12:01
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
TREADSTONE писал(а) 8 июля 2019 в 11:56
А зря!) Такое противоположное нашему мнение вызвало еще бы больше интереса) Скрим 4 так вообще не смог сформулировать ...
Киноакадемики либо во мнении никак не сойдутся, хороший или плохой фильм, либо чистым счетоводством сборов начинают заниматься. Эффективность команды стремится к ... По нисходящей )

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
8 июля 2019 в 11:56
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 июля 2019 в 11:50
Хорошо, что не стала участвовать в огласке - испортила бы вам всю песню. Понимаю высокие оценки, но разделить их ...
А зря!) Такое противоположное нашему мнение вызвало еще бы больше интереса) Скрим 4 так вообще не смог сформулировать сво впечатления)
Хоть сам я и поставил довольно высокую оценку, но возвращаться к фильму в ближайшее время вряд ли стану.

Stefa (Критик), постов: 22696
8 июля 2019 в 11:55
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Жду ваш следующий фильм!;)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды