Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
T-800 #819Тираннозавр РэксКоролева ЧужихФлэшОлафЧерная вдоваВилкинс радостный
1290 руб.
1240 руб.
1890 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Глас народа. Рецензия на фильм "Человек-паук: Вдали от дома"

Глас народа. Рецензия на фильм "Человек-паук: Вдали от дома"

Фильм "Человек-паук: Вдали от дома" заработал к исходу премьерных выходных почти 600 миллионов долларов, подтвердив таким образом правильность решения студии Sony Pictures заключить соглашение с Marvel и доверить ей развитие серии о Дружелюбном Соседе. Получится ли у продолжения его истории достичь в прокате заветного миллиарда, станет понятно уже к концу июля, а пока сосредоточим внимание на успехах картины в отечественном прокате. Для которого, как водится, огромное значение будут иметь отзывы самых объективных рецензентов Рунета - пользователей портала "Новости кино". Орфография и пунктуация авторов сохранены без изменения.

"Потрясающее развитие Питера Паркера как персонажа, как личности. Перед нами нормальный и настоящий школьник-подросток со своими страхами, переживаниями и нежеланием стать причиной чей-то гибели. Такого не ожидал и был приятно удивлен. От двух сцен с участием Питера испытал дикий восторг. Получился энергичный, хорошо проработанный, веселый, ностальгический фильм о лучшем Пауке. Браво!". TREADSTONE

"Фильм меня порадовал. Здесь отлично сочетается супергероика ранних мстителей и молодёжная комедия в которой впервые за долгое время весь юмор выстрелиает. Содержательно перед нами осознание Питера как наследником дела Тони Старка, визуальные эффекты на высоте, особенно в иллюзиях. Мне сочетание внешности и содержания понравилось. Ставлю восемь баллов, отключите мозги и аналитиков, снизьте планку на пару часов, я попробовал - мне понравилось!". tulupoff mix

"фильм отличный, злодей суперский, болел больше за него и я влюбилься в него. А Паук опят мимо, вроде был ответственным а тут бац и ему плевать на планету, ему больше девушка нужна, чем спасения планеты, и ещё Паук слабенкий и тормознутый(наверное маленький ещё, но всё равно такой паук не понравилься), и самое главное шутить не умеет, как так то:) ему никогда не стать преемником Старка, с такими качествами. Вот Паук Гарфилда отлично подошел бы, и умный был, и силный, и шустрый и шутит умел и двигалься как паук, его битвы запоминались потому что он был Пауком, и сражалься как Паук, а Холлэнд просто человек в костюме паука, эх жаль. Сюжет, спецэффекты и визуал супер, выше всяких похвал. Одноклассники Паркера опят мимо, убейте их всех уже кто нибудь. Джексон хорош как всегда, обожаю этого актёра. и напоследок ещё раз, как же черт возьми хорош Мистерио, требую сольника, я не наситилься этим персонажем уххххх как же он хорооооош!!!". Наруганг

"Вышло гораздо лучше первого фильма. Крепкий визуал и экшен, 1 бой с Мистерио выше всяких похвал (ой, да ладно, кто-то не знает, что он злодей?), очень мне понравился, наверно даже лучший из всех киношных злодеев Паука, стоит подумать, Джейк молодец. Питер Паркер вырос и как личность и как Паук, вот за таким интересно наблюдать. Любовная линия тут лучше, оба актера и Зендая и Том стараются, вылаживаются а не как в прошлом фильме. Большинство шуток, увы, мимо. Второстепенные персонажи на своих местах, главное не бесят, да и уж привык к ним, даже к тому же Флэшу. В общем добротный качественный сиквел, жду третий фильм". Skaner353

"Отличный летний блокбастер! Лёгкий и уместный юмор, захватывающий сюжет. Холлэнд лично для меня стал лучшим Пауком, Тобби извини и подвинься))) История как известно движется по спирали и вся эта кутерьма, что заварил Ник Фьюри & Со. на двадцать с лишним фильмов достигла точки кипения абсурда в Финале. Финал стал своеобразной кнопкой RESET, что бы начать с начала и что бы последний фильм этой фазы стал бы началом новой". AleX

"Отличный сиквел. Собрал в себе плюсы первой части вроде легкого молодежного тона и живой химии, при этом по части зрелища шагнул дальше. Холлэнд подтверждает статус лучшего кино-паука, многие второстепенные герои получили годное развитие, Мистерио шикарный. Я очень доволен, получил то, что и ожидал". Andrey253

"Фильм простой,семейный.Акцент смещен на самого Питера,который находится в нерешительности."Мстители" как таковые распались,лидера ни какого нет,и все ждут от него "чего то" и смотрят на него с "надеждой".А он не хочет быть "главным" - он просто "Дружелюбный сосед Человек Паук",у которого есть свои простые желания подростка:дружба,любовь,гулять. И в этот момент нерешительности появляется "не кто-Мистерио",который создает впечатление хорошего мужика,который поможет решить все проблемы! Если вы избалованы "Мстителями" и хотите масштаба и много новых героев,вам это кино не понравится.Новых персонажей по минимуму.Масштаб это не космические битвы,и даже не битвы за планету. А вот сцена после титров,произвела куда более сильное впечатление)))И породила интерес что будет далее. Могли ли снять лучше?!Конечно да!Но могли и создать не что гораздо хуже.Так что это скорее успех,который нацелен постепенно наращивать,ведь эта часть была удачней чем 1ая". Жанпьербисма

"Нелепый отвратительный сиквел, паразитирующий на главных событиях прошлых лент и их героях. Вне этого паразитирования лента может предложить худший экранный образ Питера Паркера, который из-за своего эгозма неоднократно подвергал своих людей смертельной опасности. Сам герой Человек-Паук более бесполезен, чем друзья Тора из его первых двух сольников, потому что все что он делает в экшн-сценах - это бегает и прыгает, но никак не сражается. На моей памяти это самая унылая комедия последних лет. Буквально все шутки построены на ситуациях, которые вызывают фейспалм и негодование, из-за их нелепости. Все это приправлено лишними, не влияющими ни на сюжет, ни на фильм в целом, любовными линиями. Вставлены эти любовные линии в угоду более подробному и понятному раскрытию злодея, чья история и мотивы мне совершенно не ясны.
Ну и достаточно посредственный визуал для фильма с таким бюджетом. Худшая лента о Пауке, где авторы вообще не разбирались с каким материалом они работают". Boss

"Возможно, это не лучший кинокомикс года, но уж точно лучшее, что вышло в 2019 от КВМ. Причем кино идеально попадает под категорию - развлекательное. Сам фильм же, на мой взгляд, неровный, с чередующимися удачными и не очень сценами. Иногда он увлекает, а иногда нагнетает такую тоску и скуку, что начинаешь щипать себя, чтобы не уснуть. Сцены с Уитни Хьюстон и AC/DC заставили поаплодировать в душе и посмеяться снаружи. Не самый впечатляющий подростковый каст из первой части, наконец, более-менее приелся, а из новичков тут аж целый Джейк Джилленхол, смотреть на которого было как минимум приятно (как максимум это один из лучших злодеев вселенной). Спецэффектов не так много, как хотелось бы, потому что визуальные решения тут (ура!) отличаются хоть какой то изобретательностью, чего не было со времен сиквела Человека-муравья. И да, не лишите себя парой вишенок на торте после титров (для кого то это и вовсе будут лучшее, что им показали за два часа)". MiB

"Весь фильм сплошная иллюзия. Поймете мои слова только посмотрев весь фильм и 2 сцены после титров. В целом неплохо. Но что-то не так с дубляжом, как только начинаются диалоги, фильм проседает. Единственно хорошо отрабатывает только Ингеборга. Ее дубляж шикарен". Black

"Марвел превзошли себя и сделали один из лучших фильмов вселенной. Настоящий летний отрыв! Ироничный, заводной, веселый, нежный, полный перевертышей, изящно обозначающий бесконечность пространства франшизы, в том числе благодаря двум горячим сценам после титров. Принимаю все прежние версии Питера Паркера, но рядом с Томом Холландом они кажутся деспрессивными занудами. Почти уверена, что могучий Стэн, там у себя в другом измерении, не доступном нам, похлопотал за успех проекта. Браво!". Constance

"Ну сиквел вобрал в себе самые худшие стороны КВМ. А именно ужасно несмешные шутки, отчего Тайка Вайтити проснулся в конце сеанса, хотя да бог с ним с несмешными нелепыми неуклюже вставленные как в "Царстве тьмы", так еще они по большей части ниже плинтуса. Второй план худший со времен Царства тьмы, я это говорил и в "Возвращении домой" но тут проблема достигла до апогея ненужности. Добавляют нового перса азиата, который является третьем колесом в недолюбовном треугольнике. Ужасно притянутая любовь двух школьников и еще хуже два учителя прямиком из фильмов Майкла Бэя. Не спас фильм и Джейк Джилленхол, который оказался в фильме неким Мандарином 2.0 которому полностью уничтожили историю и превратили в обиженного на своего босса Тони Старка. Его способности как и у Мандарина их уничтожили и надо было додуматься поставить простого человека против Паука (Привет Капитан Марвел). А мискаст Тома Холланда превзошел Бри Ларсон. Создатели вообще не знают, кто такой Паук и начали пихать Мстителей". darkwhite

"Фильм конечно потрясающий, но чего-то в нем не хватает... Дубляж иногда просто вымораживал своей бессмысленностью. Что они там все несли? Какой-то бред. "Спасибо" переводчики. Смотрел в 3D, визуал шикарный, иногда превращался в банальный мультфильм. Полеты челопука захватывали и да же немного подташнивало, от его пируэтов в воздухе. Реализация Мистерио просто гениальна... Джилленхол - гений. Образ великолепный. Расстроило, что кое чего из рекламных роликов я не увидел. Готовьтесь к этому. А не хватает конечно же, всего того, чего требовала логика, но Марвел тут, как всегда, смотрятся нищебродски (не могу объяснить, ибо спойлер). Это их главная проблема на данный момент, что обесценивает КВМ в целом. Две сцены после титров, это шедевр Марвел. Зал рукоплескал и отчаянно смеялся от удивления". Rimdar

"Потрясающий фильм, лучший сольник MS со времён "Железного человека", а возможно - и превосходящий его. Красивые батальные сцены, волшебная химия между молодыми актёрами, взрывной юмор, самые крутые трюки героя за все появления на большом экране - и две сцены после титров, сносящие крышу так, как никогда прежде. Лучшее завершение третьей фазы КВМ из возможных. Браво, блестяще". Кэсси

"В очередной раз про фильм КВМ говорят больше, чем он того стоит. Неплохая молодежная кинокомедия, в которой присутствует героика. Злодей стандартная обиженка, шутки иногда заходят, спецэффекты стандартно неплохие. Все самое интересное и интригующее - это сцены после титров". Kanaff

08.07.2019
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 113
nylol (Зритель), постов: 1030
12 июля 2019, 9:27
Аватарка пользователя nylol
Больше года на сайте
1
А вам не кажется, что подруга Паркера похожа на друга Паркера,на толстяка?)))Просто толстяк его дружбан,по толстый а подруга Мэри-Джэйн по худее.Вот зачем режиссер ,так подобрал актёров,что это ,легкий намёк на бисексуальность современного Паркера,или совпадение?)))

Кэтти-бри (Критик), постов: 11565
9 июля 2019, 12:31
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 9 июля 2019, 12:28
Но "Мы" это не для нормального зрителя) Там одни глодиолусы и топинамбуры дикообразные)
Но, следуя твоему комментарию, ты должен обратить на них внимание, а не предавать забвению:))
Когда следующий пересмотр шедевра?:))

Stefa (Критик), постов: 16355
9 июля 2019, 12:29
Аватарка пользователя Stefa
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 9 июля 2019, 12:28
Но "Мы" это не для нормального зрителя) Там одни глодиолусы и топинамбуры дикообразные)
Мы психи, психи, психи, психи!!!!;)

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 16777
9 июля 2019, 12:28
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэсси писал(а) 9 июля 2019, 11:57
Это ты ориентируясь на них решил "Мы" 2 влепить?:)
Надеюсь, это сарказм был:)
Но "Мы" это не для нормального зрителя) Там одни глодиолусы и топинамбуры дикообразные)

Stefa (Критик), постов: 16355
9 июля 2019, 12:18
Аватарка пользователя Stefa
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 9 июля 2019, 12:16
Так я этого и не отрицаю, сам грешен))) Но данный товарищ, да и не только он, есть тут отец Люка Скайуокера), что на каждом углу утверждают и убеждают о своей адекватности, непривзятости и объективности.
Так может так и есть?!;) во всяком случае он так считает и может быть прав!;)

AleX (Критик), постов: 4148
9 июля 2019, 12:16
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Stefa писал(а) 9 июля 2019, 12:06
Так это свойственно всем нам, придумывать и убеждать себя/других!;) Находить обоснования своего выбора, своих слов, подводить выводы под стандарт мышления!;) я точно этим занимаюсь, не знаю как вы!;)
Так я этого и не отрицаю, сам грешен))) Но данный товарищ, да и не только он, есть тут отец Люка Скайуокера), что на каждом углу утверждают и убеждают о своей адекватности, непривзятости и объективности.

Stefa (Критик), постов: 16355
9 июля 2019, 12:06
Аватарка пользователя Stefa
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 9 июля 2019, 12:03
Да всё к тому же. Вы верите в то чего нет, а чтобы вера была крепче придумываете сами себе удобные математические модели, как эти горе математики что вывели формулу успеха ДЛЯ Марвела)))
Так это свойственно всем нам, придумывать и убеждать себя/других!;) Находить обоснования своего выбора, своих слов, подводить выводы под стандарт мышления!;) я точно этим занимаюсь, не знаю как вы!;)

AleX (Критик), постов: 4148
9 июля 2019, 12:03
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Eq Fist писал(а) 9 июля 2019, 11:21
Что к чему...
Да всё к тому же. Вы верите в то чего нет, а чтобы вера была крепче придумываете сами себе удобные математические модели, как эти горе математики что вывели формулу успеха ДЛЯ Марвела)))

Кэтти-бри (Критик), постов: 11565
9 июля 2019, 11:57
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 9 июля 2019, 11:56
Да) Дай Бог здоровья критикам и сайту Роттен Томатос за службу) Помогают определить, на кого-то обратить внимание, а кого предать забвению)
Это ты ориентируясь на них решил "Мы" 2 влепить?:)
Надеюсь, это сарказм был:)

Кэтти-бри (Критик), постов: 11565
9 июля 2019, 11:56
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 9 июля 2019, 11:42
Всегда все стабильно не будет)
У меня вот были картины в этом году. которые нравились критикам, а мне нет - Как приручить дракона 3, Лего Фильм 2, Капитан Марвел, Дэдвуд (фильм)
Было, что нравится ...
Так естественно! Но это ж не 95%:)
95 стабильных процентов совпадений во мнении с критиками - это примерно в течении полугода надо отсматривать все громкие премьеры, и не совпасть во мнении с критиками максимум один раз:) Едва ли тут у кого-то на портале будет такой показатель:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Звуки музыки
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле фантастической ленты
Самые обсуждаемые материалы
Студия Warner Bros, представила первый ролик фильма
Комментарии (146)
Объявлены претенденты на награды Голливудской ассоциации иностранной прессы
Комментарии (92)
Боб Айгер выбрал из нескольких крупных и перспективных франшиз
Комментарии (80)
Портал "Новости кино" начинает предновогодний конкурс
Комментарии (54)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз