Интернет-магазин Funko POP: Милые зверушки хотят жить с тобой
Велоцираптор БлюДневная ФурияМакс в конусеБулзайКсеноморфСова БукляМалыши Нюхлеры
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
2270 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Глас народа. Рецензия на фильм "Человек-паук: Вдали от дома"

Глас народа. Рецензия на фильм "Человек-паук: Вдали от дома"

Фильм "Человек-паук: Вдали от дома" заработал к исходу премьерных выходных почти 600 миллионов долларов, подтвердив таким образом правильность решения студии Sony Pictures заключить соглашение с Marvel и доверить ей развитие серии о Дружелюбном Соседе. Получится ли у продолжения его истории достичь в прокате заветного миллиарда, станет понятно уже к концу июля, а пока сосредоточим внимание на успехах картины в отечественном прокате. Для которого, как водится, огромное значение будут иметь отзывы самых объективных рецензентов Рунета - пользователей портала "Новости кино". Орфография и пунктуация авторов сохранены без изменения.

"Потрясающее развитие Питера Паркера как персонажа, как личности. Перед нами нормальный и настоящий школьник-подросток со своими страхами, переживаниями и нежеланием стать причиной чей-то гибели. Такого не ожидал и был приятно удивлен. От двух сцен с участием Питера испытал дикий восторг. Получился энергичный, хорошо проработанный, веселый, ностальгический фильм о лучшем Пауке. Браво!". TREADSTONE

"Фильм меня порадовал. Здесь отлично сочетается супергероика ранних мстителей и молодёжная комедия в которой впервые за долгое время весь юмор выстрелиает. Содержательно перед нами осознание Питера как наследником дела Тони Старка, визуальные эффекты на высоте, особенно в иллюзиях. Мне сочетание внешности и содержания понравилось. Ставлю восемь баллов, отключите мозги и аналитиков, снизьте планку на пару часов, я попробовал - мне понравилось!". tulupoff mix

"фильм отличный, злодей суперский, болел больше за него и я влюбилься в него. А Паук опят мимо, вроде был ответственным а тут бац и ему плевать на планету, ему больше девушка нужна, чем спасения планеты, и ещё Паук слабенкий и тормознутый(наверное маленький ещё, но всё равно такой паук не понравилься), и самое главное шутить не умеет, как так то:) ему никогда не стать преемником Старка, с такими качествами. Вот Паук Гарфилда отлично подошел бы, и умный был, и силный, и шустрый и шутит умел и двигалься как паук, его битвы запоминались потому что он был Пауком, и сражалься как Паук, а Холлэнд просто человек в костюме паука, эх жаль. Сюжет, спецэффекты и визуал супер, выше всяких похвал. Одноклассники Паркера опят мимо, убейте их всех уже кто нибудь. Джексон хорош как всегда, обожаю этого актёра. и напоследок ещё раз, как же черт возьми хорош Мистерио, требую сольника, я не наситилься этим персонажем уххххх как же он хорооооош!!!". Наруганг

"Вышло гораздо лучше первого фильма. Крепкий визуал и экшен, 1 бой с Мистерио выше всяких похвал (ой, да ладно, кто-то не знает, что он злодей?), очень мне понравился, наверно даже лучший из всех киношных злодеев Паука, стоит подумать, Джейк молодец. Питер Паркер вырос и как личность и как Паук, вот за таким интересно наблюдать. Любовная линия тут лучше, оба актера и Зендая и Том стараются, вылаживаются а не как в прошлом фильме. Большинство шуток, увы, мимо. Второстепенные персонажи на своих местах, главное не бесят, да и уж привык к ним, даже к тому же Флэшу. В общем добротный качественный сиквел, жду третий фильм". Skaner353

"Отличный летний блокбастер! Лёгкий и уместный юмор, захватывающий сюжет. Холлэнд лично для меня стал лучшим Пауком, Тобби извини и подвинься))) История как известно движется по спирали и вся эта кутерьма, что заварил Ник Фьюри & Со. на двадцать с лишним фильмов достигла точки кипения абсурда в Финале. Финал стал своеобразной кнопкой RESET, что бы начать с начала и что бы последний фильм этой фазы стал бы началом новой". AleX

"Отличный сиквел. Собрал в себе плюсы первой части вроде легкого молодежного тона и живой химии, при этом по части зрелища шагнул дальше. Холлэнд подтверждает статус лучшего кино-паука, многие второстепенные герои получили годное развитие, Мистерио шикарный. Я очень доволен, получил то, что и ожидал". Andrey253

"Фильм простой,семейный.Акцент смещен на самого Питера,который находится в нерешительности."Мстители" как таковые распались,лидера ни какого нет,и все ждут от него "чего то" и смотрят на него с "надеждой".А он не хочет быть "главным" - он просто "Дружелюбный сосед Человек Паук",у которого есть свои простые желания подростка:дружба,любовь,гулять. И в этот момент нерешительности появляется "не кто-Мистерио",который создает впечатление хорошего мужика,который поможет решить все проблемы! Если вы избалованы "Мстителями" и хотите масштаба и много новых героев,вам это кино не понравится.Новых персонажей по минимуму.Масштаб это не космические битвы,и даже не битвы за планету. А вот сцена после титров,произвела куда более сильное впечатление)))И породила интерес что будет далее. Могли ли снять лучше?!Конечно да!Но могли и создать не что гораздо хуже.Так что это скорее успех,который нацелен постепенно наращивать,ведь эта часть была удачней чем 1ая". Жанпьербисма

"Нелепый отвратительный сиквел, паразитирующий на главных событиях прошлых лент и их героях. Вне этого паразитирования лента может предложить худший экранный образ Питера Паркера, который из-за своего эгозма неоднократно подвергал своих людей смертельной опасности. Сам герой Человек-Паук более бесполезен, чем друзья Тора из его первых двух сольников, потому что все что он делает в экшн-сценах - это бегает и прыгает, но никак не сражается. На моей памяти это самая унылая комедия последних лет. Буквально все шутки построены на ситуациях, которые вызывают фейспалм и негодование, из-за их нелепости. Все это приправлено лишними, не влияющими ни на сюжет, ни на фильм в целом, любовными линиями. Вставлены эти любовные линии в угоду более подробному и понятному раскрытию злодея, чья история и мотивы мне совершенно не ясны.
Ну и достаточно посредственный визуал для фильма с таким бюджетом. Худшая лента о Пауке, где авторы вообще не разбирались с каким материалом они работают". Boss

"Возможно, это не лучший кинокомикс года, но уж точно лучшее, что вышло в 2019 от КВМ. Причем кино идеально попадает под категорию - развлекательное. Сам фильм же, на мой взгляд, неровный, с чередующимися удачными и не очень сценами. Иногда он увлекает, а иногда нагнетает такую тоску и скуку, что начинаешь щипать себя, чтобы не уснуть. Сцены с Уитни Хьюстон и AC/DC заставили поаплодировать в душе и посмеяться снаружи. Не самый впечатляющий подростковый каст из первой части, наконец, более-менее приелся, а из новичков тут аж целый Джейк Джилленхол, смотреть на которого было как минимум приятно (как максимум это один из лучших злодеев вселенной). Спецэффектов не так много, как хотелось бы, потому что визуальные решения тут (ура!) отличаются хоть какой то изобретательностью, чего не было со времен сиквела Человека-муравья. И да, не лишите себя парой вишенок на торте после титров (для кого то это и вовсе будут лучшее, что им показали за два часа)". MiB

"Весь фильм сплошная иллюзия. Поймете мои слова только посмотрев весь фильм и 2 сцены после титров. В целом неплохо. Но что-то не так с дубляжом, как только начинаются диалоги, фильм проседает. Единственно хорошо отрабатывает только Ингеборга. Ее дубляж шикарен". Black

"Марвел превзошли себя и сделали один из лучших фильмов вселенной. Настоящий летний отрыв! Ироничный, заводной, веселый, нежный, полный перевертышей, изящно обозначающий бесконечность пространства франшизы, в том числе благодаря двум горячим сценам после титров. Принимаю все прежние версии Питера Паркера, но рядом с Томом Холландом они кажутся деспрессивными занудами. Почти уверена, что могучий Стэн, там у себя в другом измерении, не доступном нам, похлопотал за успех проекта. Браво!". Constance

"Ну сиквел вобрал в себе самые худшие стороны КВМ. А именно ужасно несмешные шутки, отчего Тайка Вайтити проснулся в конце сеанса, хотя да бог с ним с несмешными нелепыми неуклюже вставленные как в "Царстве тьмы", так еще они по большей части ниже плинтуса. Второй план худший со времен Царства тьмы, я это говорил и в "Возвращении домой" но тут проблема достигла до апогея ненужности. Добавляют нового перса азиата, который является третьем колесом в недолюбовном треугольнике. Ужасно притянутая любовь двух школьников и еще хуже два учителя прямиком из фильмов Майкла Бэя. Не спас фильм и Джейк Джилленхол, который оказался в фильме неким Мандарином 2.0 которому полностью уничтожили историю и превратили в обиженного на своего босса Тони Старка. Его способности как и у Мандарина их уничтожили и надо было додуматься поставить простого человека против Паука (Привет Капитан Марвел). А мискаст Тома Холланда превзошел Бри Ларсон. Создатели вообще не знают, кто такой Паук и начали пихать Мстителей". darkwhite

"Фильм конечно потрясающий, но чего-то в нем не хватает... Дубляж иногда просто вымораживал своей бессмысленностью. Что они там все несли? Какой-то бред. "Спасибо" переводчики. Смотрел в 3D, визуал шикарный, иногда превращался в банальный мультфильм. Полеты челопука захватывали и да же немного подташнивало, от его пируэтов в воздухе. Реализация Мистерио просто гениальна... Джилленхол - гений. Образ великолепный. Расстроило, что кое чего из рекламных роликов я не увидел. Готовьтесь к этому. А не хватает конечно же, всего того, чего требовала логика, но Марвел тут, как всегда, смотрятся нищебродски (не могу объяснить, ибо спойлер). Это их главная проблема на данный момент, что обесценивает КВМ в целом. Две сцены после титров, это шедевр Марвел. Зал рукоплескал и отчаянно смеялся от удивления". Rimdar

"Потрясающий фильм, лучший сольник MS со времён "Железного человека", а возможно - и превосходящий его. Красивые батальные сцены, волшебная химия между молодыми актёрами, взрывной юмор, самые крутые трюки героя за все появления на большом экране - и две сцены после титров, сносящие крышу так, как никогда прежде. Лучшее завершение третьей фазы КВМ из возможных. Браво, блестяще". Кэсси

"В очередной раз про фильм КВМ говорят больше, чем он того стоит. Неплохая молодежная кинокомедия, в которой присутствует героика. Злодей стандартная обиженка, шутки иногда заходят, спецэффекты стандартно неплохие. Все самое интересное и интригующее - это сцены после титров". Kanaff

08.07.2019
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 113
Maxxx (Киноман), постов: 2451
8 июля 2019, 23:01
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 6 лет на сайте
6
AleX писал(а) 8 июля 2019, 20:13
Нет не влияют, а оценки ставят считанные проценты от основного количества зрителей, это в основном посетители киноресурсов на вроде нас с вами.
И это самое не влияние как раз хорошо видно примере ...
еще как влияют,я согласен почти со всеми оценками!ну с 95% фильмов точно!

AleX (Критик), постов: 3806
8 июля 2019, 20:57
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Eq Fist писал(а) 8 июля 2019, 20:44
Согласен, как я писал ранее, в большинстве случаев я согласен с оценкой фильмов
Как писал ранее, оценки ставят считанные проценты от общего количества зрителей. Рейтинги интересны только там и тем где их ставят, а потому совершенно не отражают истину)))

AleX (Критик), постов: 3806
8 июля 2019, 20:51
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Eq Fist писал(а) 8 июля 2019, 20:43
Щас бы приводить в пример сборы фильмов...
????

Eq Fist (Критик), постов: 1670
8 июля 2019, 20:44
Аватарка пользователя Eq Fist
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Maxxx писал(а) 8 июля 2019, 19:30
еще как влияют,потому что голосуют,ставят оценки сотни тысяч человек!может быть 1% одаренных и кому не понравится фильм или наоборот,но в основном ставят оценку,как и 99% остальных!я верю рейтингам,и в ...
Согласен, как я писал ранее, в большинстве случаев я согласен с оценкой фильмов

Eq Fist (Критик), постов: 1670
8 июля 2019, 20:43
Аватарка пользователя Eq Fist
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AleX писал(а) 8 июля 2019, 20:13
Нет не влияют, а оценки ставят считанные проценты от основного количества зрителей, это в основном посетители киноресурсов на вроде нас с вами.
И это самое не влияние как раз хорошо видно примере ...
Щас бы приводить в пример сборы фильмов...

AleX (Критик), постов: 3806
8 июля 2019, 20:13
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Maxxx писал(а) 8 июля 2019, 19:30
еще как влияют,потому что голосуют,ставят оценки сотни тысяч человек!может быть 1% одаренных и кому не понравится фильм или наоборот,но в основном ставят оценку,как и 99% остальных!я верю рейтингам,и в ...
Нет не влияют, а оценки ставят считанные проценты от основного количества зрителей, это в основном посетители киноресурсов на вроде нас с вами.
И это самое не влияние как раз хорошо видно примере Марвел vs. DC. Суммарные сборы фильмов DCEU и первых семи фильмов Марвел примерно равны, а средняя оценка рейтингов у Марвел выше. Рядовому зрителю плевать, а скорее всего он просто и не слышал, на эту возню фанатов. Фильм либо зашёл либо нет)))

Maxxx (Киноман), постов: 2451
8 июля 2019, 19:31
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 6 лет на сайте
6
Евгений S.h. писал(а) 8 июля 2019, 16:26
Прекрасный сиквел, нисколько не уступающий первому фильму и даже в чем-то его превосходящий, а именно, например, иллюзиями Мистерио, более масштабным и изобретательным экшном.
первый фильм был ужасен)

Maxxx (Киноман), постов: 2451
8 июля 2019, 19:30
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 6 лет на сайте
6
AleX писал(а) 8 июля 2019, 18:42
А ну да опять рейтинги! Рейтинги не имеют ни какого отношения к определению качества фильмов и влияния их на кассовый успех)))
еще как влияют,потому что голосуют,ставят оценки сотни тысяч человек!может быть 1% одаренных и кому не понравится фильм или наоборот,но в основном ставят оценку,как и 99% остальных!я верю рейтингам,и в 99% случаях реально так и есть!

AleX (Критик), постов: 3806
8 июля 2019, 18:47
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
JENIK писал(а) 8 июля 2019, 18:34
"Это за фигня такая со мной?!" - Может прозрел. Хотя не, походу просто заболел)
Нет заболел и уж тем более не изменил своих убеждений. Последний Паук мне совершенно искренне понравился, но это не отменяет того факта, что Финал так остался для меня абсолютной халтурой и плевком на фанатов.

AleX (Критик), постов: 3806
8 июля 2019, 18:42
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Eq Fist писал(а) 8 июля 2019, 18:38
Нет, это объективное мнение, смотрю на рейтинги фильмов марвел, после смотрю на рейтинги фильмов диси, которые ниже рейтингов марвел, и диву даюсь, где де у диси хорошие фильмы потерялись
А ну да опять рейтинги! Рейтинги не имеют ни какого отношения к определению качества фильмов и влияния их на кассовый успех)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Жанр:драма, мелодрама
Режиссер:Элиа Казан
В главных ролях:Дин Стоквел, Грегори Пек
Пользователи портала "Новости кино" о новой версии знаменитой истории
Самые обсуждаемые материалы
Новозеландский режиссер снимет четвертый фильм о Боге Грома
Комментарии (114)
Владельцы прав на "бондиану" придумали самый радикальный способ ее обновления
Комментарии (80)
В качестве причины указывается "отсутствие свидетельских показаний"
Комментарии (77)
Портал "Новости кино" проведет грандиозный розыгрыш призов
Комментарии (549)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз