px

Рецензия на фильм "Король лев". Говорят - царь ненастоящий!

12.07.2019
Рецензия на фильм Король лев. Говорят - царь ненастоящий!
В карьере режиссера Джона Фавро есть один странный фильм под названием "Ковбои против Пришельцев". И, вроде, все слагаемые успеха в виде звездного состава, неплохой идеи, отменной визуализации, но... что называется, не зашло. Теперь у него есть и второй такой проект - "Король лев". Правда причина занесения его в этот список несколько иная: оказалось, что эмоциональное воздействие оригинального мультфильма студии Walt Disney невозможно не то что превзойти, даже повторить.

Стоит сразу сказать, что с технической точки зрения новая версия "Короля льва" абсолютно потрясающая. Никогда до этого четвероногие герои не были на экранах столь живыми. Причем, независимо от качестве зала, в котором зрителю доведется смотреть этот фильм. Просто, скажем, на экранах IMAX детализация образов главных героев будет просто невероятная: можно увидеть каждый дрожащий волосок на шкурах львов и разглядеть каждый цветок на заднем плане.

Как утверждают представители студии Walt Disney, собственно, сам процесс создания "Короля льва" - это абсолютно новое слово в кинопроизводстве, так вся среда была полностью "нарисована" с помощью компьютерной графики, став своего рода виртуальной реальностью, в которой сам режиссер и его подручные, используя самые передовые технологии, буквально творили мир Симбы. Подобная схема производства впервые опробована во время работы над "Книгой джунглей", но с тех пор она была значительно усовершенствована и открыла для кинематографистов практически неограниченные возможности для реализации их замыслов.

Естественно, уже с первых секунд, когда из колонок звучит знакомый всем напев, мурашки начинают активно перемещаться по всему телу. В дальнейшем они еще пару раз напомнят о себе, но с каждым разом все менее интенсивно. "Король лев" Джона Фавро за исключением пары эпизодов буквально кадр за кадром воспроизводит мультфильм 1994 года, но то, что безотказно срабатывало при его просмотре тогда (и срабатывает до сих пор), в случае с новой версией отказывает работать напрочь.

Почему так происходит, зачастую сказать непросто. Скажем, с самой драматической сценой гибели Муфасы все понятно. Фавро элементарно "не дожал". Тут слегка изменил ракурс, здесь слегка подправил динамику, а в случае с потрясающим "шрамовским" "Long Live The King" просто не хватило паузы. В иных знакомых до секунды эпизодах все точно также, но... не трогает. Да, безупречно снято, да, музыка та же самая, да... но не трогает. Что в общем-то немыслимо для "Короля льва".

Ну, и, помилуй бог, зачем нужен был этот натужный акцент на, (если так можно выразиться в данной ситуации), на женском участии в решении сугубо мужских конфликтов. Но здесь бессмысленно вдаваться в детали, нужно просто увидеть эту отсебятину.

Безусловной удачей является реализация неунывающей парочки - Тимона и Пумбы. И хотя последний выглядит несколько более устрашающе, чем в оригинале, (как и подобает бородавочнику), их дуэт по-прежнему является украшением и отвечает ровно за всю комедийную составляющую проекта. На их фоне даже главные герои теряют свою выразительность.

В целом же "Король-лев" столь же прекрасен, сколь и бездушен. Временами создается впечатление, что на экране какой-то очень качественный документальный фильм о жизни животных. Они совершенны в своей звериной грации и природной чистоте, но лишены человеческих эмоций, мимики и жестикуляций, чего, кстати, было предостаточно в первоисточнике.

Фильм, несомненно, стоит смотреть тем, кто не видел шедевр 25-летней давности. Если для вас вся эта история будет происходить впервые, вы получите удовольствие и, быть может, всплакнете пару раз. Тем же, кто вырос на том самом "Короле-льве" стоит приготовиться к разочарованию. Кое-какую классику все же лучше оставлять нетронутой. Да, и зачем было переводить песни?

Автор: Andrew
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 102
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23460
12 июля 2019, 2:25
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 12 июля 2019, 1:58
Джон Фавро явно старался. И он явно более к месту оказался, чем Бетон. Просто масштаб оригинала такой, что его просто ...
Ну идея с такими реалистичными животными все равно дико спорная, за что Фавро безусловно в ответе

George (Киноакадемик), постов: 10523
12 июля 2019, 2:05
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 12 июля 2019, 1:56
Не поняли) Ну вот бывают такие вот например работники Пиксара, которые и денег принесли, при этом удержали марку ...
Не мультики. А покадровая экранизация зачем?)

George (Киноакадемик), постов: 10523
12 июля 2019, 2:03
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 12 июля 2019, 1:52
Я не знаю:) Это уж как снять:) "Книга Джунглей" получилась отличной. Лучше оригинала. Тут прост надо отдавать ...
Были опыты с Гайдаем неудачные. Я конечно не могу судить о новом фильме, не видя его. Но не могу понять новизны для всех поколений, если оригинал и так хорош сам по себе?! Как можно его душу оцифровать в новом формате?!)

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
12 июля 2019, 1:58
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 12 июля 2019, 1:56
Не поняли) Ну вот бывают такие вот например работники Пиксара, которые и денег принесли, при этом удержали марку ...
Джон Фавро явно старался. И он явно более к месту оказался, чем Бетон. Просто масштаб оригинала такой, что его просто нереально на том же уровне снять:) Тут парадоксальная ситуация. Фильм хороший, технически безупречный, но вторичный по сравнению с мультиком для тех, кто его любит:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
12 июля 2019, 1:56
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 12 июля 2019, 1:38
Не соглашусь, учитывая, насколько убого выглядят новые мультсериалы Диснея.
При чем тут вообще сериалы. Речь о полнометражном кино


Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23460
12 июля 2019, 1:56
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 12 июля 2019, 1:45
То есть в оригинале души недостаточно?)) И в чем различие Короля Льва с КиЧ? В чем душа отличается??))
Не поняли) Ну вот бывают такие вот например работники Пиксара, которые и денег принесли, при этом удержали марку качества, хотя при халтурном подходе могли бы легко запороть. Значит любят люди свою работу, подходят ответственно и с любовью, менеджмент у них на высочайшем уровне. А есть например Тим Бертон и Билл Кондон, которые просто сухо выполнили студийный заказ и пошли отдыхать. Конечно, халтурить они имеют право, но и могу закидать их помои негативными отзывами, и не факт, что их халтура в итоге даже прибыльной будет, как случилось с Дамбо
А в смысле лучше ? Мультики ? Ну мне больше Король лев нравится)

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
12 июля 2019, 1:55
Аватарка пользователя Andrew
Если есть возможность, смотрите в самом прогрессивном формате. 3D не обязательно, есть лишь несколько моментов достойных стереоскопии:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
12 июля 2019, 1:54
Аватарка пользователя Andrew
Да, Шрам отличный, но не дотягивает до Айронсовского:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
12 июля 2019, 1:52
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 12 июля 2019, 1:35
Не сказать. А если советские комедии Гайдая снять более современными камерами - лучше будет??
Я не знаю:) Это уж как снять:) "Книга Джунглей" получилась отличной. Лучше оригинала. Тут прост надо отдавать себя отчет ЧТО ИМЕННО переснимали:) "Короля льва" просто нереально было, видимо. Любые другие мультики Диснея куда проще:)

George (Киноакадемик), постов: 10523
12 июля 2019, 1:45
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 12 июля 2019, 1:42
Для души как-то) Вон та же История игрушек 4 сделана ради денег, конечно, но при этом вложено столько стараний в ...
То есть в оригинале души недостаточно?)) И в чем различие Короля Льва с КиЧ? В чем душа отличается??))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды