Как "Мулан" добил кинопрокат
21.09.2020

События первых дней осени 2020 года свидетельствуют о том, что тяжелые времена мирового кинопроката вовсе не закончатся с завершением пандемии коронавируса. Более того, глобальные изменения, которые наметились еще несколько лет назад получили дополнительный стимул, поэтому вся схема продажи кинопроектов конечному потребителю, то есть нам, зрителям, будет необратимо меняться.
Однажды голливудские мэтры Стивен Спилберг и Джордж Лукас, ответственные не только за создание современной структуры кинопроизводства, но, собственно, самого понятия "широкий прокат", предсказали, что уже совсем скоро в кинотеатрах останутся только масштабные блокбастеры, которые из-за обилия передовых визуальных и звуковых эффектов просто не имеет смысла смотреть на маленьких экранах. Все остальное, что не подпадает под определение "аттракцион", мигрирует на мобильные устройства и домашние мониторы.
И все же тогда эта перспектива при всей своей очевидности казалась уделом далекого будущего. Мировые сборы неуклонно росли, количество фильмов, собиравших миллиарды долларов становилось все больше, число новых залов, особенно в Азии, увеличивалось в геометрической прогрессии, и даже малобюджетные драмы, подкрепленные какой-нибудь премией, запросто могли заработать сто и более миллионов. Но потом случилось то, что случилось, и стало очевидно, что корифеи несколько ошибались.
Не возвращаясь к упоминанию всей этой чехарды с датами релиза фильмов с астрономическими бюджетами и теорий о возрождении проката с помощью отдельных из них, напомним лишь два главных события, если можно так сказать, "посткоронавирусной эпохи" - выпуск триллера "Довод" и сказки "Мулан". Предполагалось, что первый вернет зрителей в пусть и полупустые залы, а второй сможет вновь закрепить навык хождения в кино. Ничего из этого не произошло.
Что касается "Довода" то уже совершенно очевидна ошибочность выбранной стратегии, так как при всех относительных успехах ленты за пределами Северной Америки, вернуть американцев в кинотеатры ему не удалось. А это значит, что студии Warner Bros. предстоит в который уже раз подсчитывать убытки и сокращать расходы на иные производства.
А вот с "Муланом" история оказалась куда интереснее. Изначально предназначенный исключительно для проката, он внезапно "переехал" на цифровую площадку Disney+, причем, доступ к его просмотру не предполагался в рамках стандартной подписки, а предоставлялся за очень дополнительную плату, которая многим экспертам казалась чрезмерной. Но был ли этот риск неоправданным, а решение руководства Walt Disney неожиданным? Это вряд ли.
Дело в том, что еще летом студией была произведена разведка боем, которая позволила проверить потенциал нового способа дистрибуции весьма дорогого контента. На Disney+ был представлен мюзикл под названием "Гамильтон", который установил в США сразу несколько рекордов. Изначально предполагалось, что его релиз состоится в кинотеатрах в октябре 2020 года, но пандемия внесла свои коррективы, и бродвейская постановка отправилась покорять абонентов потокового сервиса. Покорять более чем успешно. Именно эти показатели и предопределили дальнейшую судьбу "Мулан".
Как стало известно, всего через неделю после старта около трети американских подписчиков Disney+ внесли ту самую дополнительную плату за право приобщения к китайской легенде о девушке-воине. А это значит, что заработки студии составили более 250 миллионов долларов. И это доход, которым не нужно делиться с кинотеатрами. Даже если предположить, что количество абонентов, подписавшихся на "Мулан", было куда меньше, что вполне возможно, речь все равно идет об огромной сумме, вполне сравнимой с прошлыми достижениями голливудских блокбастеров в прокате. И этот урок явно усвоен, и соответствующие выводы сделаны.
Безусловно, кинопрокат пока никуда не денется, и фильмы, в том числе и крупнобюджетные, продолжат выходить на больших экранах, но эпохе безудержного роста пришел конец. И большинству сетей кинотеатров придется быстро перестроиться под новые схемы... или умереть. Не исключено, что фильм "Мстители 4: Финал" так и останется навсегда непревзойденным рекордсменом.
Автор: Andrew
Однажды голливудские мэтры Стивен Спилберг и Джордж Лукас, ответственные не только за создание современной структуры кинопроизводства, но, собственно, самого понятия "широкий прокат", предсказали, что уже совсем скоро в кинотеатрах останутся только масштабные блокбастеры, которые из-за обилия передовых визуальных и звуковых эффектов просто не имеет смысла смотреть на маленьких экранах. Все остальное, что не подпадает под определение "аттракцион", мигрирует на мобильные устройства и домашние мониторы.
И все же тогда эта перспектива при всей своей очевидности казалась уделом далекого будущего. Мировые сборы неуклонно росли, количество фильмов, собиравших миллиарды долларов становилось все больше, число новых залов, особенно в Азии, увеличивалось в геометрической прогрессии, и даже малобюджетные драмы, подкрепленные какой-нибудь премией, запросто могли заработать сто и более миллионов. Но потом случилось то, что случилось, и стало очевидно, что корифеи несколько ошибались.
Не возвращаясь к упоминанию всей этой чехарды с датами релиза фильмов с астрономическими бюджетами и теорий о возрождении проката с помощью отдельных из них, напомним лишь два главных события, если можно так сказать, "посткоронавирусной эпохи" - выпуск триллера "Довод" и сказки "Мулан". Предполагалось, что первый вернет зрителей в пусть и полупустые залы, а второй сможет вновь закрепить навык хождения в кино. Ничего из этого не произошло.
Что касается "Довода" то уже совершенно очевидна ошибочность выбранной стратегии, так как при всех относительных успехах ленты за пределами Северной Америки, вернуть американцев в кинотеатры ему не удалось. А это значит, что студии Warner Bros. предстоит в который уже раз подсчитывать убытки и сокращать расходы на иные производства.
А вот с "Муланом" история оказалась куда интереснее. Изначально предназначенный исключительно для проката, он внезапно "переехал" на цифровую площадку Disney+, причем, доступ к его просмотру не предполагался в рамках стандартной подписки, а предоставлялся за очень дополнительную плату, которая многим экспертам казалась чрезмерной. Но был ли этот риск неоправданным, а решение руководства Walt Disney неожиданным? Это вряд ли.
Дело в том, что еще летом студией была произведена разведка боем, которая позволила проверить потенциал нового способа дистрибуции весьма дорогого контента. На Disney+ был представлен мюзикл под названием "Гамильтон", который установил в США сразу несколько рекордов. Изначально предполагалось, что его релиз состоится в кинотеатрах в октябре 2020 года, но пандемия внесла свои коррективы, и бродвейская постановка отправилась покорять абонентов потокового сервиса. Покорять более чем успешно. Именно эти показатели и предопределили дальнейшую судьбу "Мулан".
Как стало известно, всего через неделю после старта около трети американских подписчиков Disney+ внесли ту самую дополнительную плату за право приобщения к китайской легенде о девушке-воине. А это значит, что заработки студии составили более 250 миллионов долларов. И это доход, которым не нужно делиться с кинотеатрами. Даже если предположить, что количество абонентов, подписавшихся на "Мулан", было куда меньше, что вполне возможно, речь все равно идет об огромной сумме, вполне сравнимой с прошлыми достижениями голливудских блокбастеров в прокате. И этот урок явно усвоен, и соответствующие выводы сделаны.
Безусловно, кинопрокат пока никуда не денется, и фильмы, в том числе и крупнобюджетные, продолжат выходить на больших экранах, но эпохе безудержного роста пришел конец. И большинству сетей кинотеатров придется быстро перестроиться под новые схемы... или умереть. Не исключено, что фильм "Мстители 4: Финал" так и останется навсегда непревзойденным рекордсменом.
Автор: Andrew
Всего комментариев: 94
Лилит (Зритель), постов: 2248
25 сентября 2020 в 14:34
| |
7 |
Мулан-эксклюзивное блюдо для фанатиков Диснея, так как возымел "успех" только на Дисней+, при этом требую тройную плату (30 баксов против 10 за билет в кино). И это еще сверху подписки. Но если глянуть тот небольшой прокат, что был за пределами США, то у фильма большие проблемы. Провал в Китаемво всех смыслах, для которого он по сути снимался. Провал тотальный у зрителя (посредственные оценки на всех сайтах) Понятно, что поток ремейков это не остановит, но может это уже наконец станет тем шагом, после которого зрителям надоест, что Дисней держит зрителей за баранов. |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13268
24 сентября 2020 в 16:39
| |
|
9 |
Eq Fist писал(а) 21 сентября 2020 в 14:28 Посмотри данные по первому прокату, они обогнали его на несколько сотен тысяч.
Тут как видно что-то из разряда, ... Если бы не дополнительный прокат, то Финал бы в итоге отстал от "Аватара", грубо говоря, на пару млн. |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13268
24 сентября 2020 в 16:35
| |
|
9 |
Eq Fist писал(а) 21 сентября 2020 в 13:40 Что за бредни. Фильм прокатывался дважды, как и аватар. И мстители по первому прокату его обогнали и потом ещё по ... Когда в версию фильма для второго проката вкидывают сцену с крайне сырой моделью Халка, это очевидный признак наглости. |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13268
24 сентября 2020 в 16:29
| |
|
9 |
"Добил" - слишком громко сказано. Да и достижение "Мулан" какое-то сомнительное. |
Eq Fist (Критик), постов: 15522
23 сентября 2020 в 14:12
| |
|
7 |
Зэпп писал(а) 23 сентября 2020 в 12:15 самое забавное тут - "в очередной раз")
очень интересно это происходит у них. Уже который год). |
Maxxx (Критик), постов: 5250
23 сентября 2020 в 13:36
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 23 сентября 2020 в 12:49 Так виновен тут только Нолан. Он же продавил прокат своим авторитетом. Само руководство было настроено перенести ... ну 100% не Нолана |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
23 сентября 2020 в 12:49
| |
|
|
CheChen писал(а) 23 сентября 2020 в 12:09 Ничего. Переживут. Уволят халтурщиков в очередной раз и всё выравнится Так виновен тут только Нолан. Он же продавил прокат своим авторитетом. Само руководство было настроено перенести фильм на 2021. Так кого уволят? |
Maxxx (Критик), постов: 5250
23 сентября 2020 в 12:21
| |
|
13 |
CheChen писал(а) 23 сентября 2020 в 12:09 Ничего. Переживут. Уволят халтурщиков в очередной раз и всё выравнится зачем кого то увольнять?если увольнять,то только пандемию из мира!так бы был обычный прокат и собрали бы свои деньги |
Зэпп (Критик), постов: 38896
23 сентября 2020 в 12:15
| |
|
15 |
CheChen писал(а) 23 сентября 2020 в 12:09 Ничего. Переживут. Уволят халтурщиков в очередной раз и всё выравнится самое забавное тут - "в очередной раз")
очень интересно это происходит у них. |
CheChen (Критик), постов: 17836
23 сентября 2020 в 12:09
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 23 сентября 2020 в 11:45 Кстати, в офисе Warner Bros. уже полноценная паника по поводу провала "Довода". "This is not how Warner Bros. expected it to go even ... Ничего. Переживут. Уволят халтурщиков в очередной раз и всё выравнится |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
23 сентября 2020 в 11:45
| |
|
|
Кстати, в офисе Warner Bros. уже полноценная паника по поводу провала "Довода". "This is not how Warner Bros. expected it to go even in their worst-case scenario,” says Jeff Bock, senior box-office analyst for Exhibitor Relations. “They are not happy with these numbers. I’ve never seen a studio hide anything unless they’re disappointed".
То есть фильм идет по даже хуже, чем предполагали их самые худшие сценарии. |
Industrial (Зритель), постов: 1903
23 сентября 2020 в 6:21
| |
|
9 |
Industrial писал(а) 23 сентября 2020 в 6:00 Тополиный пух - жара, Дисней ) Хоп, хей, лалалей - да "Мулан", а "Довод" нет |
Industrial (Зритель), постов: 1903
23 сентября 2020 в 6:00
| |
|
9 |
HUNTERX писал(а) 23 сентября 2020 в 0:21 Дисней бабки лей) Тополиный пух - жара, Дисней ) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
23 сентября 2020 в 2:20
| |
|
14 |
ANAMAZINGMAN писал(а) 22 сентября 2020 в 22:54 Ой, да что вы в этом смыслите)))
Провал, видите ли! У нас тут говорят АЙГЕРГЕНИЙ памятник заслуживает, вот пускай ... При жизни или после смерти ?) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
23 сентября 2020 в 2:16
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 22 сентября 2020 в 22:54 Не выдумывайте ерунды:)) Никто ничего подобного не говорит:) Верно, только пишут. Это же Disney, а о их поражениях нельзя говорить вслух) |
Летописец (Критик), постов: 67060
23 сентября 2020 в 0:21
| |
|
16 |
Erden писал(а) 22 сентября 2020 в 23:48 Если в рифму, то лучше "...Дисней плас" Дисней бабки лей) |
Eq Fist (Критик), постов: 15522
23 сентября 2020 в 0:15
| |
|
7 |
Maxxx писал(а) 22 сентября 2020 в 22:55 тут чудачка мелкого с Челябинска не банят никогда и за худшее....а кто ведется на его провокации сразу в бан,такие ... Сынок, мне 28. Угономись уже. |
Eq Fist (Критик), постов: 15522
23 сентября 2020 в 0:12
| |
|
7 |
Maxxx писал(а) 22 сентября 2020 в 19:20 пхахахаах вот это ты пошутил,пахахаах красава Не порвись))). |
OlegD (Критик), постов: 12066
23 сентября 2020 в 0:02
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 22 сентября 2020 в 23:37 Еще раз:) Данные по "Мулану" - это данные покупке фильма со 2 по 12 сентября. Это одни данные . Фильм купили 29 процентов ... Мне то ваша логика понятна, но она просто не соответствует действительности) Давайте так, без процентов, по подсчетам Мулан купило в США примерно 1,2 миллиона человек за первый уик-энд. Умножьте это на 30 долларов и получите ту реальную цифру, на которую может претендовать Мулан за уик-энд (около 36 миллионов долларов) и далее, отталкиваясь от тенденций продаж "Скуби-Ду" и "Троллей", по разным оценкам "Мулан" всего может напродавать себя на сумму от 75 до 135 миллионов долларов. В лучшем случае! За следующие три месяца! Ни о каких 250 миллионах речи в принципе идти не может |
Erden (Критик), постов: 3085
22 сентября 2020 в 23:48
| |
|
14 |
xen04158602 писал(а) 22 сентября 2020 в 23:02 Почти как в той песне: "ведь я как-нибудь разберусь без вас, раз дело касается Дисней плюс". Если в рифму, то лучше "...Дисней плас" |
Maxxx (Критик), постов: 5250
22 сентября 2020 в 23:45
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 22 сентября 2020 в 23:00 "Мулан" настолько подхлестнул подписку на Disney+, что "it seems very possible that by Disney’s next earnings report, Disney+ could claim 100 million ... да,это именно бездарнейший,разгромленный всеми и всюду Мулан подстегнул😂 |
Industrial (Зритель), постов: 1903
22 сентября 2020 в 23:43
| |
|
9 |
Industrial писал(а) 22 сентября 2020 в 23:26 Господи, когда молишься, чтоб не забанили. Ибо не оскорбелнием я и не матом пишу тебе.
Ксенон - у сварщиков аргон! ... Ксенон - в лампочках. На автомобилях - для езды в тёёёёмное время суток ) |
Industrial (Зритель), постов: 1903
22 сентября 2020 в 23:40
| |
|
9 |
Самое классное от Главного редактора - это то, что когда заходишь в новость и , а там Мулан - расслабленна :) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
22 сентября 2020 в 23:37
| |
|
|
OlegD писал(а) 22 сентября 2020 в 23:34 То есть за 12 дней Мулан посмотрело 35% подписчиков, а если считать с июля то 10%? Это как по-вашему происходит? "Гамильтона" ... Еще раз:) Данные по "Мулану" - это данные покупке фильма со 2 по 12 сентября. Это одни данные . Фильм купили 29 процентов от числа подписчиков. Но за ТРИ МЕСЯЦА по числу просмотров на Disney+ лидирует "Гамильтон" и "Холодное сердце 2", которые за это время зрители могли посмотреть по несколько раз. Так понятно?:) |
OlegD (Критик), постов: 12066
22 сентября 2020 в 23:34
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 22 сентября 2020 в 23:26 Эээ, ну, вы хоть бы всю цитату-то осилили:) Он же там говорил совсем другое. Он как раз подтвердил, что "The data we shared ... То есть за 12 дней Мулан посмотрело 35% подписчиков, а если считать с июля то 10%? Это как по-вашему происходит? "Гамильтона" то понятно смотрели с июля 44% никто не говорит, что он за 12 дней столько набрал. Но факт в том, что как ни крути, Мулан посмотрело 10%, вот хоть ты тресни |
Industrial (Зритель), постов: 1903
22 сентября 2020 в 23:26
| |
|
9 |
xen04158602 писал(а) 22 сентября 2020 в 23:06 Правильно писать не Ксеном, а Ксенон. Господи, когда молишься, чтоб не забанили. Ибо не оскорбелнием я и не матом пишу тебе.
Ксенон - у сварщиков аргон! Пара0-пара-пам!!! |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
22 сентября 2020 в 23:26
| |
|
|
OlegD писал(а) 22 сентября 2020 в 23:19 А, то есть 10% приравниваются теперь к трети подписчиков, да? Ну ок Эээ, ну, вы хоть бы всю цитату-то осилили:) Он же там говорил совсем другое. Он как раз подтвердил, что "The data we shared with Yahoo represents the share of the Disney+ audience that streamed Mulan during the first 12 days of September 2":) То есть по "Мулану" данные они дали верные со 2 по 12 сентября. А 10 процентов - это данные по аудитории ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ:) То есть с 1 июля по конец сентября. Тут на долю "Мулан" пришлось 10 процентов ВСЕЙ квартальной аудитории. За квартал, там даже у "Холодного сердца 2" больше:) И особенно у "Гамильтона", который вышел летом:) |
OlegD (Критик), постов: 12066
22 сентября 2020 в 23:19
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 22 сентября 2020 в 22:02 Так и что :) Вы перевод-то осилили?:) А, то есть 10% приравниваются теперь к трети подписчиков, да? Ну ок |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30057
22 сентября 2020 в 23:06
| |
|
14 |
Industrial писал(а) 22 сентября 2020 в 23:04 "Чудик" видимо админ манипулятор массами и умами) Ну, и Ксеном, конечно же -= в женском платье ))) Правильно писать не Ксеном, а Ксенон. |
Industrial (Зритель), постов: 1903
22 сентября 2020 в 23:04
| |
|
9 |
Maxxx писал(а) 22 сентября 2020 в 22:55 тут чудачка мелкого с Челябинска не банят никогда и за худшее....а кто ведется на его провокации сразу в бан,такие ... "Чудик" видимо админ манипулятор массами и умами) Ну, и Ксеном, конечно же -= в женском платье ))) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды