Дени Вильнев: Warner Bros. больше не в нашей команде

11.12.2020
Дени Вильнев: Warner Bros. больше не в нашей команде
Режиссер фантастического фильма "Дюна" Дени Вильнев написал открытое письмо, в котором подверг разгромной критике новую схему выпуска кинопроектов студии Warner Bros,, в частности, его экранизации романа Фрэнка Герберта. Издание "Новости кино" предлагает своим читателям ознакомиться с текстом этого заявления.

"Я узнал в новостях, что студия Warner Bros. решила выпустить фильм "Дюна" на HBO Max одновременно с театральным релизом, используя кадры из нашего фильма для продвижения своего стримингового сервиса. Этим решением материнская компания AT&T фактически захватила одну из самых респектабельных и важных студий в истории кино. Здесь нет абсолютно никакой любви ни к кино, ни к зрителю. Речь идет о выживании телекоммуникационного мамонта, у которого в настоящее время астрономический долг в размере более 150 миллиардов долларов. “Дюна " - это про кино и зрителей, решение AT&T - про собственное выживание на Уолл-Стрит. Поскольку старт HBO Max был катастрофическим и остается таковым до сих пор, то было решено пожертвовать всеми кинопроектами Warner Bros, 2021 года в отчаянной попытке привлечь внимание аудитории.

Внезапный переход Warner Bros. из состояния настоящего дома для кинематографистов к состояния полного их игнорирования - четкий сигнал лично для меня. Кинопроизводство - это сотрудничество, основанное на взаимном доверии командной работы и Warner Bros. заявила, что они больше не в этой команде.

Потоковые сервисы являются перспективным и мощным дополнением к экосистемам кино и телевидения. Но я хочу, чтобы зрители поняли, что стриминг сам по себе не может поддерживать киноиндустрию в том виде, в каком мы ее знали до COVID-19. Стриминг может производить отличный контент, но не фильмы масштаба "Дюны”. Решение Warner Bros. означает, что у "Дюны" не будет шанса продемонстрировать хорошие финансовые результаты, чтобы остаться жизнеспособной, и пиратство в конечном итоге восторжествует. Warner Bros., вероятнее всего, убила франшизу "Дюна". Это ясно для фанатов. Джон Стэнки из AT&T заявил, что "скакун потокового сервиса покинул свое стойло". По правде говоря, он из стойла ушел на бойню.

Общественная безопасность на первом месте. С этим никто не спорит. Вот почему, когда стало ясно, что зима принесет вторую волну пандемии, я понял и поддержал решение отложить релиз "Дюны" почти на год. Планировалось, что “Дюна” стартует в кинотеатрах в октябре 2021 года, уже после массовой вакцинации и, надеюсь, эпидемия будет позади. Наука говорит нам, что следующей осенью все должно вернуться к норме.

"Дюна" - это, безусловно, лучший фильм, который я когда-либо снимал. Моя команда и я посвятили более трех лет нашей жизни, чтобы сделать его уникальным опытом исключительно большого экрана. Изображение и звук нашего фильма были тщательно разработаны для показа именно в кинотеатрах.

Я говорю все это от своего имени, хотя я солидарен с шестнадцатью другими кинематографистами, которые теперь сталкиваются с той же судьбой. Пожалуйста, знайте, что я с вами, и что вместе мы сильны. Так как именно художники создают все фильмы и сериалы.

Я твердо верю, в будущее кино на большом экране, что бы ни говорил сейчас любой дилетант с Уолл-Стрит. С незапамятных времен люди глубоко нуждались в опыте совместного переживания историй. Кино на большом экране -это больше, чем бизнес, это форма искусства, которая объединяет людей, прославляет человечество, усиливает наше сопереживание друг другу - это один из самых ярких художественных, личных и коллективных переживаний, которые мы делим друг с другом как человеческие существа.

Как только пандемия закончится, кинотеатры снова будут заполнены любителями кино. Это мое твердое убеждение. Не потому, что это нужно киноиндустрии, а потому, что мы, люди, нуждаемся в кино как в коллективном опыте.

Поэтому, поскольку я несу как общую, так и творческую ответственность как режиссер, я призываю AT&T действовать с той же ответственностью и уважением, чтобы защитить эту жизненно важную культурную среду. Экономическое воздействие на заинтересованные стороны - это лишь один из аспектов корпоративной социальной ответственности. Другое дело - поиск путей повышения культуры. Киношный опыт не похож ни на какой другой. В темноте кинозалов фильмы запечатлевают нашу историю, обучают нас, питают наше воображение, поднимают и вдохновляют наш коллективный дух. Это наше наследие.

Да здравствует прокат!".


Всего комментариев: 261
George (Киноакадемик), постов: 10646
11 декабря 2020 в 21:51
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 21:48
я вообще не воспринимаю эти биологические часы. привычки - да. а так - по-моему, человек адаптируется к любому ритму. ...
Ну, против природы не попрешь. Это же не люди придумали, это устоявшиеся нормальные фазы сна. Но у меня видимо привычка, с детства много читал по ночам и как-то привык бодрствовать в это время, а днем спать, когда есть время.

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 21:48
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 декабря 2020 в 21:44
Я, к примеру, сова. Хотя биологические часы никто не отменял. Для организма такой режим вреден.
я вообще не воспринимаю эти биологические часы. привычки - да. а так - по-моему, человек адаптируется к любому ритму. хоть каждый день новый режим - лишь бы засыпать получалось.

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 декабря 2020 в 21:44
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 21:39
все относительно. некоторые днем спят)
Я, к примеру, сова. Хотя биологические часы никто не отменял. Для организма такой режим вреден.

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 21:39
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 декабря 2020 в 21:37
Да и вредно ночью засиживаться за компом. Потом не уснётся)
все относительно. некоторые днем спят)

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 декабря 2020 в 21:37
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 21:35
да, в темноте кино смотреть лучше.
Но, к слову, мониторы в темноте могут быть чересчур яркими. по крайней мере ...
Да и вредно ночью засиживаться за компом. Потом не уснётся)


Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 21:35
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 декабря 2020 в 21:30
Это понятно, но думаю так и задумывалось, чтобы смотреть именно в темноте. И телевизор лучше смотрится в темноте, ...
да, в темноте кино смотреть лучше.
Но, к слову, мониторы в темноте могут быть чересчур яркими. по крайней мере работать или сидеть за компом рекомендуют при равномерном освещеннии. иначе нагрузка на глаза высоковата. даже "темные темы" все внедряют.

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 декабря 2020 в 21:30
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 21:27
Это тоже полезный эффект, но причины более прозаические. кто запускал презентации при открытых окнах, думаю, представляет, ...
Это понятно, но думаю так и задумывалось, чтобы смотреть именно в темноте. И телевизор лучше смотрится в темноте, чтобы взгляд был устремлен только в одну точку.

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 21:27
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 декабря 2020 в 21:22
Я думал кинопроектор в темноте, чтобы ничего не отвлекало за пределами экрана, как это бывает при свете)
Это тоже полезный эффект, но причины более прозаические. кто запускал презентации при открытых окнах, думаю, представляет, что видно при свете так себе, контрастности не остается.

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 декабря 2020 в 21:22
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 21:08
так по этому показателю все так же.
при ограниченной контрастности яркость ничего не даст. просто картинка станет ...
Я думал кинопроектор в темноте, чтобы ничего не отвлекало за пределами экрана, как это бывает при свете)

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 21:08
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёмoё писал(а) 11 декабря 2020 в 20:30
Первичный это яркость.
так по этому показателю все так же.
при ограниченной контрастности яркость ничего не даст. просто картинка станет белее.
да и у проекционного оборудования "яркость" - немного другое.
Но если взять фут-ламберты Аймакса (22) или от волшебного проектора Dolby (почти 40) и перевести в канделлы на метр квадратный, то получается 68 и 130 соответственно.
А яркость у бюджетного телевизора 300-400. и от 600 у хорошего.
то есть понятно, почему телевизор работает при освещении, а кинопроектор только в темноте? потому что яркость меньше.

Ёмoё (Зритель), постов: 731
11 декабря 2020 в 20:30
Аватарка пользователя Ёмoё
Больше 6 лет на сайте
6
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 20:21
Но и не черные.
И это не вторичный показатель. это очень влияет на детализацию картинки. при плохой глубине черного ...
Первичный это яркость.

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 декабря 2020 в 20:23
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Ёмoё писал(а) 11 декабря 2020 в 20:05
Слушай ты меня извини поцапались мы с тобой )))
А про продавцов мы тут давно подозревали,что они по ходу с Фистом ...
ерунда,проехали)да он 100% их продаёт...

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 20:21
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёмoё писал(а) 11 декабря 2020 в 20:08
Ну во первых они давно уже не белые! А во вторых я вам ответил, что глубина чёрного это весьма вторичный показатель!
Но и не черные.
И это не вторичный показатель. это очень влияет на детализацию картинки. при плохой глубине черного или контрастности нюансы изображения,которые делают его реалистичным, пропадают.
Можно цветность понижать хоть до черно-белого состояния и картинка будет все равно красивая и детализированная.
А вот те параметры именно делают картинку хуже. Или же снижение разрешения в разы - сложно не заметить такое.
Так что у OLED панели, да еще с HDR - показатели будут круче, чем у большинства кинотеатров. интерполяция как бонус.
Если уж на то пошло, то какой показатель будет не вторичный?

Ёмoё (Зритель), постов: 731
11 декабря 2020 в 20:08
Аватарка пользователя Ёмoё
Больше 6 лет на сайте
6
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 20:02
экран. все светоотражающие поверхности в залах светлые и черный цвет не выдают.
Ну во первых они давно уже не белые! А во вторых я вам ответил, что глубина чёрного это весьма вторичный показатель!

Ёмoё (Зритель), постов: 731
11 декабря 2020 в 20:05
Аватарка пользователя Ёмoё
Больше 6 лет на сайте
6
Maxxx писал(а) 11 декабря 2020 в 20:01
да он походу продавец телевизоров
Слушай ты меня извини поцапались мы с тобой )))
А про продавцов мы тут давно подозревали,что они по ходу с Фистом на пару работают)))

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 20:02
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёмoё писал(а) 11 декабря 2020 в 20:00
Какое белое полотно?
экран. все светоотражающие поверхности в залах светлые и черный цвет не выдают.

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 декабря 2020 в 20:01
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Ёмoё писал(а) 11 декабря 2020 в 19:57
Вам уже ответил Эндрю, что не правы! И про разрешение и контрастность, глубина черного весьма вторичный показатель ...
да он походу продавец телевизоров

Ёмoё (Зритель), постов: 731
11 декабря 2020 в 20:00
Аватарка пользователя Ёмoё
Больше 6 лет на сайте
6
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 19:56
звук ладно - с ним все понятно. но про контрастность вы зря. белое подсвеченное полотно при любом подходе не выдает ...
Какое белое полотно?

Ёмoё (Зритель), постов: 731
11 декабря 2020 в 19:57
Аватарка пользователя Ёмoё
Больше 6 лет на сайте
6
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 19:49
многим. разрешение, контрастность, глубина черного цвета.
во многих кинотеатрах еще часто выводится картинка ...
Вам уже ответил Эндрю, что не правы! И про разрешение и контрастность, глубина черного весьма вторичный показатель и не более чем маркетинговый ход от производителей мониторов!

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 19:56
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 декабря 2020 в 19:49
Да и контрастности такой нет и звука быть не может. Даже отражающая способность стен дома не такая, не говоря уж ...
звук ладно - с ним все понятно. но про контрастность вы зря. белое подсвеченное полотно при любом подходе не выдает хороший черный цвет. дисплеи с этим лучше справляются.

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 19:53
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 декабря 2020 в 19:45
Нет, конечно. Во-первых, те, что "обогнали", есть в распоряжении очень и очень немногих. Я был на технологических ...
вы с чем сравниваете? у нас львиная доля залов и картинку 2К не выдает.
А по динамической контрастности огромное количество моделей ТВ опережает практически любое проекционное оборудование у прокатных сетей. а это один из главных показателей, который человеческий глаз различает. и разрешение и количество цветов не так заметно.

CheChen (Критик), постов: 17836
11 декабря 2020 в 19:52
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2020 в 16:40
О, теперь и Вильнев стал "средненьким"?
А я его никогда и не величал!

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020 в 19:49
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёмoё писал(а) 11 декабря 2020 в 19:39
И чем современные проекционные системы уступают домашним качественным мониторам ?)))
многим. разрешение, контрастность, глубина черного цвета.
во многих кинотеатрах еще часто выводится картинка в 2К, а сейчас уже большой спрос на домашнее 4К оборудование.
Только Лазерный Аймакс конкурентоспособен.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80322
11 декабря 2020 в 19:49
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 11 декабря 2020 в 19:45
Ну, конечно большие блокбастеры и снимают для кинотеатров для полного погружения в технические примочки. Дома ...
Да и контрастности такой нет и звука быть не может. Даже отражающая способность стен дома не такая, не говоря уж о возможности звукоизоляции от окружающего мира и затемнения.

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 декабря 2020 в 19:48
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 11 декабря 2020 в 19:44
а что говорить?я вон на эпл часах сейчас, Аватар включил смотреть,не мешай
Напрягая глаз, рассматривая в фильме какую-то деталь) В этом, кстати, безальтернативный плюс большой картинки - видны все детали.

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 декабря 2020 в 19:45
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 декабря 2020 в 19:42
Принципиально иное. Конечно, много зависит от качества зала, но в целом, конечно, иное. Я когда смотрел "Мстителей ...
Ну, конечно большие блокбастеры и снимают для кинотеатров для полного погружения в технические примочки. Дома такого 3D не увидишь)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80322
11 декабря 2020 в 19:45
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 19:41
да есть она уже) не самое дешевое удовольствие, мб. по выдаваемому разрешению панели уже обогнали большую часть ...
Нет, конечно. Во-первых, те, что "обогнали", есть в распоряжении очень и очень немногих. Я был на технологических презентациях IMAX и Dolby. Причем, Dolby не звук, а именно их технологии проекционные, технологии обработки, сжатия и так далее. Так вот, чтоб вы были в курсе. Монитор, которые показывает все это богатство к том качестве, в котором оно снимается в России ОДИН:) Он используется для цветокоррекции. И стоит он очень и очень много американских рублей:) Поэтому ничего похожего у 99 процентов зрителей не будет еще очень долго.

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 декабря 2020 в 19:44
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020 в 19:37
жалкая комедия) давайте, может, по сути вопроса?) или нечего сказать?)
а что говорить?я вон на эпл часах сейчас, Аватар включил смотреть,не мешай

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 декабря 2020 в 19:44
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Кэтти-бри писал(а) 11 декабря 2020 в 19:35
Полное погружение, когда один сосед жрёт, второму звонят, а третий разговаривает со своим приятелем? Очень смешно.
Идеальный ...
это вы в столовку может ходите?ну один раз из ста,может кто то жрать громко как свинья,в остальном тишина,все внимательно смотрят,и если кто то и шумит,сразу просят помолчать!

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 декабря 2020 в 19:42
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 декабря 2020 в 19:39
Может ощущение самого кинотеатра, его атмосфера. Я не компетентен обсуждать технические преимущества или недостатки ...
Ну, альтернативы в каком виде?! В плане доступности фильмов или буквально самого "большого экрана"? Ну, можно домашний завести и не ходить в кино. А такая альтернатива была всегда.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Кристофер Нолан подтвердил, что актриса исполнит сразу две роли
Наши рекорды