Отзывы к фильму "Человек-паук 4: Новый день" (2026)

В общем, сейчас Человеку-пауку, в отличие от 2020, можно и нужно покидать КВМ, потому что иначе он наснёт тормозить героя, и с каждым разом всё больше. Лично для меня это главная проблема, из-за которой я не могу оценить фильм как образцовую картину про этого героя

"клоуняра Джон Уоттс. Этот творческий импотент буквально родился старым пердуном." - Так он ведь написал сценарий только к "Возвращению домой", в продолжениях он вроде сценаристом не числится. Хотя как режиссёр мог и задать сценаристам некоторые вопросы по адекватности действий Человека-паука; но видима у режиссёра не тот вес или ему было норм.

Чёрт, да даже с героиней Сэди Синк Челпук вполне мог бы замутить. И да, актёры мне могут сколько угодно затирать, что их отношения по ходу фильма чисто «платонические», но как минимум три сцены настолько в лоб показывают, что это не совсем так, что это даже забавно. Ну то есть, Питерест уже завален артами с участием этих персонажей, Марвел реально думали, что люди воспримут их как друзей и жто не откроет ящик Пандоры?

В общем, фильм нормальный, я бы даже сказал хороший, уж точно лучше, чем я ожидал. Но разговоры в духе «это сносит Человека-паука 2» мне не кажутся серьёзными. Как минимум потому, что герой всё ещё зависим от КВМ, что на данном этапе больше вред и из нежелания продюсеров рисковать. Потому и Зендая вернулась, хотя можно было какую угодно новую девушку придумать Паркеру. И окей, вы не хотите повторяться с Гвен Стейси, но есть Фелиция Харди, Бетти Брант, да хоть Китти Прайд, раз они Людей Икс вводят. Но то ли Зендея держит Холланда под каблуком, то ли Сони не уверены в новом романе для Паркера, но это утомляет

Но дома-то смотрел:)

О том и речь. Джон Уоттс превратил фильмы про Паучка в "филлерный мостик", а не кинособытие Сейчас фильмы про Майлза Моралеса чувствуются более паучковым чем фильмы Тома Холланда:) Надо дать по шабке Файги дегенерата, чтобы Сони больше продвигал челов из Зловещей Шестерки

И ещё, я далеко не фанат Громовержцев, а потому не остался в восторге от их концовки. Поэтому меня и тут не зацепил финал в стиле «Давайте устроим сеанс психотерапии» (опять же, вспоминаем, что Креттон снимет Наруто и всё встаёт на свои места). Я уже не раз отмечал, что перевоспитание злодея это бред полный и не работает, поскольку антагонист, какие бы цели не преследовал, всё равно подверг людей опасности. А тут ещё нам пытаются втирать, что Сэди Синк не злодейка, ей «просто не повезло» и пофиг на последствия (что несколько контрастирует с остальной моралью фильма, не находите?). Да, я сам жаловался на парад спецэффектов в кульминациях Марвел, но как по мне замена на психотерапию не самая лучшая

Я чухню КВМ парашу не смотрел в кино с 2014 года:)

"но Уоттса кардинально отличался от Рэйми и Уэбба"

Ну да я заметил, впервые фильмы про Паука это чушня профинансированная Минкультом РФ. Что то типа "Колобка":)

"одростковую историю в стиле Джона Хьюза"

В душе не чаю кто этот Джон Хьюз но снимать такую скучную парашу а ля "Колобок" когда на дворе показывают "Мачо и Ботана" и просто услонво говоря любое аниме про подростков , мог только клоуняра Джон Уоттс. Чувака буквально ноль хороших фильмов. Этот творческий импотент буквально родился старым пердуном. Чисто такой вот Бенджамин Баттон:))

Кульминация вообще как будто полностью является тизером к будущим Людям Икс. Хоть я и не буду напрямую говорить, но все мы уже поняли, кого играет Сэди Синк и… последняя треть фильма чуть ли не полностью посвящена её героине. И… это очень странно и оттягивает Человека-паука на второй план. Плюс это создаёт проблему. Ведь у Тома Холланда за ЧЕТЫРЕ ФИЛЬМА нет ни одного своего антагониста, ибо Стервятник и Мистерио ненавидели Старка, а в Нет пути домой повыдёргивали злодеев из предыдущих фильмов с другими версиями Питера Паркера. То есть, в ущерб развитию Человека-паука Холланда Марвел решили попиарить свой прошлый проект и это смотрелось очень нагло

"Придется самому смотреть" - А то ты как будто не собирался смотреть?:)

Ой.
Опять будет слово куколд

И ещё… возможно я драматизирую, но наступает тот момент, когда КВМ начинает откровенно тормозить Паучка, а не подталкивать его, как скажем в первом фильме. Ну то есть… попробую объяснить. Для примера, Халк. На его месте легко мог бы быть Ящер. Да, он был в НЧП, но во-первых, это была хреновая адаптация, а во-вторых, у Холланда же должны быть свои версии этих злодеев? Но поскольку Марвел имеют с Сони обязательства показывать как минимум одно героя основной КВМ, им пришлось впихнуть сюда Беннера насильно, хотя Курт Коннорс на его месте смотрелся бы намного лучше. Понимаете, к чему я клоню? Из-за необходимости поддерживать связь с Марвел, им приходится жертвовать героями пантеона Человека-паука

Щас бы зайповать режиссера, который снимал три фильма подряд какой же ГГ идиот из которых первых фильма это "Я лажаю НО Я ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ НИЧЕ СО МНОЙ НЕ БУДЕТ")) Просто отвратительнейшей постановкой экшн сцен. Джон Уоттс это режиссер, который не просто заставил меня ненавидеть моего любимого супергероя Человека Паука, но и режиссер из за которого я начал обходить фильмы Человека Паука стороной, потому что он пахнул стерильностью. Даже отвратительнейшие фильмы про Паука Гарфилда (к самому Гарфилду претензии нет, тут как с Бэтменом Паттинсона, главным клоуном оказался режиссер дегенерат) мог похвастаться сочным визуалом и экшн сценами. Впервые фильмы про Человека Паука не стали "кинособытием" из за отсутствия таланта этого бездаря пришлось потратиться на ностальгии, потому что его Паук это ноль без палочки. Несамостоятельный чмошник с нулевой ауры. Так что хвалить новый фильм про Паука, хваля трилогию этого бездаря это непонимание работы над ошибками и "звоночек". Придется самому смотреть

"которые найдут в таком одиночке частичку себя" - Теперь уже снова не одиночка:)

"Ровный фильм" - Как говорил один из обзорщиков - Sony и Марвел не могут позволить себе рисковать, поэтому не дожимают по драматизму, не рискуют с персонажами, а то мало ли им потом понадобятся они в будущем. Ни какого 10-ти летнего плана, а уж тем более 30-ти летнего плана на будущее у Марвел и Сони нет, поэтому истории с ихними персонажами выходят сейчас такими "ровными":(

Но я не могу не отметить проблемы, которые несколько сгладили углы после просмотра. Во-первых, фильм слишком много повыдёргивал из других интерпретаций. Опять же, не хочу звучать, как заевшая пластинка, но Уоттса кардинально отличался от Рэйми и Уэбба, предлагаю подростковую историю в стиле Джона Хьюза. А Креттон… повыдёргивал то тут, то там моменты из предыдущих фильмов, из-за чего возникает ощущение вторичности. Трудновато на этом поприще придумать что-то принципиально новое, но как будто можно было старые элементы переоткрыть по новому

Как самостоятельная же единица фильм предлагает довольно интересную постановку как на эмоциональном, так и на визуальном уровне. Опять же, том чем и славится Человек-паук. С одной стороны здесь отлично поставленный экшен с куда более визуально приятными сценами. Да, я не поддерживаю массовую анафему Уоттса, но соглашусь, что его фильмы порой смотрелись как ТВ-проекты для Дисней Чаннел, в то время как Креттон создаёт именно что объёмное кино. И да, на эмоциональную глубину не скупится, особенно под конец (с этим даже перебор вышел, но об этом чуть позже). Не зря Креттона поставили на пост режиссёра Наруто, ведь он умеет сочитать рефлексиюс экшеном

...плюсую! Холланд одиночка, вот чего я хотел

Если что, я тут не собираюсь хаять Джонатана Уоттса и его трилогию, как это стало модно в последнее время в том же Твиттере. Более того, я считаю, что ондостойно справился со своей задачей - а именно, показать зелёного юнца, который постоянно лажает и всё это выливается в серьёзные последствия. Как мне кажется, без них Новый день просто бы не сработал, ведь в этом фильме Питер Паркер закалённый своими собственными ошибками герой, который теперь берёт на себя ответственность даже в ущерб самому себе. Опять же, в соц сетях многие говорят, что Новый день на порядок лучше «домовой трилогии», забывая, что он выстроен именно на её фундаменте