Отзывы к фильму "Ледокол" (2016)

Как сложно поверить в невозможность послать атомный ледокол в целях ненарушения политических договорённостей
Паль, хоть и играет хорошо, но вертолёт ему не дам по-пьяни

хх да немножко

Мда, совсем у нас с сценаристами беда - диалоги смешны, конфликты наиграны, некоторые действия совершено глупы...

Недожали. По всем фронтам. Из-за чего фильм смотреть скучно. Настолько, что даже не досмотрел.

Ремейк фильма))

Вот опечатка так опечатка - 20176... Что-то будет в двадцать тысяч сто семьдесят шестом году?..

Вошел в список номинантов на лучший фильм года на национальной кинопремии Золотой орел 20176 , вместе с Дуэлянтом, Раем, Коллектором и Экипажем.

Мне понравился фильм. Достойно снят, актёры - каждый на своём месте справились, графика - конечно не совершенна, но смотрибельна (ребята стараются). Вобщем я 10ку поставил.

Интересный фильм благодаря выбранной локации, есть лишние моменты и ляпы по морской тематике, но кино оставило приятной впечатление

Много лишнего, но все что к месту перевешивает чашу весов в положительную сторону... Бессмысленное геройство, которого в те годы было хоть отбавляй, престиж страны-святое! Твердые 8 баллов...

Да, там подмешали советскую идеологию. Причём, в предстоящее время перестройки. Злой гэбэшник на спасательном корабле "Новороссийск" и сцена, где капитан (Пускепалис) терпящего бедствие корабля Громова вламывался в радиорубку, - из которой бывший капитан (Пётр Фёдоров) выходил в эфир и оповещал всех о бедствии. Мораль такова - нельзя выдавать иностранцам государственные дела)

Так ледокол-то с иностранного самолета был совсем мертвым - народ в норки забился, спасать некого вроде)) А смысл - помощи попросить не проблема, вон и самолеты летают, но нельзя государство подводить, не велено)) Печальная бессмысленность всей нашей жизни))

Ожидал большего. Актеры играют плохо. Не все, но большинство. Несколько сюжетных линий не доделаны. Вот какой смысл пролета иностранного самолета, который сообщает о советском ледоколе? А дальше? И люди после 4 месяцев дрейфа, с минимальным пайком, как-то уж очень бодро смотрятся. Сытые, лоснящиеся, чистые, свежие, умытые. 5 из 10

И конечно это не отечественный Титаник - это скорее триллер в духе Багрового прилива или К-19.
Но при всех недостатках - актёры вытащили этот фильм на своих плечах. В этом отношении он приятный, смотрится легко и непринуждённо. Нет какой-то излишней патриотичности, пафосности или глупости. Всё выглядит натуралистично (что касается взаимоотношений персонажей). Ради этого фильм стоит посмотреть!
P.S. Анна Михалкова не умеет играть человека, находящегося под наркозом. У неё дернулся подбородок, пока она была без сознания. Я бы отобрал у неё диплом ВГИКа за это)))))) Но если серьёзно, её сюжетную линию я бы вырезал полностью. Совершенно бесполезная и ненужная!

Но это скорее в нагрузку зрителю в качестве дополнительного фактора конфликтности. Чтоб герои прошли через все "тернии". Что касается картинки и масштаба - тут не всё так просто. Излишняя "компьютеризированность" льдов и айсберга немного сбивала с толку. Я понимаю, что у создателей нет такого размаха и ресурсов как у Кэмерона, но есть же какие-нибудь технические ухищрения, чтобы верилось - что это настоящий айсберг. Графика конечно оставляла желать лучшего!
Ещё одна проблема в фильме - в нём отсутствует какой-то нерв. История не получилась напряжённой или тревожной (часто "критические" моменты сглаживались ненужными сюжетными линиями жён на материке). И это не выглядело как эмоциональная разрядка после драматичной сцены! Вторая половина начинает сильно провисать. Конечно и материал такой (особенно если создатели хотели воспроизвести те события почти документально, ничего не искажая), но и художественное переосмысление не вышло таким уж драматичным!

В принципе, добротная картина, если её рассматривать как драму, а не фильм-катастрофу! Конечно главная составляющая - это актёрский ансамбль ; персонажи получились живые, интересные; следить за ними - одно удовольствие. С этой частью создатели справились. Благодаря этому присутствовало чувство вовлечённости во всё происходящее. И это при том, что сюжет довольно предсказуемый; и вообще история рассказана по классической схеме - Ледокол застрял во льдах, на него движется айсберг, запасы заканчиваются, спасательная экспедиция как всегда запаздывает, на корабле начинается паника, "капитанская чехарда", бунты, протечки и т.д. Советская эпоха не сказать что воссоздана полноценно - всё это передавалось через предметную среду - эти свитора, шапочки. мода на густые волосы, очки с большими линзами, музыка Цоя, "Бриллиантовая рука" на проекторе. Без политических "претензий" тоже не обошлось - глупость бюрократов, "злостный" гэбэшник на спасательном корабле, мечтающий всех засадить за решётку.

Пересмотрела кстати маленький камерный Сказка про темноту - тут с драйвом совсем тяжело)) По крайней мере Ледокол сделан для зрителей, а Сказка и т.д. похоже исключительно для себя))

Завтра перед сеансом буду повторять эту фразу: "Не всем же фильмам быть фейерверками?!")))

Да он и здесь нормально смотрится, но не всем же фильмам быть фейерверками на "десятку"))

Ну, то есть Хомерики лучше смотрится в своих "маленьких" камерных фильмах. В "большом" кино теряется его стиль?!; всё снято по шаблону. Поэтому и впечатление неоднозначное?! Или проблема в другом?