Меню сайта
На главную страницу

Комментарии к фильму "Стрельцов" (2020)


Всего комментариев: 17
ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 4764
1 июля 2021, 0:58
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше года на сайте
1
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Создатели данного фильма видимо, воспринимают зрителей как полных идиотов

xen04158602 (Критик), постов: 14457
3 февраля 2021, 22:11
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Сначала были Стиляги, затем попытались драматизировать историю, которую и драматизировать не надо. После замахнулись даже чуть-чуть на Убойный футбол, в одном эпизоде. Затем давили в финале на патриотизм и гордость, сдабривая всё бочкой пафоса.

intvindet (Киноакадемик), постов: 10310
3 октября 2020, 18:11
Аватарка пользователя intvindet
Больше 9 лет на сайте
9
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Есть такая достойная картина «Голкипер»‎ 2018 советую посмотреть лучше этот фильм. Там режиссура Розенмюллера достойная, он показал и любовь и страсть к состязаниям и драматизм, все, чего напрочь лишена эта отечественная лента.

Constance (Киноакадемик), постов: 15645
26 сентября 2020, 21:14
Аватарка пользователя Constance
Больше 8 лет на сайте
8
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 сентября 2020, 17:06
Кино как две копейки. Ничего особенного. Замутили вроде увлекательно, но в целом проще некуда. Сильные претензии к музыке, которая невпопад к историческим событиям и главный образ совершенно не получился. ...
К вопросу о худших фильмах - он не худший, он никакой

George (Киноакадемик), постов: 9864
26 сентября 2020, 17:06
Аватарка пользователя George
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кино как две копейки. Ничего особенного. Замутили вроде увлекательно, но в целом проще некуда. Сильные претензии к музыке, которая невпопад к историческим событиям и главный образ совершенно не получился. Это просто Сашка Петров.

Constance (Киноакадемик), постов: 15645
26 сентября 2020, 16:40
Аватарка пользователя Constance
Больше 8 лет на сайте
8
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Довольно схематично и формально получилось. Вроде на все "правильные" кнопки нажали, а персонажи пунктирные и бесцветные. До Легенды и Движение вверх очень далеко и эмоционального отклика не вызывает. Праздника национального не получилось, а должен был получиться - такая фигура матерая...

George (Киноакадемик), постов: 9864
26 сентября 2020, 13:54
Аватарка пользователя George
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 26 сентября 2020, 13:52
Так у него ожидаемость до сих пор.
Видимо спутался у всех старый/новый стиль) еще ждут)) а я пойду глядеть.

xen04158602 (Критик), постов: 14457
26 сентября 2020, 13:52
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 26 сентября 2020, 13:51
Фильм пока безоценочный( Надо это исправлять.
Так у него ожидаемость до сих пор.

George (Киноакадемик), постов: 9864
26 сентября 2020, 13:51
Аватарка пользователя George
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Фильм пока безоценочный( Надо это исправлять.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 7220
26 сентября 2020, 13:01
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Весь фильм - одна сплошная упущенная возможность. Возможность более глубже копнуть в непростой биографии без преувеличения великого футболиста. И ладно, когда первая и вторая половины фильма проходятся по жизни Стрельцова слишком поверхностно. Ладно, когда авторы картины выдвигают свою версию произошедшего накануне Чемпионата мира-1958. В конце-концов, это художественный, а не документальный фильм. Вольные допущения никто не отменял на законодательном уровне. Но чтобы ТАКИЕ!.. Мало того, что вообще не осветили жизнь Стрельцова в местах не столь отдалённых (а его, на минуточку, однажды там чуть не убили), так ещё и весь третий акт превратили в какую-ту сказку, забросили Эдуарда в какую-ту параллельную вселенную, где тот встречается в товарищеском матче с самим Пеле, чего не было на самом деле. И я не понимаю, ЗАЧЕМ? Опять же, авторы имеют право допускать какие-то вольности, если они не порочат память человека. Но как уже можно было настолько не уважать человека? Я не понимаю.

George (Киноакадемик), постов: 9864
22 сентября 2020, 15:51
Аватарка пользователя George
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 22 сентября 2020, 15:06
Там не было никакого смысла в искажений реальности. Как сказал Учитель на недоуменные вопросы спортивных журналистов :Так должно было быть:)
Видимо в стиле тарантиновского Однажды в Голливуде. Чтоб история Шэрон Тейт закончилась именно так)

Andrew (Главный редактор), постов: 65392
22 сентября 2020, 15:06
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 22 сентября 2020, 13:15
Ну, если лубок, то сглаживание углов, чтобы фильм не превращался в полный мрак. Видимо чтоб зритель акцентировал внимание на футбольном таланте Стрельцова, а не на том, как его жизнь потрепала. Хотя еще ...
Там не было никакого смысла в искажений реальности. Как сказал Учитель на недоуменные вопросы спортивных журналистов :Так должно было быть:)

George (Киноакадемик), постов: 9864
22 сентября 2020, 13:15
Аватарка пользователя George
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 22 сентября 2020, 13:07
И как всегда лютое искажение фактов. Зачем, почему? Там же и без выдумок история драматическая
Ну, если лубок, то сглаживание углов, чтобы фильм не превращался в полный мрак. Видимо чтоб зритель акцентировал внимание на футбольном таланте Стрельцова, а не на том, как его жизнь потрепала. Хотя еще не смотрел, поэтому не знаю что именно там не так?!

Andrew (Главный редактор), постов: 65392
22 сентября 2020, 13:07
Аватарка пользователя Andrew
И как всегда лютое искажение фактов. Зачем, почему? Там же и без выдумок история драматическая

Andrew (Главный редактор), постов: 65392
22 сентября 2020, 12:50
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 22 сентября 2020, 12:45
Лубочный как Иван Поддубный с Пореченковым? И как Легенда 17, Движение вверх? В общем, из той же обоймы?!
Как Легенда, скорее, только качеством ниже. Слабая режиссёра, слишком много пафоса и явных глупостей исторических

George (Киноакадемик), постов: 9864
22 сентября 2020, 12:45
Аватарка пользователя George
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Лубочный как Иван Поддубный с Пореченковым? И как Легенда 17, Движение вверх? В общем, из той же обоймы?!

Andrew (Главный редактор), постов: 65392
22 сентября 2020, 12:31
Аватарка пользователя Andrew
Посмотрел. Лубок лубком. Хотя можно было историю хорошо экранизировать

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Жанр:драма, спорт
Режиссер:Клинт Иствуд
В главных ролях:Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Награждения