Отзывы к фильму "Стрельцов" (2020)

Создатели данного фильма видимо, воспринимают зрителей как полных идиотов

Сначала были Стиляги, затем попытались драматизировать историю, которую и драматизировать не надо. После замахнулись даже чуть-чуть на Убойный футбол, в одном эпизоде. Затем давили в финале на патриотизм и гордость, сдабривая всё бочкой пафоса.

Есть такая достойная картина «Голкипер»‎ 2018 советую посмотреть лучше этот фильм. Там режиссура Розенмюллера достойная, он показал и любовь и страсть к состязаниям и драматизм, все, чего напрочь лишена эта отечественная лента.

К вопросу о худших фильмах - он не худший, он никакой

Кино как две копейки. Ничего особенного. Замутили вроде увлекательно, но в целом проще некуда. Сильные претензии к музыке, которая невпопад к историческим событиям и главный образ совершенно не получился. Это просто Сашка Петров.

Довольно схематично и формально получилось. Вроде на все "правильные" кнопки нажали, а персонажи пунктирные и бесцветные. До Легенды и Движение вверх очень далеко и эмоционального отклика не вызывает. Праздника национального не получилось, а должен был получиться - такая фигура матерая...

Видимо спутался у всех старый/новый стиль) еще ждут)) а я пойду глядеть.

Так у него ожидаемость до сих пор.

Фильм пока безоценочный( Надо это исправлять.

Весь фильм - одна сплошная упущенная возможность. Возможность более глубже копнуть в непростой биографии без преувеличения великого футболиста. И ладно, когда первая и вторая половины фильма проходятся по жизни Стрельцова слишком поверхностно. Ладно, когда авторы картины выдвигают свою версию произошедшего накануне Чемпионата мира-1958. В конце-концов, это художественный, а не документальный фильм. Вольные допущения никто не отменял на законодательном уровне. Но чтобы ТАКИЕ!.. Мало того, что вообще не осветили жизнь Стрельцова в местах не столь отдалённых (а его, на минуточку, однажды там чуть не убили), так ещё и весь третий акт превратили в какую-ту сказку, забросили Эдуарда в какую-ту параллельную вселенную, где тот встречается в товарищеском матче с самим Пеле, чего не было на самом деле. И я не понимаю, ЗАЧЕМ? Опять же, авторы имеют право допускать какие-то вольности, если они не порочат память человека. Но как уже можно было настолько не уважать человека? Я не понимаю.

Видимо в стиле тарантиновского Однажды в Голливуде. Чтоб история Шэрон Тейт закончилась именно так)

Там не было никакого смысла в искажений реальности. Как сказал Учитель на недоуменные вопросы спортивных журналистов :Так должно было быть:)

Ну, если лубок, то сглаживание углов, чтобы фильм не превращался в полный мрак. Видимо чтоб зритель акцентировал внимание на футбольном таланте Стрельцова, а не на том, как его жизнь потрепала. Хотя еще не смотрел, поэтому не знаю что именно там не так?!

И как всегда лютое искажение фактов. Зачем, почему? Там же и без выдумок история драматическая

Как Легенда, скорее, только качеством ниже. Слабая режиссёра, слишком много пафоса и явных глупостей исторических

Лубочный как Иван Поддубный с Пореченковым? И как Легенда 17, Движение вверх? В общем, из той же обоймы?!

Посмотрел. Лубок лубком. Хотя можно было историю хорошо экранизировать