Отзывы к фильму "Не беспокойся, дорогая" (2022)

Но Флоуренс милаха и играет хорошо.

Понравилось, как поступили с жалким мужем, который хочет властвовать над женой, ее снашать когда хочет, не слышать отказов и делать себя важнее, ибо он же "работает". Таких идиотов уйма. Хотя тут не одна идея заложена, но не все достаточно хорошо раскрыты. К примеру кто на самом деле герой Пайна так и не прояснили, а последняя сцена с ним - патриархат сменился матриархатом? Или что? Но режиссер больше в метафоры пошел, высказывания, которые яркие, читаемые, но при этом подзабивают на детали мироустройства, что, кто и для чего... Зритель не узнает наверняка. Только догадываться. По сути, переработали идею фильма "Матрица" под некую повестку и социальное высказывание...

Сначала думал, что Степфорд. Но оказалось нет. Хотя...
Флоренс неплоха местами, и не только в плане актёрской игры. Есть некоторые вопросы, как это работает, почему так плохо охраняется? И почему варьете? Идея не новая, но со своими нововведениями.

Глупость на глупости, но помимо этого мало к чему придраться, сделано хорошо.

Любопытно пока смотришь, потом понимаешь, сколько сценарных дыр.
Но я б в Виктори недельку пожила)

Фильм, который известен скандалом... Пока он был на слуху, а вспомнил о нем только сейчас, из-за отзывов и фамилии режиссерки.
Не по названию даже...

Ну кароч они всё испортили. Им стоило сначала показывать "их простую капиталистическую жизнь", потом на них в голову "счастье" падает, они кайфуют от новой жизни И УЖЕ ПОТОМ всё это мутить. А так они показали "типичную американскую жену", которая вечно чем то недовольна, то бедная несчастная, то богатая несчастная, то и делает, что голову мужу пилит. Отчего фильм не сработал

Задумка интересная. Что молодые люди хотят сбежать от "неправильного" капитализма в куда более сказочную его версию. И актеры выступили неплохо, особенно Флоренс Пью. Но картина несколько недоработана. К примеру, практически никак не раскрыт персонаж Криса Пайна и суть его проекта. Плюс концовка вышла очень скомканной. Итого 6 баллов

НАВЕРНОЕ если бы главная героиня в первой половине фильма вела себя норм, ну типа "получает удовольствия" от жизни в фальшивом капитализме, радуется, что пережила тот период жизни, где она много работала. Нет, нам показывают с самого начала "типичную американскую жену", которая вечно чем то не довольна и устраивает истерику из ничего, отчего персонаж отталкивает. Но потом фильм такой она была права. Переживайте за нее. Я скорее рад, что она страдает:) В середине фильм начал даже нравится, но потом финал такой ЧЕЕЕЕ? Ничего не понятно. У фильма тупо нету концовки. А сцену со смертью Пайна стоило вообще стоило удалить. Ничего не влияет. Да и сам мир странно проработан.

Больше драма чем триллер, но фильм тем не менее приятно смотреть

Фильм длится всего лишь два часа, а по ощущениям он словно идёт как четырёх часовой Танцующий с волками и пяти часовой Однажды в Америке вместе взятые. Такой тягомотной мути ещё надо поискать. Да ещё и большое количество бредовых сцен, которые разумеется никто не объяснит и к которым никто не вернётся. Я не знаю, что там снимала Оливия Уайлд до этого, но этот фильм снят просто плохо, особенно здесь страдает монтаж, из-за которого в фильме не понятно вообще ничего. Получилась этакая беспонтовая Шоу Трумана, с феминизмом и пытяющейся быть лайтовым элевейтед хоррором. Только Флоренс Пью тут что-то выдают, ну и Пайн пытается из роли что то вытянуть, а вот Гарри Стайлз тут чисто чтобы привлечь женскую половину населения. Пожалуй, для меня пока что худший фильм за этот год

Бурная 4-х минутная овация в Венеции.

Томаты: 43% 5,3/10. (21% 5,1/10).
Мета: 49 баллов (в основном смешанные отвызы.

Собственно, всё что нужно знать об этом мнином фестивале, где часто хлопают всякому шваху)).