Отзывы к фильму "Грешники" (2025)

Ну так трешовый боевичек с музыкой и с вампирам. За ночь положили много черных ахаха утром много белых.
Понравилась музыка в моменте когда они стояли в дверях и разговаривали, с вампирами. Но не понял прикола, как они вошли через большие ворота.
А когда вошли и начали драться, то просто комедия пошла. Толпа и не могла загасить несколько человек.
Ну и прикольная сцена после титров за барной стойкой.
А так фильм на раз. Джордан конечно тащит роли.
6 баллов

16 номинаций на Оскар. Новый абсолютный рекорд))
Ждём шквал полыхающих пуканов, чтобы я конкретно повеселился))

Талантливая работа Райна Куглера, на грани массового и авторского кино. Технически прямо великолепно и очень стильно, точно будет куча номинаций, да и Майкл Б. Джордан радует харизмой. Не особо понятно теперь, зачем Куглеру нужна "Пантера 3", может и чем-то интереснее заниматься

Оценю на 7. Поставила бы повыше, если б так долго не подводили к главному замесу, а то добрую половину хронометража непонятно, о чем фильм вообще. Местный лор также явно прописан на коленке, что по итогу выливается в многочисленные вопросы и сюжетные ляпы. Но Майкл Б. Джордан очень и очень хорош.

Фильм, первые 1 час 20 минут которого утомляют своим темпом, набором невыразительной музыки и лишних сцен, вместо того, чтобы нагнетать, наводить жесть, как раньше, я-ля "Хостел" или "Техасская резня: Начало". Потом вроде пошел движ, но он быстро закончился и весьма ожидаемо. Разве что финальные сцены были интересными по-настоящему. В общем, бледная полу-калька "От заката до рассвета" 1995 года, которая многое взяло с того фильма, но проигрывает почти во всем фильму Родригерса. К актерам нет претензий, сыграли профессионально.

С третьей попытки все-таки осилил. Не понял хайпа вокруг проекта. И тем более не понял тех, кто называет этот проект оригинальным. По-моему все очень вторично и сумбурно. Сумбурно во второй половине фильма, на первой можно не слабо выспаться. К некоторым сценам надо было сделать более долгую подводку, а другие наоборот порезать. И есть ощущение, что очень много возможностей было упущено. И да, бутафорская кровища прямо вырвиглазная.

Прекрасный антураж, актеры колоритные. Но первая часть фильма очень тягучая, но вот вторая часть получше. Естественно, не ровня «От заката до рассвета».

Тогда бы нас ждал фильм с хронометражом 1ч 20 минут, где десять минут вампирский экшн, а остальное - болтовня и открытие бизнеса братьев)

1)Меня позабавила сцена в доме. Брата искусала вампирка в комнате, позже, завершив дело она тупо сбежала, как и позже, этот искушенный и оживший брат, вместо того чтобы всех прикончить в доме, они(также и эта вампирка) бегом вылетели из комнаты(дома), разнося в стороны двери)

2)Там наверное братская африканская сила, другого объяснения не могу дать))

Как и сила братьев из "Дневников Вампира" и "Древних") между Дэймоном и Стэфаном, а также древними вампирами между Элайджей и Клаусом.

Да, этот лор я заметил, как и важные атрибуты навроде серебра, чеснока, кола в сердце. НО
1)они не могут зайти в дом без согласия человека. Но дверь каким то чудом выбить могут, попав в помещение без согласия человека.
2)вампиры подверженны групповому разуму, но на двух из них это почему то не распространяется.
И так далее

Это не важно))Тут вампиры абсолютно такие же как и в "дневниках вампира"
Они не могут зайти в дом без согласия хозяина
Вампиры могут быть заговорены, как раз о чем ты и пишешь"вампиры подвержены групповому разуму"
И на них действует проклятия)

Я бы эти вселенные слил в одну.И не парился)))

Кстати насчет Хейли, она сейчас совершенно по другому выглядит а в профиле до сих пор детская фотка стоит.

Не видел Нины Добрев в касте Грешников. Зато есть какая то Хейли Стайнфелд)

В "Дневниках вампира" есть ответы на все эти вопросы:)

В целом, фильм не плох. Классная музыка и некоторый актерский состав. Но желаемого от него я не получил. Вау-эффекта и событийности не произошло.
Бюджет в 90 миллионов остается загадкой, если не предполагать что по 20 миллионов ушло на каждого из Джорданов и Куглера.
Если будет представлен в ключевых номинациях на наградном сезоне, возможно, я и пересмотрю его. А пока - осталось смешанное послевкусие. Авансом, вместо 7 с +, оценю на 8 с -

Почему с одними вампирами можно договориться, а с другими нет?
Почему вампир держит обещание даже после смерти того, кому что то обещал?
Почему некоторые вампиры подвержены групповому разуму (сцена с серебром), а другие нет?
Почему Хейли, которая никому и ничего не обещала, тоже не трогает человека?
Почему одни вампиры могут выломать дверь и оказаться внутри, а другие будут упорно ждать разрешения?
Почему одни вампиры превращаются в одно мгновение, а другим надо чуть ли не час?
Почему главный злодей, вместо того, чтобы просто цапнуть жертву, долго и упорно говорит и говорит?
Походу просмотра возникало ещё много почему, но многочисленные сцены после титров выветрили большинство вопросов из головы.

Почему он играет близнецов?)

Не понял логики. На кого нападают вампиры в сарае и кусают, если кроме группки героев больше никого там не было, и, соответственно, ни на одного из группки не нападали?

Если брать вампирскую тематику, но со смешанными жанрами, а не узкого направления, то "От заката до рассвета" определённо лучше! И да, сцена с клановцами, лишняя на все 100 %

Ничто не мешает взять одного актёра на разные роли. Тем более Килмонгер мёртв.