px

Скарлетт Йоханссон подала в суд на Disney из-за "Черной Вдовы"

29.07.2021 23:26
Скарлетт Йоханссон подала в суд на Disney из-за Черной Вдовы

Актриса недовольна тем, что фильм вышел одновременно в прокат и стриминг

Звезда экранизации комиксов Marvel "Черная Вдова" Скарлетт Йоханссон подала иск в верховный суд Лос-Анджелеса против компании Disney, обвинив последнюю в нарушении условий контракта. Актриса считает, что это произошло, когда медиагигант выпустил фильм на своем потоковом сервисе Disney + одновременно с его театральным дебютом.

Как утверждается в иске, соглашение Йоханссон с компанией Disney и Marvel Entertainment гарантировало эксклюзивный театральный релиз, а ее заработки в значительной степени зависели от кассовых сборов фильма. “Дисней намеренно спровоцировал нарушение соглашения без каких-либо оснований, чтобы помешать госпоже Йоханссон в полной мере воспользоваться выгодой от ее сделки с Marvel”, - говорится в иске. Представители Disney пока не прокомментировали это заявление.

Напомним, что фильм "Черная Вдова" стартовал с рекордным результатом времен пандемии коронавируса, однако во вторые выходные сборы значительно снизились. Американская ассоциация владельцев кинотеатров уже заявила, что это произошло по вине Disney, решившей представить экранизацию зрителям с помощью гибридной схемы. За премьерный уик-энд сборы ленты в стриминге составили 60 миллионов долларов.

Источник новости: Wall Street Journal


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 56
Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 1:08
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Tom писал(а) 30 июля 2021, 1:01
Значит полномочия главы Марвел снизились до "креативного директора". Значит ещё пару таких новостей и он ...
с чего это снизились? он и был креативным директором - основная его работа там -творческая. он не бухгалтерия, не отдел кадров.
какой смысл вообще писать одно и то же под всеми новостями?
это какая-то больная тема - главный в Марвел Файги или нет?
он домогался до вас двадцать лет назад? #metoo

Tom (Критик), постов: 1271
30 июля 2021, 1:01
Аватарка пользователя Tom
Больше 3 лет на сайте
3
Зэпп писал(а) 30 июля 2021, 0:28
он думающая голова - креативный директор. а не главный бухгалтер или юрист.
Значит полномочия главы Марвел снизились до "креативного директора". Значит ещё пару таких новостей и он станет тем кто просто делает то что ему говорят. Так он и так делает то что ему говорят, но вы бойтесь это признать! Файги в шоке от увольнения режиссёра, Файги не может решить с актрисой и продюсером фильма вопрос с её гонораром без судебного иска, Файги не самый главный, то что он единственный человек который определяет дальнейший путь развития КВМ это всего лишь миф!

Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 0:28
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Гордеев Пётр писал(а) 30 июля 2021, 0:21
Он просто говорящая голова.
он думающая голова - креативный директор. а не главный бухгалтер или юрист.

Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 0:25
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 июля 2021, 0:20
Сомневаюсь. Когда она подписывала его, все фильмы выходили со стандартным прокатным окном примерно в 90 дней с ...
это как раз был бы логичный пункт, чтоб звезда вдруг не оказалась в ситуации, когда прокат вообще отменили, а фильм просто в последний момент решили продавать на ДВД или попилили на мини-сериал. никаких сборов, никаких процентов.
а то бы звезд сплошь и рядом заманивали в проект под видом крупнобюджетки, а потом это оказывалось чем-то вроде хоум-видео без проката.

Гордеев Пётр (Критик), постов: 1155
30 июля 2021, 0:21
Аватарка пользователя Гордеев Пётр
Больше 3 лет на сайте
3
Tom писал(а) 30 июля 2021, 0:01
Ранние Кевин Файги заявлял о том что Марвел продолжит сотрудничать со Скарлетт Йоханссон, Файги незнает о том ...
Он просто говорящая голова.


Andrew (Главный редактор), постов: 73233
30 июля 2021, 0:20
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 30 июля 2021, 0:16
там вполне мог быть пункт об эксклюзивном прокате в кинотеатре, а не сразу "direct to video" или параллельно с цифрой, ...
Сомневаюсь. Когда она подписывала его, все фильмы выходили со стандартным прокатным окном примерно в 90 дней с момента премьеры. Зачем было отдельно оговаривать этот пункт, типа, "эксклюзивно в прокате". Потому как, если такой пункт и правда присутствовал, юристы студии на что рассчитывали? Руководство явно бы попыталось подкинуть ей что-то, чтобы она не выступала. Пункт о проценте сборов, конечно, там был. Это у всех главных звезд киновселенной есть. Но зацепиться-то за что.

Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 0:16
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 июля 2021, 0:12
Ну, я сильно сомневаюсь, что у нее в контракте был пункт, что фильм выпустят только в прокат. Когда она контракт ...
там вполне мог быть пункт об эксклюзивном прокате в кинотеатре, а не сразу "direct to video" или параллельно с цифрой, если речь шла о проценте от сборов.
за это и зацепились, похоже.

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
30 июля 2021, 0:12
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 30 июля 2021, 0:08
потому что была на найме. наверняка по контракту они не могут делать публичных заявлений и привлекать третьих ...
Ну, я сильно сомневаюсь, что у нее в контракте был пункт, что фильм выпустят только в прокат. Когда она контракт на "Вдову" подписывала, еще ни у кого не было даже представления о гибридных схемах, так что это не могло оговариваться особо. Но какая-то ж зацепка у нее есть, раз решилась на иск

Гордеев Пётр (Критик), постов: 1155
30 июля 2021, 0:11
Аватарка пользователя Гордеев Пётр
Больше 3 лет на сайте
3
Andrew писал(а) 30 июля 2021, 0:06
Тут интересно другое. Скарла ж еще и продюсер фильма, поэтому она давно знала о схеме выпуска фильма раньше других. ...
Так не в схеме дело, а в том, что деньги стриминга мыши решили оставить только себе.

Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 0:08
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 июля 2021, 0:06
Тут интересно другое. Скарла ж еще и продюсер фильма, поэтому она давно знала о схеме выпуска фильма раньше других. ...
потому что была на найме. наверняка по контракту они не могут делать публичных заявлений и привлекать третьих лиц даже по юридическим вопросам.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды