Серьёзно? Вторая отдельная новлюость про то, как WB кого-то перепутали? Типо, у нас настолько туго с воображением, какие новости публиковать?

Интересно они ПИАРЯТ картину)

Варнеры опять косячат? Что ни день - то косяк Варнеров.

Уже перенесли, но это в другой новости

Вот так выглядят братья уорнеры, как эти шуты. Надо было переносить на день смеха.

Человек Паук это "очередной вонючий сиквелоприквелоквадриквел." И тебе он понравится! И ты сначала название этого специального эпизода прочитай, потом посмотри в каком он жанре снят и только потом смотри и говори понравится он тебе или нет. По моему "20 лет спустя" и "документальный" фильм о многом говорят!

Я не знаю что и где там заняло, но посмотрев спецэпизод, я ещё раз убедился что ВБ это такой жирный тролль который стремится испоганить все хорошее что у них было. Абсолютно бездарное днище, созданное лишь для того чтобы прощупать почву и понять, насколько интерес к этой франшизе, жив у рядового зрителя.. ну и прояснить стоить ли выпускать очередной вонючий сиквелоприквелоквадриквел. И да лично по моему субъективному мнению, паук хоть и не шедевр, а очень даже недурной, развлекательный, фильм. А этот спецепизод, чистое посмешище, которые может понравится только заядлым фанам поттерианы, в остальном абсолютно проходное нечто.

Кстати, когда Редклиф пучит глаза в этом интервью, то его глаза становятся похожими на глаза Голлума. А может так и задумано? By design?

Где Голлум, а где Добби)))

Во первых, ошибки допустили не студии и стриминг а создатели данного спец эпизода. При этом спец эпизод получил высокие оценки от критиков и зрителей и с ходу занял первое место в списке самых популярных фильмов и сериалов на КП, подвинув при этом Человека паука:Нет пути домой на второе место! Почему вы про высокие оценки от критиков которые получил данный спец эпизод не написали?