Джимми Киммела возмутило отсутствие Человека-паука в главной номинации "Оскар 2022"

09.02.2022 23:10
Джимми Киммела возмутило отсутствие Человека-паука в главной номинации Оскар 2022
Популярный американский ведущий прокомментировал результаты голосования
Популярный американский ведущий и бывший хозяин церемонии вручения премий Американской Киноакадемии Джимми Киммел возмущен тем, что в главной номинации "Оскар 2022" не оказалось фильма "Человек-Паук 3: нет пути домой".
"Самое большое оскорбление, на мой взгляд, а я действительно зол из-за этого, и мне немного неловко говорить, - это непростительное игнорирование "Человека-паука". Как случилось, что он не занял одно из десяти мест в номинации "лучший фильм? И дело не в том, что фильм заработал 750 миллионов долларов и все еще продолжает зарабатывать Это просто отличный фильм. Он что не входил в десятку лучших фильмов года? В нем было три Человека-паука. Одним из них был Эндрю Гарфилд, номинант на премию "Лучший актер". Бенедикт Камбербэтч сыграл Доктора Стрэнджа, и это еще один претендент на премию за лучшую мужскую роль. Вы хотите сказать мне, что "Не смотрите наверх" было лучше, чем "Человек-паук"? Совершенно определенно, это не так. В какой момент мы вдруг решили, что фильмы-номинанты обязательно должны быть серьезными", - отметил он.
Киммел предположил, что киноакадемики, когда видят в бюллетенях имена Леонардо ДиКаприо и Мэрил Стрип, "просто тут же ставят галочку". "Ну, а потом они берут своих детей, сажают их в машину и везут на сеанс "Человека-паука", - добавил ведущий.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: YouTube


Всего комментариев: 51
JENIK (Критик), постов: 7393
10 февраля 2022 в 13:36
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 10 февраля 2022 в 11:44
Я абсолютно себя ничем не успокаиваю:)) Не приписывайте мне своих мыслей. На Западе очень многие с большим удивлением ...
Киммел раньше Оскар вёл и озвучил то, с чем многие согласны. Просто тут в своём мирке живут... :)

McMuffinn (Критик), постов: 8994
10 февраля 2022 в 13:32
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 10 февраля 2022 в 11:44
Я абсолютно себя ничем не успокаиваю:)) Не приписывайте мне своих мыслей. На Западе очень многие с большим удивлением ...
Как человек работающий на Disney.

Mcls (Критик), постов: 3301
10 февраля 2022 в 13:32
Аватарка пользователя Mcls
Больше 5 лет на сайте
5
McMuffinn писал(а) 10 февраля 2022 в 0:59
Чувак работающий на Дисней “зол”, что Дисней не наминировали? ХАХАААААХ, на кого рассчитана эта статья? 🤡
На Марвелбоев:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80217
10 февраля 2022 в 11:44
Аватарка пользователя Andrew
Anvar писал(а) 10 февраля 2022 в 1:09
Andrew себя успакаивает после разгромной статьи) Мол даже великий ум всея тв Джимми Киммел согласен со мной) Кстати, ...
Я абсолютно себя ничем не успокаиваю:)) Не приписывайте мне своих мыслей. На Западе очень многие с большим удивлением восприняли номинацию "Не смотрите наверх" и отсутствие ЧП. Просто Киммел как самый влиятельный телеведущий озвучил то, что все и так думают.

Intaler (Киноман), постов: 9115
10 февраля 2022 в 10:42
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Джимми Киммел станет тёмным Стрэнджем)


Kent S (Киноакадемик), постов: 39618
10 февраля 2022 в 10:05
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 10 февраля 2022 в 4:19
"В нем было три Человека-паука" - По такой логике тогда потом ждём "Флэша" в номинантах на Оскар, ведь ...
и там будет 2 флэша.
А сериал вселенной стрелы вообще Оскарами засыпать. Там было несколько флешей из разных вселенных и даже Эзра Миллер. Его на Оскар за роль 2 плана.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39618
10 февраля 2022 в 9:59
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
а за что его выдвигать в категорию лучший фильм то ?

DarkKnight77 (Критик), постов: 13686
10 февраля 2022 в 9:57
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
neo32 писал(а) 10 февраля 2022 в 0:39
Потом повзрослеешь и изменятся вкусы - это нормально. А если не изменятся, то лучше не пиши такое больше)
Нет, это не про него

DarkKnight77 (Критик), постов: 13686
10 февраля 2022 в 9:49
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
FangUber писал(а) 9 февраля 2022 в 23:45
Как назовут движение за выдвижение Паука?))
ЧПД! Человек-паук давай

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13645
10 февраля 2022 в 9:46
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Anvar писал(а) 10 февраля 2022 в 1:14
Вот мне интересно. Andrew не воспринимают кино как вид искусства. Это он сам писал прямо. И когда то говорил, что премии ...
Лучше посмотри сам. Тебе или понравится, или ты оскорбишься. Третьего не дано)))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13645
10 февраля 2022 в 9:44
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 10 февраля 2022 в 4:19
"В нем было три Человека-паука" - По такой логике тогда потом ждём "Флэша" в номинантах на Оскар, ведь ...
Если бы там ещё был Бэйл, и они спародировали бы диалог про Мстителей и музыкальную группу только с Лигой Справедливости, то можно и сразу 10 Оскаров авансом дать)))

Intaler (Киноман), постов: 9115
10 февраля 2022 в 9:24
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
JENIK писал(а) 10 февраля 2022 в 0:27
Я написал, что Аватар НЕ ЛУЧШЕ Паука. Это значит, не такой серьёзный, как авторские, которые сейчас номинируют. ...
В "Не смотрите наверх" приколов, наверное, больше, чем в "Человеке-пауке"

Intaler (Киноман), постов: 9115
10 февраля 2022 в 9:17
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Anvar писал(а) 10 февраля 2022 в 1:09
Andrew себя успакаивает после разгромной статьи) Мол даже великий ум всея тв Джимми Киммел согласен со мной) Кстати, ...
В том-то и дело, что "Не смотрите наверх" совершенно неплох, и как раз наглядно. В "Не смотрите наверх" первой скрипкой идёт оригинальный взляд и идея, а в "Человеке-пауке" такого нет совершенно". Да, там сделали удивляющий зрителя шаг - собрали персонажей из всех предыдущих фильмов, но это, скорее, элемент шоу, а не мысль киноискусства

Mr Ma (Критик), постов: 9878
10 февраля 2022 в 9:00
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 9 февраля 2022 в 23:11
ну, всем более или менее разумным людям очевидна дикость этой ситуации, когда ЧП в списке нет, но есть абсолютно ...
Вы не понимаете, это другое. ЧП не отражает тонкой душевной организации сюжетных составляющих предмета киноискусства. Фильм не демонстрирует постпубертатное стремление главного героя к половой самоидентификации, не показана борьба с закостенелым и консервативным социумом, Стрендж выступил в роли ханжеского наставника, вместо того чтобы погрузить ЧП в мир непознанных ощущений добытых сексуальной революцией, не раскрыл убогость своей расы, национальности и вероисповедания. Странно, что его вообще назначили самым умным)))

SпартаK (Критик), постов: 5194
10 февраля 2022 в 8:36
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 15 лет на сайте
15
Знатно комик Д.Киммел потролил паукооскаровцев))

Casablanka (Зритель), постов: 293
10 февраля 2022 в 7:30
Аватарка пользователя Casablanka
Больше 5 лет на сайте
5
JENIK писал(а) 10 февраля 2022 в 0:27
Я написал, что Аватар НЕ ЛУЧШЕ Паука. Это значит, не такой серьёзный, как авторские, которые сейчас номинируют. ...
Простите а академики все дети и подростки-нет 30-70летние дядки и тётушки.Зачем им смотреть детский контент.

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 30722
10 февраля 2022 в 4:19
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"В нем было три Человека-паука" - По такой логике тогда потом ждём "Флэша" в номинантах на Оскар, ведь там будет сразу несколько Бэтменов:)

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 30722
10 февраля 2022 в 4:15
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Последний абзац - мощь:) Киммел жжёт.

McMuffinn (Критик), постов: 8994
10 февраля 2022 в 2:16
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Anvar писал(а) 10 февраля 2022 в 1:34
Я сомневаюсь что он настолько вперед думает. Отсутствие в номинации для него кажется чем то личным, чем объективщина.
Я не комментирую чьё либо личное отношение в этом случае, только факты. Номинация на Оскар, это хороший буст прибыли. Вайнштейны на этом сколотили хорошие бабки.

awsom50 (Киноман), постов: 192
10 февраля 2022 в 2:15
Аватарка пользователя awsom50
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 9 февраля 2022 в 23:11
ну, всем более или менее разумным людям очевидна дикость этой ситуации, когда ЧП в списке нет, но есть абсолютно ...
Абсолютно посредственен как раз этот челопук.

Ёмoё (Зритель), постов: 731
10 февраля 2022 в 2:13
Аватарка пользователя Ёмoё
Больше 6 лет на сайте
6
JENIK писал(а) 10 февраля 2022 в 1:35
Ты задал этот вопрос, я ответил. Хотя речь была о другом и зря я ведусь на чушь таких хейтеков) Вижу, твою основу ...
Мне до уровня твоей чуши и хейта ещё далеко!)))

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
10 февраля 2022 в 2:03
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
«Доброй ночи и всегда помните - такова жизнь»

JENIK (Критик), постов: 7393
10 февраля 2022 в 1:35
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Ёмoё писал(а) 10 февраля 2022 в 0:56
Я всё понял и читал всю эту чушь про то тем Паук типа лучше Аватара!
Ты задал этот вопрос, я ответил. Хотя речь была о другом и зря я ведусь на чушь таких хейтеков) Вижу, твою основу забанили опять на недельку))

Anvar (Критик), постов: 2327
10 февраля 2022 в 1:34
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
McMuffinn писал(а) 10 февраля 2022 в 1:29
Ну, смотри, номинации на Best Picture - это увеличение сборов для фильма и в целом положительно сказывается на студии. ...
Я сомневаюсь что он настолько вперед думает. Отсутствие в номинации для него кажется чем то личным, чем объективщина.

McMuffinn (Критик), постов: 8994
10 февраля 2022 в 1:29
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Anvar писал(а) 10 февраля 2022 в 1:14
Вот мне интересно. Andrew не воспринимают кино как вид искусства. Это он сам писал прямо. И когда то говорил, что премии ...
Ну, смотри, номинации на Best Picture - это увеличение сборов для фильма и в целом положительно сказывается на студии. А если у тебя ещё и акции Диснея есть, то думаю больше ничего объяснять не нужно.

Anvar (Критик), постов: 2327
10 февраля 2022 в 1:14
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
Вот мне интересно. Andrew не воспринимают кино как вид искусства. Это он сам писал прямо. И когда то говорил, что премии это бред итд итп, решает лишь деньги которые фильм собрал, ибо кино это ЛИШЬ коммерция. Так какая ему вообще разница если номинируют Паука? Вот серьезно.

McMuffinn (Критик), постов: 8994
10 февраля 2022 в 1:09
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Skaner353 писал(а) 10 февраля 2022 в 1:04
Так это фильм Сони:)
Дисней/Сони

Anvar (Критик), постов: 2327
10 февраля 2022 в 1:09
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
Andrew себя успакаивает после разгромной статьи) Мол даже великий ум всея тв Джимми Киммел согласен со мной) Кстати, я не видел Don`t Look Up. Если действительно так плох. То это не аргумент номинировать Паука, это лишь аргумент что не надо номинировать Don`t Look Up.

Skaner353 (Критик), постов: 13895
10 февраля 2022 в 1:07
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 10 февраля 2022 в 0:25
пхах, тут будет уместна известная фраза Пучкова про возраст в паспорте)
Ещё уместна будет фраза - "Запахло малолетними ... .". Кто понял, тот понял:)

Skaner353 (Критик), постов: 13895
10 февраля 2022 в 1:04
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
McMuffinn писал(а) 10 февраля 2022 в 0:59
Чувак работающий на Дисней “зол”, что Дисней не наминировали? ХАХАААААХ, на кого рассчитана эта статья? 🤡
Так это фильм Сони:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Киноакадемия KinoNews.
Наши рекорды