Всего комментариев: 48
Etan (Зритель), постов: 1773
15 февраля 2022 в 23:14
Аватарка пользователя Etan
Больше 6 лет на сайте
6
Там в лидеры голосования вырвался Снайдеркат, однако он не допущен до голосования, но при этом обогнал Нет пути домой.

ИбнМансур (Зритель), постов: 895
15 февраля 2022 в 21:35
Аватарка пользователя ИбнМансур
Больше 14 лет на сайте
14
Тот момент когда расписался в собственной ненужности. R.I.P Американская Киноакадемия. Окончательно и бесповоротно.

yrenson (Киноакадемик), постов: 9904
15 февраля 2022 в 17:53
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
Anvar писал(а) 15 февраля 2022 в 17:39
Я имел в виду, что Шоушенк был выпущен второй раз после номинаций. Не после церемонии. А между церемонией и объявлением ...
В январе) где, по факту, смотреть было просто нечего) Всё равно я не верю в вашу теорию....

Anvar (Критик), постов: 2327
15 февраля 2022 в 17:39
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
yrenson писал(а) 15 февраля 2022 в 17:33
А также Эйс вентура, маска, тупой и ещё тупее(это самые кассовые фильмы!) и тут просто не нашлось места Шоушенку. ...
Я имел в виду, что Шоушенк был выпущен второй раз после номинаций. Не после церемонии. А между церемонией и объявлением номинантов

Anvar (Критик), постов: 2327
15 февраля 2022 в 17:35
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
Anvar писал(а) 15 февраля 2022 в 17:30
Если дать номинировать массовому зрителю то он будет пропускать классные, ибо они так много фильмов как критики ...
Это работает до сих пор. И это правда и обо мне. В прошлом году был номинирован отличнейший фильм "Суд над Чикагской семёркой" Аарона Соркина. Я его пропустил. И посмотрел после номинации. Отличный фильм. (Я в курсе что он политически однобокий и крайне манипулитивный. Люди которые во всем видят пропаганду идите лесом. Я кино смотрю как творения искусства, и не делаю выводов о жизни и мире на основе кино)


yrenson (Киноакадемик), постов: 9904
15 февраля 2022 в 17:33
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
Anvar писал(а) 15 февраля 2022 в 17:28
"А вы знаете я вам почти поверил!"
Типо я где то обманул? Или вы хотели сказать что я вас почти убедил?
94ом ...
А также Эйс вентура, маска, тупой и ещё тупее(это самые кассовые фильмы!) и тут просто не нашлось места Шоушенку. Да оскар помог и то второй прокат был раньше Оскара. У вас был не обман, а заблуждение!....

John23 (Критик), постов: 29809
15 февраля 2022 в 17:32
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Потом после падений рейтингов опять будут репу чесать - "А чё мы не так сделали?"

Anvar (Критик), постов: 2327
15 февраля 2022 в 17:30
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
Anvar писал(а) 15 февраля 2022 в 17:28
"А вы знаете я вам почти поверил!"
Типо я где то обманул? Или вы хотели сказать что я вас почти убедил?
94ом ...
Если дать номинировать массовому зрителю то он будет пропускать классные, ибо они так много фильмов как критики за год не смотрят

John23 (Критик), постов: 29809
15 февраля 2022 в 17:30
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 15 февраля 2022 в 17:22
Ахаха. видели трёх ведущих Оскара? Ой, не могу просто.
Вот видишь, удачных кандидатов на шутников выбрали - тебе уже смешно:))

Anvar (Критик), постов: 2327
15 февраля 2022 в 17:28
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
yrenson писал(а) 15 февраля 2022 в 17:12
А вы знаете, я вам почти поверил! Шоушенка выпустили повторно, где он и выручил кассу из остальных фильмов такого ...
"А вы знаете я вам почти поверил!"
Типо я где то обманул? Или вы хотели сказать что я вас почти убедил?
94ом вышли Криминальное Чтиво, Форрест Гамп, Шоушенк. Лучший год в истории кино. Шоушенк провалился в кассе. Он массовому зрителю стал известен после номинации на Оскар. И именно после номинации на Оскар его заново в прокат выпустили.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Fess (Новичок), постов: 2
Сегодня в 1:41
Fess
Первые 10 книг читабельные .. дальше такая муть ..

Fess (Новичок), постов: 2
Сегодня в 1:35
Fess
Пересильд чё не так же что ли ..щас в любой бочке затычка

Andrew (Главный редактор), постов: 78838
Сегодня в 0:47
Andrew
Там на всем можно заработать:) это очень прибыльное дело

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27027
Сегодня в 0:38
brune
какая это жесть

Летописец (Критик), постов: 65853
Вчера в 23:42
Летописец
Вы же там чем то питались))На еде, на билетах, сувенирах можно хорошо заработать)

Andrew (Главный редактор), постов: 78838
Вчера в 23:26
Andrew
Трудно сказать:) там очень дорого аренда для стендов стоила для участников:) Еда заоблачная. Один инет на три дня для участников по 50 тысяч:)

Andrew (Главный редактор), постов: 78838
Вчера в 23:24
Andrew
Очень сильные коллективы были K-pop dance:) девчонки прям жгли напалмом:)

Летописец (Критик), постов: 65853
Вчера в 23:09
Летописец
Можно сказать, что создатели этого шоу заработали минимум 400 млн рублей))

Летописец (Критик), постов: 65853
Вчера в 23:07
Летописец
Такое ощущение что все эти девочки на фото из Северной Кореи))

yrenson (Киноакадемик), постов: 9904
Вчера в 23:02
yrenson
А вот девочки на фото....мне кажется я их знаю...каждую:)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
По сути, Пак Чхан-ук представил нам портрет классического героя нашего времени
Звезда "Пиратов Карибского моря" снимется в первой англоязычной экранизации советского романа
Наши рекорды