Не люблю капризных людей)

Почему именно ДиКаприо?)

Не удивляются, только строчат потом в Твиттере извинения за неподобающее поведение, мол, не ведал что творю и не мог даже и представить, что будет такая реакция :) А потом по новой.

Ну, принимая во внимание, что это США, думаю что привлечь в данной ситуации Рока за оскорбление вполне можно.
Я не оправдываю поступок Смита (особенно нецензурную брань в конце) и не говорю что он автоматически освобождается от всякой ответственности, но могу его понять (если это не постанова, конечно же).

Ну да, а ты думал американское, демократическое законодательство будет чисто на твоей стороне и адвокаты Смита которым платят очень много просто схавают все объявления со стороны стендапера? У Криса Рока не просто так нет никаких претензий, Крис Рока понимает что у Смита такой юмор а юмор это субъектищена.

"эти шутники не удивляются". Помоему профессиональные комики никогда этому не удивляются.

Хорошо. Если вина Рока будет доказана. А вину Смита доказывать нечего. То оба получат свое. Вот и всё. Просто я опять же говорю:
Проблема в том что не надо пяти пядей во лбу чтобы определить физическое насилие (если конечно ваш ник не Том, тот будет убеждать что пощечина это поглаживание. По голове бы его погладить за такие глупости).
А вот шутку определить как насилие или оскорбление куда сложней. Я не отрицаю что шутки и издевательства имеют колосальный вред. Я и сказал что Смиту следовало решить вопрос иначе. Я не сказал что он должен был оставить как есть.

Я бы глянул, как Смитт вмазал кулаком Дикаприю, вот это был бы кайф))
А это уже как то не особо интересно))

Люблю когда люди открыто говорят на тему измен:)

"Он его не ударил, он его просто погладил." - может ты перестанешь навязывать свое мнение?) Демагог от бога.
Крис произвел ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ, а Уилл Смит его погладил значит. Ну да.