Новый владелец Warner намерен реорганизовать DC Entertainment

Кроме Супермена ни у кого не было сольников, вообще, Бэтс Аффлека вообще до него так и не дожил.
У Пауков куча бэкграунда в виде 7 фильмов. Хотя какой 7? 10! Учитывая, что последний принимает участие в кроссоверах да и вообще участник самой популярной франшизы современности.

Если Кэл-Эл ударит простого человека в лицо он умрет моментально, так Супермен не поступает.

Там не подмена понятий, там каша в голове.

Ты же меня троллишь? Извини, я не могу воспринимать серьёзно, то что ты написал. Мне остается лишь вспомнить про известную цитату из Билли Мэддисона

Почему сильный человек/герой, не ставший избивать/ убивать более слабого, терпила? У тебя какая-то подмена понятий

Тогда где сольный фильм про Супермена, где Человек из Стали 2? Variety целую статью написала о том что Супермена нуждается в возрождении. Почему крутые Тони Старк, Капитан Америка, Железный человек или Бэтмен не нуждается в возрождении а терпила Супермен нуждается в возрождении?

Ну, допустим, он приводит как факты определённый уровень сборов. Ими можно по-разному оперировать. Но про терпилу Супермена - прямо заносит его

Я тебе уже миллион раз говорил, нет у тебя фактов! У тебя сплошные домыслы!!!

Том, тебе же ответили! Имеющий огромную силу, не должен сразу кидаться в драку. Понимая ответственность за поступки, он просто прощает. Это не лузер!

Угу, согласен

Имею в виду, кроме второй половины фильма "Нет пути домой"

А теперь просто вспомните поведение Паука Холланда

Эта не ахинея это факты из-за которых фильмы с Суперменом кассу не собирают и по этому этот Супермен нуждаются в возрождении.

Вот только в фильмах люди не хотят снмотреть на лузеров и терпил, такие главные герои людям не нравятся. Вон Тони Старк ведь не является терпилой и поэтому он людям и нравится, Железный человек собрал миллиард а ЧиС с терпилой Суперменом при бюджете в 225 миллионов не собрал даже 700 миллионов. В фильме главный герой не должен быть терпилой. Вон Питер Паркер в фильме 2002 года был в начале лузером а потом его укусил паук и он быстро раскидал местных школьников и это всем понравилось.

То есть, Человек-паук "крут" только из-за суперсилы, превосходящей сил простых людей? Только это в фильмах увидели?)

Нормальный человек не станет отвечать насилием на насилие. Тем более Кларк Кент. Только душевнобольной начал бы за разлитого пива на него устраивать побоище и убийства. 22 года на дворе. Уже давно не "круто" мазать руками по поводу и без. Это пережиток закомплексованный людей, которые видят выход из ситуации только кулаком, типа "мужик". Только когда так говорят, от человек превращается в отставшего от эволюции. Лузер Кларк потому что просто не пользуется силой при каждом "быдле"? Так он выше их, и лучше их. Опускаться до их уровня не стал бы.

Господи! Что за ахинею ты опять строчишь? Лютый бред с полным отсутствием логики!!!

И всё равно я не об этом! 😂😂😂😂😂 Ладно Том, всё нормально!

А ещё у него был бюджет в 225 миллионов долларов. И Человек из Стали со своим космическим бюджетом собрал меньше чем абсолютно любой сольный фильм про Человека Паука. Наверное потому что Человека паука люди понимают гораздо лучше и сильнее чем Человек из Стали. Поэтому Супермена нужно делать более простым для понимания а не Иисусом из библии.

Нам в фильме флешбэки показывали как его местные школьники избивали а он смотрел и ничего не делал, прям как лузер. И то что Снайдер списывал, крал идей из трилогии Сэма Рэйми делая Супермена таким же лузером каким был Питер Паркер в начале фильма который вышел в 2002-м году и убивая отца Супермена также как и Дядю Бена лишь доказывает что Снайдер является бездарным режисерам который сам ничего не может придумать. Даже полёты Супермена в Человеке из Стали списаны из второй и третьей Матрицы. Во первых лузерный Питер Паркер в начале фильма вышел в 2002 году и Питер Паркер стал крутым только благодаря укусу паука, то есть зрителям объяснили почему обычный лузер стал крутым Человеком Пауком. А в Человеке из Стали зрителям так и не объяснили почему имба Супермен в детстве был обычным лузером и терпилой. При этом Человек из Стали вышел в 2013 году когда мода на лузеров уже прошла, Питер Паркер в Новом Человеке Пауке уже небыл лузером. Новый Человек Паук собрал гораздо больше чем ЧиС.

И кстати, я тебе не про понял не понял. А по поводу мнения

Да, по этому в свой год, он обошёл многих

Знаешь) У тебя есть нечто общее с Крузом)
Вы оба можете с горяча пороть чушь) правда Круз уже стал более зрелым со временем начала 2000х
"Подростки не слушают родителей, супермен тоже не должен" Аргумент)
Супермену напомню 33 было в фильме. Как и Иисусу) правда такие любители тупого экшена как вы, в жизни ни одну книгу не читали, поэтому врядли знали бы)
И кстати, слова о надежде были от Джор Эла. И кстати в фильме подросток Кларк не слушал родителя)) Отец умер в урагане и ОП Кларк стал слушаться) Прям КАК В ПАУКЕ. Я же говорю, ты вообще не понял фильма, либо смотрел его через свой один глаз на котором сидишь. Ибо критикуешь вообще не к месту.
Я не говорю что ЧиС отличный фильм. Вовсе нет. И мне не нравится их версия Супермена. Но повторюсь, твоя критика вообще не уместна ибо ты критикуешь беря вещи из потолка.
Единственная твоя уместная критика это то что Супермен имба и надо его упростить. Это да. Но для такой критики и фильм не надо смотреть.

Люди которые билеты в кино покупают таже не понимают этого персонажа и поэтому они перестают билеты в кино покупать и кассу фильмам заносит а студия начинает забивать на персонажа которого люди не понимают. Вот Человека паука все понимают и на него никто не забивает, сальники регулярно выходят. Поэтому нужно делать так чтобы абсолютно все люди понимали.

Том, поставить фильму высший балл, а потом написать то что ты написал. Как минимум странно. И да, ты не понял персонажа

Большая часть людей которые смотрят супергероику Библию даже не трогали и не потрогают никогда, им эта байда с Иисусом не нужна. Они хотят просто тупой экшен фильм посмотреть и попкорм поесть.

"Он прекрасно знал о своих способностях и поэтому решил бездействовать." Тогда это величайшая глупость в истории кинематографа, никто никогда не станет бездействовать зная о своих способностях, это просто глупость. Супермен после того как его облили в баре искарежил фуру этого человека, прям как крыса. А эту байду про надежду от отца нужно вообще забыть. Подростки не слушают своих родителей, Супермен тоже не должен слышать. Паркер только после смерти дяди Бена осознал его слова. А Кларк с самого детства слушал эту туфту от своего даже не родного Отца. Супермен нуждаются в возрождении, в перезагрузке. Людям интересно наблюдать за Бэтменом и Железным Человеком только потому что они обычные люди а не Боги, вот и Супермен должен вести себя как обычные люди и дать сразу в морду тому кто его пивом обладает как это делают обычные люди а не всякие Иссусы из Библии.

Я с тобой в теории согласен. Супермена надо осовременить. Но ты не прав насчёт Человека из Стали. Точнее ты его не понял.
Мне он тоже не нравится. Но он не такой как ТЫ объяснил. Супермен с самого начала был показан как непобедимый бог. То есть, не было там трансформации про которую ты говоришь. Он не был "лузером", который неожиданно стал богом. Он и был богом с самого начала. Он прекрасно знал о своих способностях и поэтому решил бездействовать. Поэтому сцена в баре интересна. Ибо интересно наблюдать как непобедимый бог решил бездействовать, хотя и зрители, и персонаж знает его силу.
Супс в Человек из Стали это буквальном смысле аллегория на Иисуса. Поэтому он не бьёт слабого, поэтому он терпим по отношению к другим людям. Ребенок внеземной силы ищет ответы о своем происхождении и ищет своего отца. Отец его говорит что Супс станет символом надежды для человечества и что именно Супс поведет людей в светлое будущее.
Мне тоже это показалось скучным. Но не потому, что он был "лузеро

Я понимаю к чему ты - нужно Кинематограф, Драматургия и так далее. Но - это, блин, элементарный комикс с супергероями в своей основе, тут простой жанр в качестве базы, и тут могут быть Гарри Поттеры с Годзиллами

Даже нечего вам сказать