Я не исключаю, что подобные случаи имели место быть. Но это не говорит, что именно данный конкретный случай такой же. Вы исключаете случаи, когда человек во время пьянства не беспокоит других?

- Если, человек страдает от алкоголизма, то его надо лечить.
- Если, человек во время своего пьянства, причиняет беспокойство, насилие и прочее. То его надо сажать. Но не из-за того, что он выпил. А за то, что он сделал во время пьянства.

Есть многочисленные случаи издевательства алкоголика над членами семьи.
Есть семьи, которые это терпят годами, там вырастают дети с нестабильной психикой, затем они становятся отмороженными убийцами и психами.

Может быть. Я лишь говорю, что алкоголизм еще не приговор. Это повышает вероятность, что он мог сделать что-то неправильно, но не доказывает.

Я могу сказать что вы так же необъективны:) Поскольку не осознаете все влияние алкоголика на его окружение. Страдает не только сам алкаш. Такой человек никогда не признает себя больным, но будет упрекать своих родственников в их несостоятельности.

Понятно

У него личная история (это просто он сам упоминал, поэтому, думаю, я не рассказываю как паскуда).
Его сестру с её мужем сбил пьяный водитель, и он воспитывал осиротевшего своего племянника.
Но - если честно, с однотипными комментариями и постулатами - задрал уже, Хант. Ничего интересного или поучительного в них нет, и описываемый тобой "алкоголизм" - как из журнала "Крокодил"

Ваши доводы, лишь еще больше убедили, что вы необъективны. Вы допустили самые частые логические ошибки, чтобы сделать вывод который вам по душе.

Только не садись за руль машины, я по хорошему прошу.

Ну-ну) Необъективен) Я знаком с большинством случаев происходящих в семьях, где идет психическое насилие в семье со стороны пьяницы. В этом нет ничего удивительного. Обратитесь в любой отдел Опеки и попечительства, скажем взять на воспитание ребенка, у поголовного числа родителей наблюдалось алкогольная зависимость.
Тут эта семья не исключение.

Так оно не работает) В чём виноват?)
Я почитал ваши комментарии. У вас нет объективного взгляда на ситуацию. Вы обвиняете Джонни ибо он пил. Вы говорите раз он пил, то он и натворил делов.
И вы делаете подобное предположение на основе личного опыта. Это не правильно. Я согласен, быть алкоголиком это плохо. И да, люди под влиянием алкоголя нарушают законы. Но их наказывают за совершенное преступление, а не за то, что они выпили. Доказательство того факта, что он пил, не является доказательством, того что он нарушил какие то законы.

Я щя не защищаю Джонни. Я лишь говорю о простой логике. Я Эмбер Хёрд тоже не хаю. Ибо я вообще без понятия что там было между ними. Суд и присяжные всё решат.