В фильмах Сэндлера он тоже ясельный, но он есть)))

Так смысл там ясельный, но он есть

Думать то, конечно, надо, но придумывать глубинный смысл к кринжовым сценам, это уже перебор)))

А ты подсчеты ведешь сколько человек оценивало и придавало смысол той или иной сцене, таким макаром над фильмами вообще думать не надо, а если думать не надо, то дерьмо будут продолжать

Интересно, а это слово можно писать?

Уау, ты первый человек, который к абсолютно гэговой и абсурдной сцене придумал глубокий смысл. Прям как тот чувак, который решил, что жопа Тора это аллюзия на то, что у всех греков на скульптурах делали малые пенисы и они типо завидовали. Обожаю попытки найти в таких абсурдных сценах глубокую суть, над этим я смеюсь куда больше)))
Ну а насчёт Вайтити, он прав лишь частично. Некоторым режиссёрам просто противопоказано давать возможность делать режиссёрские версии, так как выходит только хуже

Ну если не тем местом смотрел, но будет казатся другим фильмов, причём якобы хорошим. А на деле это тот-же самый фильм, сценарий один, только Снайдер в своей версии добавил ненужные линии, как обычно, опозорил дарксайда в первые же минуты, добавил убогого слоу-мо. По итогу мешанина на 4 часа, на 4 из 10.

Смысл как раз есть, банально жадность фраера сгубила, сцена малость дебильная все равно, но улыбнуть может. Тоже отличный пример версии которая объективно лучше театралки на бал+, у дарка так вообще к единице театралки, потом рядом встал нолик режиссерке. Вайтити вообще не прав

Чаще всего, допустим иначе как назвать Царство небесное студийным огрызком не получается, в режиссерке это совсем другой экспириенс

Ну, если не тем местом смотреть, то да, разницу не заметишь :)