Лично я без "нетрадиционного" подтекста уже отказываюсь смотреть фильмы.

Еще есть и педобирские намеки, только это все внешняя ширма, но сути под собой не имеет, т.к. вампиры по Энн Райс асексуальны и все их действия направлены не на секс, на питье крови.

Они каким местом книгу читали? Там прямым текстом говорится, что между вампирами нет сексуальных отношений, высшее наслаждение для вампира - это пить кровь и все, а Лестат и Луи жили вместе, т.к. Луи нужен был тот, кто научит его жить вампиром, а Лестату, нужен был богатый дом и деньги для роскошного питья крови в высшем обществе. Если это недвусмысленный намек на нетрадиционные отношения, то к ЛГБТК+ это никакого отношения не имеет.

Я думал что он просто стал классикой, а тут не, другое!;)

Справедливости ради, и в оригинальном фильме чувствовались гей-намёки. У Питта и Круза получалась довольно странная семейка)))

ну ведь без этого вообще никак. иначе сюжета не будет в фильмах.
как же интересно столько лет кино то жило без этих подтекстов и меньшинств

Инвесторы привыкли верить банковским счетам:)

Не всем очевидно, т.к. финансисты внедрили рейтинги по которым к примеру руководители-геи увеличивают прибыль компаний (ну и кучу других "исследований" за бабки). А инвесторы привыкли верить рейтингам, так что обвал близок)

Ну, в итоге бизнес все разрулит:) Так как очевидно, что педалирование этой тематики крайне невыгодно:)

Это означает, что у финансистов еще есть бабки - значит надо подождать, когда их дограбят