Ни одному из этих отзывов верить не стоит... Мы же с вами прекрасно знаем, что они могут говорить, а на что у них кишка тонка... Трейлеры все показали, и разборы от думающей и уважающей первоисточник аудитории... А вот этот комментарий - "Гномы даже круче, чем в "Хоббите"", просто убил...

Скорее всего, будет с Охотниками за привидениями 2016. Критики скажут "Ну Камон, ребят, ну норм, не так плохо", ну а зрители и фанаты будут кричать "Ни черта не норм, сжечь этот ужас!". Правда же как всегда будет где то посередине))

Ну так это совсем другое дело) Кинопродукт, который основан на литературном первоисточнике, не должен содержать никакую повестку своего времени, если это идет вразрез с оригиналом. Грубо говоря, произведение Маргарет Митчелл "Унесенные ветром", отражает реалии того времени; поэтому впихивать темнокожих актеров на роли Скарлетт и Ретта было бы серьезным искажением первоисточника.
Нужную повестку впихнуть в кино вообще не проблема, но надо смотреть, что лежит в основе. Если специально написанный под этот фильм сценарий - почему бы и нет.

Я, в общем-то, это и подразумевал)
Что в обществах начала двадцатого века не "эбомбэ" доминировали, а вот эти мужланы белокожие

Тогда уж империалистическую повестку надо относить к Толкиену. ПиДжей как раз стремился к тому, чтобы через эту кинотрилогию не какие-то свои мысли и политические убеждения доносить (или же повестки в духе BLM).

Империалистическую повестку белого человека)
Всё относительно

Ну и какую повестку отражала трилогия ПиДжея?)

С такими вопросами - к Арагорну, я свечку не держал)

И она негр?..

Потому-что любой кинопродукт отражает повестку своего времени, сегодня она такая.