Но тренирует сражаться с "невидимым" противником)

Ну, или можно просто усмехнуться и пройти мимо:) Этот вариант, наверное, более предпочтительный, т.к. спорить с кем-то в интернете - пустое занятие:)

У меня есть коллега на работе, он постоянно высказывает об играх "экспертное" мнение на основе отзывов в интернете, мнения блогеров, просмотра роликов прохождения на ютубе и т.д. И ладно бы просто мнение (любое мнение имеет право на жизнь), но он это делает с явной уверенностью своей правоты, ещё и тебе тоже начинает доказывать, что он вот прям точно прав, а ты, скорее всего, ошибаешься, не смотря на то, что ты с предметом диалога ознакомился лично (играл сам). Помнится, он недавно написал, что посмотрел 10 или 15-часовое прохождение Ragnarok (типа, игрофильм, который сложили из основных сюжетных отрезков + немного геймплея), после этого на мой отзыв об игре стал заявлять, что "мяса" в игре вообще не осталось, нет "яростного рубилова". После этого я ему накидал для наглядности гифок игровых со своего геймплея, он успокоился:))

P.S. Про "женственного" Кратоса из новости посмеялся. Это прям очень забавно:) Хочу быть таким же женственным, как Кратос, хех:)

Ахаха, да вы и без меня подобрали для описания этой ситуации идеальное слово - недоразумение:)

Конечно же, это глупости какие-то. Обычно, если видишь, что человек говорит/пишет явную ахинею, можно просто попросить его дать свой ник в PSN (PSN id) и посмотреть, играл ли он вообще в эту игру. Это правило работает не на 100%, но работает:)

Жду коментарий Финча по этому недоразумению

"главный герой Кратос стал слишком мягким, в результате чего его сочли "слабым" и даже "женственным". - :))