Фильм "Человек-муравей и Оса: Квантомания" стартовал с рекордом

19.02.2023 11:46
Фильм Человек-муравей и Оса: Квантомания стартовал с рекордом

Третий фильм о супергерое продемонстрировал лучший старт серии

Фильм "Человек-муравей и Оса: Квантомания" студии Марвел весьма успешно стартовал в домашнем прокате. Экранизация режиссера Пейтона Рида, как ожидается, заработает за первые три дня 109 миллионов долларов, а за четыре - 127,5 миллиона долларов.

Таким образом, третий фильм о Человеке-муравье стартовал лучше, чем предыдущие два. Первый "Человек-муравей" заработал 57,2 миллиона долларов в Северной Америке за премьерные трехдневные выходные, что являлось худшим результатом киновселенной Марвел, и завершил прокат с 519,3 миллиона долларов по всему миру. Три года спустя второй фильм, "Человек-муравей и Оса", стартовал с 75,8 миллиона долларов в американских кинотеатрах, а затем собрал 622,7 миллиона долларов в мировом прокате.

Одна из проблем для фильма "Человек-муравей: Квантомания" - рейтинг Rotten Tomatoes, который в настоящее время составляет всего 48 процентов, что является вторым худшим результатом в истории кинематографической вселенной Marvel после экранизации комиксов "Вечныt" (47 процентов) и заметно отстает от рейтинга "Человека-муравья" 2012 года (83 процента) и "Человека-муравья и Осы" 2015 года (87 процентах). Что может сказаться на выносливости картины в прокате.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 44
BADENBADEN (Критик), постов: 7387
19 февраля 2023, 14:15
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 19 февраля 2023, 13:20
Так во втором "Муравье" в первую очередь сценарий был плох, а не режиссура. Этот режиссёр сценарий не писал ...
Может сюжет всё-таки?)

Кухулин (Зритель), постов: 321
19 февраля 2023, 14:03
Аватарка пользователя Кухулин
Больше 13 лет на сайте
13
Первый уик-энд конечно хорошо соберёт, но потом будет очень сильный обвал

Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:53
Аватарка пользователя Убийца Микки
Убийца Микки писал(а) 19 февраля 2023, 13:49
Ну каждому своё. Никого не принуждаю. Каждый сам решает только лишь для себя и за себя. Но лично мне важно чтобы ...
Но каждый имеет право на видение и на то чтобы его воплотить в произведении. Я же в праве своём чтобы дать лично свою оценку тому или иному произведению. Нравится оно мне или нет. И то же со всеми и каждым.

Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:49
Аватарка пользователя Убийца Микки
Intaler писал(а) 19 февраля 2023, 13:31
У вас максималистичный подход. А многие относятся к кинопроизводству проще
Ну каждому своё. Никого не принуждаю. Каждый сам решает только лишь для себя и за себя. Но лично мне важно чтобы фильм и после не отпускал меня. Фильм должен иметь смысл, какое то зерно. Не в том смысле что поучительный, в духе "вот и сказочке конец, а кто слушал тот молодец". А идею. При этом трэш мне не очень заходит. По крайней мере артхаус или авторское кино в духе человеческой многоножки или бивня (если их можно такими назвать вообще) мне как-то не очень заходят. Хотя примерно представляю о чём эти фильмы и слышал какие трактовки о них есть. Но всё же не моё это кино. Хотя не могу не признать тот эффект какой они способны оказывать на зрителя. Мне в основном нравятся фильмы которые ломают шаблоны и стереотипы. Идут против мэйнстрима. Я считаю что режиссеров подобных фильмов стоит уважать за то, что таким образом они показывают во первых что у них есть свое мнение и видение отличающееся от большинства, а во вторых что у них хватает духу чтобы воплотить своё видение в произведении.

Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:39
Аватарка пользователя Убийца Микки
Убийца Микки писал(а) 19 февраля 2023, 13:29
Как по мне, смерть Кубрика, это можно сказать своего рода водораздел, рубеж. Кино можно сказать умерло вместе с ...
И возвращаясь к Кубрику, на мой взгляд никто не покажет темы войны и её ужасов (цельнометаллическая оболочка), насилия в социуме (апельсин), секса, сношений, измен и извращений (с закрытыми глазами), мрак космоса (одиссея), психоз, изоляцию и мистицизм (сияние), пеплум (спартак), одержимость и заигрывание с нормами общественной морали и упадка традиционных ценностей в обществе (лолита). Эти фильмы если не назовёшь прямо таки шедеврами, но не признать что они стоят особняком в истории кинематографа, оказав в своё время сильное влияние на индустрию, полагаю нельзя. Дальше уже никто не решался показывать и говорить об этом так как делал Кубрик. При всём при том, какие неплохие и хорошие фильмы выпустили в новом тысячелетии Скорсезе, Спилберг, Нолан, Финчер и так далее- это всё же уже не тот уровень, что наблюдался в эпоху Кубрика (с середины 50-х по конец 90-х).


Intaler (Киноман), постов: 9115
19 февраля 2023, 13:31
Аватарка пользователя Intaler
Больше 4 лет на сайте
4
Убийца Микки писал(а) 19 февраля 2023, 13:29
Как по мне, смерть Кубрика, это можно сказать своего рода водораздел, рубеж. Кино можно сказать умерло вместе с ...
У вас максималистичный подход. А многие относятся к кинопроизводству проще

Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:29
Аватарка пользователя Убийца Микки
Anvar писал(а) 19 февраля 2023, 12:20
Меня забавляет, как тут пытаются защитить очередную посредственность обвиняя кинокритиков в чем попало. Посмотрите ...
Как по мне, смерть Кубрика, это можно сказать своего рода водораздел, рубеж. Кино можно сказать умерло вместе с ним. Символично что она случилась в самом конце второго тысячелетия. После этого уже никто не будет рисковать мэйнстримом, повесткой, трендами и коммерцией так как делал Маэстро. Можно не соглашаться с этим и считать иначе, и это право каждого. Но лично для меня кино как творчество, представляющее художественную ценность, когда режиссёр и все участвующие вместе с ним, могли что высказать, или вбросить в мир свои мысли и идеи, уже нету. Есть теперь только аттракционы. Которые могут и быть интересными, но только лишь пока человек в нем находится и наблюдает непосредственно. Потом же это не оставляет никаких мыслей, идей или хотя бы какой никакой пищи для ума.

John23 (Критик), постов: 29254
19 февраля 2023, 13:20
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
BADENBADEN писал(а) 19 февраля 2023, 13:12
Зачем оценки смотреть, если режиссер тот же, что снял поганую вторую часть)
Так во втором "Муравье" в первую очередь сценарий был плох, а не режиссура. Этот режиссёр сценарий не писал ни ко второму ни к третьему "Муравью".

BADENBADEN (Критик), постов: 7387
19 февраля 2023, 13:12
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Anvar писал(а) 19 февраля 2023, 12:20
Меня забавляет, как тут пытаются защитить очередную посредственность обвиняя кинокритиков в чем попало. Посмотрите ...
Зачем оценки смотреть, если режиссер тот же, что снял поганую вторую часть)

Borg (Зритель), постов: 191
19 февраля 2023, 13:00
Аватарка пользователя Borg
Anvar писал(а) 19 февраля 2023, 12:20
Меня забавляет, как тут пытаются защитить очередную посредственность обвиняя кинокритиков в чем попало. Посмотрите ...
Согласен.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Трон: Арес
Дата выхода: 10 октября 2025
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Хоаким Роннинг
В главных ролях:Ивэн Питерс, Грета Ли
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Крупнейший видеохостинг согласился выплатить 24,5 миллиона действующему президенту
Продюсер Элайн Ван дер Велден была вынуждена ответить на критику со стороны актеров
Обладательница премии "Оскар" потребовала прекратить "убивать детей"
Награждения
Наши рекорды