Полностью согласна. Жизнь актёров вообще никак не должна влиять на оценку фильма.

Для этих западных критиков и русалочка великолепный шедевр. Веры им нет :(

Да. Не люблю такое.

Одно дело обычный зритель. Зритель имеет право оценивать как хочет. Тут как бы не вижу смысла придираться. Но если человек зовётся "критиком". Если человек сделал это профессией, то необходимо иметь профессионализм и действовать в рамках неких правил конструктивной критики.

Это как обзоры Хогватс легеси, минимум про игру, максимум прото, что Роулинг против трансов. Из-за этого игра плоха.
Или Атомик Хард. Минимум про игру, но больше про того, кто спонсирует и куда эти деньги идут в какую страну. Игра средняя
Камэо есть. Но Эзра такой то такой то и то то сделал

Подождем зрительский

Оценивают хорошо первую половину фильма. А после пишут неразбериху

Режиссер он крепкий, а вот рассказчик так себе, как Снайдер - это хорошо заметно по пропасти между Оно и Оно 2, где первый фильм выстроен повествовательно шикарно, с отличными диалогами, т.к. там всю сценарную работу проделал и отвечает за всю годноту Кэри Фукунага (как с первым Муравьем помог Эдгар Райт), а вот с Оно 2 Мускетти пришлось возиться вместе с Гари Доберманом и тут выяснилось, какие они хорошие рассказчики. С Флэшем еще проблем создали многочисленные пересьемки, и получилась каша, как Стрэндж 2

Критики оценивают в целом не качество фильма, а былые (Заслуги) одного актёра!!! Надеюсь что зрители не будут думать в таких критериях!!!

Ну хоть Квантомании не произошло))

А ведь разговоров то было сколько) Ну, видимо фильм средний в итоге)

Правда замечу, не большое количество критиков не могут не упомянуть скелеты Эзры Миллера) И упоминают его прошлое как критику к фильму. Среди предоставленных цитат есть такой от ScreenRant. И лично я нахожу странным и не уместным. Фильм есть фильм. Надо его оценивать абстрагируясь от создателей и актёров.