Главная » Все новости кино » "Трон: Наследие" заработал в России меньше миллиона » Комментарии: страница 2

"Трон: Наследие" заработал в России меньше миллиона

25.12.2010 13:14

Премьерный день не принес сиквелу фантастического фильма рекордов

В первый день проката в России фильм "Трон: Наследие" заработал 26,5 миллиона рублей, или около 862 тысяч долларов. Эта весьма скромная сумма по меркам голливудских блокбастеров, тем не менее, помогла картине занять первое место в отечественном прокате.
Общие сборы фильма с учетом ранних показов в кинотеатрах IMAX достигли 46,6 миллионов рублей или чуть более полутора миллионов долларов.
На втором оказалась комедия "Знакомство с Факерами 2", финишировавшая с результатом в 25 миллионов рублей или около 813 тысяч долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Всего комментариев: 85

Jay (Киноман), постов: 7608 25 декабря 2010 в 22:59
15	Kostya86 писал(а) 25 декабря 2010 в 22:57 ай, ай, ай, нехорошо-то как!))) Так и до бана недалеко! ты своей тупостью достанешь кого угодно

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:57
16	Jay писал(а) 25 декабря 2010 в 22:56 убейся ай, ай, ай, нехорошо-то как!))) Так и до бана недалеко!

Jay (Киноман), постов: 7608 25 декабря 2010 в 22:56
15	Kostya86 писал(а) 25 декабря 2010 в 22:55 Вот! Хоть одна умная мысль! Растешь!)))) убейся

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205 25 декабря 2010 в 22:56
15	Jay писал(а) 25 декабря 2010 в 22:53 ага. именно об этом)))) ценитель, вклада в кинематограф...... пойду ка я Оливию Уайлд нарисую для конкурса Трона))), ... Я уже ушел, попробую что-то к конкурсу нарисовать если получится.

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:55
16	Jay писал(а) 25 декабря 2010 в 22:53 ага. именно об этом)))) ценитель, вклада в кинематограф...... пойду ка я Оливию Уайлд нарисую для конкурса Трона))), ... Вот! Хоть одна умная мысль! Растешь!))))

Jay (Киноман), постов: 7608

25 декабря 2010 в 22:53

Kostya86 писал(а) 25 декабря 2010 в 22:51

Мы сейчас не про это. Мы про историческую ценность и революционный вклад в кинематограф.

ага. именно об этом)))) ценитель, вклада в кинематограф...... пойду ка я Оливию Уайлд нарисую для конкурса Трона))), ФреддиФред, пошли со мной, пока не забанили)))))

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:52
16	Я вообще ни кого не цепляю!

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:51
16	Jay писал(а) 25 декабря 2010 в 22:49 Костя ты давно смотрел актуальные революционные фильмы Чарли Чаплина? если смотрел вообще)))) Мы сейчас не про это. Мы про историческую ценность и революционный вклад в кинематограф.

Jay (Киноман), постов: 7608 25 декабря 2010 в 22:49
15	Kostya86 писал(а) 25 декабря 2010 в 22:41 Золотые слова! Костя ты давно смотрел актуальные революционные фильмы Чарли Чаплина? если смотрел вообще))))

Слава (Зритель), постов: 99 25 декабря 2010 в 22:47
16	В нашем кинематографе вообще большинство фильмов оказываются "в пролёте",но каждый год "мэтры" выпускают очередные "шедевры" и даже не парятся о прибыли.

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:45
16	FreddyFred писал(а) 25 декабря 2010 в 22:44 От тебя я другого ответа и не ожидал. Если уж и кто здесь тролль так это ты. Я у тебя спрашиваю твоё мнение в чем ... от малолетки слышу. Посмотри-узнаешь...

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205

25 декабря 2010 в 22:44

Kostya86 писал(а) 25 декабря 2010 в 22:38

Тебе и Джею даже бессмысленно оюъяснять так как вы - тролли!!!!

От тебя я другого ответа и не ожидал. Если уж и кто здесь тролль так это ты. Я у тебя спрашиваю твоё мнение в чем смысл, а ты ведешь себя как малолетка.

Andrew (Главный редактор), постов: 80217

25 декабря 2010 в 22:42

Вы путаете холодное с мягким:) Мы говорим о законах развития человечества, при чем тут электроны и протоны:) Для них есть законы физики, это отдельный разговор. В жизни человеческого общества законы экономики игнорировать нельзя. Это кончается крахом всегда:)

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:41
16	andrew писал(а) 25 декабря 2010 в 22:40 В том то и дело, что революционные фильмы не теряют свое актуальности. :) А "Троны" проходят и уходят в Лету:) Золотые слова!

Andrew (Главный редактор), постов: 80217

25 декабря 2010 в 22:40

Jay писал(а) 25 декабря 2010 в 22:34

я о том Чаплин был революцией сто лет назад, но не сейчас, типа его уже можно и не смотреть, потому что картинка ...

В том то и дело, что революционные фильмы не теряют свое актуальности. :) А "Троны" проходят и уходят в Лету:)

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:39
16	слава писал(а) 25 декабря 2010 в 22:39 От обсуждения коммерческой несостоятельности "Трона" перешли к "Аватару"))) АВАТАР идеален. В отличие от Трона!

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:39
16	Jay писал(а) 25 декабря 2010 в 22:36 Камерон создал Аватар чтобы захавать моск Кости))))) а Трон, видимо, чтобы захватить твой?))))

Слава (Зритель), постов: 99 25 декабря 2010 в 22:39
16	От обсуждения коммерческой несостоятельности "Трона" перешли к "Аватару")))

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:38
16	FreddyFred писал(а) 25 декабря 2010 в 22:35 Какой? Тебе и Джею даже бессмысленно оюъяснять так как вы - тролли!!!!

Jay (Киноман), постов: 7608 25 декабря 2010 в 22:36
15	FreddyFred писал(а) 25 декабря 2010 в 22:35 Какой? Камерон создал Аватар чтобы захавать моск Кости)))))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205 25 декабря 2010 в 22:35
15	Kostya86 писал(а) 25 декабря 2010 в 22:32 Не совсем! У АВАТАРА, в отличие от ТРОНА, есть смысл! Какой?

Jay (Киноман), постов: 7608

25 декабря 2010 в 22:34

andrew писал(а) 25 декабря 2010 в 22:28

Вы настолько плохо знаете историю кино, оказывается:) Да почти каждый фильм Чаплина - это революция. Одних кинематографических ...

я о том Чаплин был революцией сто лет назад, но не сейчас, типа его уже можно и не смотреть, потому что картинка гэ, звук не долби и саундтрек аццтойный)))))

Kostya86 (Критик), постов: 1435 25 декабря 2010 в 22:32
16	andrew писал(а) 25 декабря 2010 в 22:31 Вполне логично:) Не совсем! У АВАТАРА, в отличие от ТРОНА, есть смысл!

Andrew (Главный редактор), постов: 80217 25 декабря 2010 в 22:31
	FreddyFred писал(а) 25 декабря 2010 в 22:25 По мне что к Аватару что к Трону нужно относится просто как к развлечению. Вполне логично:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80217 25 декабря 2010 в 22:30
	Законы экономики существены во всем:) Как и законы естественного отбора. Много раз человечество пыталось игнорировать и то и другое:) Всегда это кончалось крахом.

Andrew (Главный редактор), постов: 80217

25 декабря 2010 в 22:28

Jay писал(а) 25 декабря 2010 в 22:13

в Аватаре смысла не больше чем в Троне)))) а каждый фильм просто не может быть технической революцией, так что плюс ...

Вы настолько плохо знаете историю кино, оказывается:) Да почти каждый фильм Чаплина - это революция. Одних кинематографических приемов сколько новых изобрел Чаплин. Не беритесь лучше даже рассуждать на темы, которые так плохо знаете:) И не трудитесь вы так, все уже поняли, что вы не любите "Аватар":)

Jay (Киноман), постов: 7608

25 декабря 2010 в 22:26

общество предпочитающее, например всем фильмам Сумерки опровергает вашу точку зрения))))) я сто раз смотрел Страх и ненависть в Лас Вегасе, ни красоты ни знаний, ничего, но почему он мне нравится я объяснить не могу, может из за игры Деппа и дель Торо , Бизон с Мюрреем как бы тоже о Томпсоне Хантере, но совсем не то

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205 25 декабря 2010 в 22:25
15	По мне что к Аватару что к Трону нужно относится просто как к развлечению.

Jay (Киноман), постов: 7608

25 декабря 2010 в 22:13

andrew писал(а) 25 декабря 2010 в 21:56

Будем считать отстоем то, что не содержит никакого смысла и при этом не является никакой технической революцией. ...

в Аватаре смысла не больше чем в Троне)))) а каждый фильм просто не может быть технической революцией, так что плюс ему только с технической стороны, не более. Кстате иногда пересматриваю фильмы Чарли Чаплина, НЕМЫЕ и ЧЕРНО-БЕЛЫЕ! представляете?)))) они точно не несут никакой революции через почти сто лет после своего создания, но Аватар вжисть пересматривать не буду.

Andrew (Главный редактор), постов: 80217

25 декабря 2010 в 22:11

Да все очень просто. Фильм должен давать чему-то толчок. Развитию ли своего жанра, всей индустрии в целом, или, как минимум, завоевывать признание профессионального сообщества и зрителей. Признание зрителей выражается только в долларовом эквиваленте. Все остальное от лукавого. Если ни одного из этих факторов нет, то фильм проходной

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Том Круз возьмет паузу в сотрудничестве с Кристофером МакКуорри

Мэрил Стрип отметила гетеросексуальность Стэнли Туччи

Звезда "Андора" Диего Луна сыграет в фильме о Рапунцель

ИИ-актерам и сценаристам запретили претендовать на "Оскар"

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Группа крови	6.67
4	Невероятные приключения Шурика	6.38
5	Первый на Олимпе	6.38

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13