И таким образом переосмыслил первоисточник, все верно :)

Я просто играюсь)))Вангующую Фергюссон из первой дюны принимает, но не принимает то что в вещах может быть заключено как силы Зла, так и Добра, что все Это относится к эзотерике)))

)))Я лучше выРЫГНУ)))Для меня же вильнёвский снимает "Щитдевры")))Тот же "Вспомннить все" 1990 года в разы лучше объясняет концепцию Дюны, хоть и фактическая отсебятина от другого писателя)))

Так переосмысление и изменение смысла - это таки разные вещи. Вильнев изменил и смысл, и сюжет, и героев:)

Абсолютно с вами согласен! Зато библиофилы были бы счастливы и плевать, что фильм провалился бы! А Эндрю опять злорадствовал!)))

Было было это! Я с вами по этому как раз и дискутировал! И потом Эндрю и свои пять копеек вставил и говорил, что ВК это переосмысление!)))

На самом деле Вильнев сейчас сам отвечает на многие вопросы, возможно бессознательно)
Вон он говорит о Бегущем
я не думаю, что когда?нибудь снова обращусь к чужой вселенной. Я до сих пор иногда просыпаюсь по ночам и думаю: „Зачем я это снял?“
Но при этом, судя по его же интервью, он не считает Дюны, чужой вселенной, а литературным материалом который можно переделать под себя… По сути он выкинул всю идею и философию, оставив визуал, можно так да, понравится фанатам книги скорее нет, но не для них снимали…

Касательно, кстати, ВК от Джексона, вы меня в одном из обсуждений как раз уверяли, что эта экранизация именно что переосмысление произведения Толкина :)

Не надо мне приписывать то, чего нет. Логично, что то, что я говорю - это только мое мнение

Просто несколько напрягает, когда личное мнение выдаёте за типа общепринятое. Хотя это не так