То есть таки нет никаких утверждений, что "все наши фильмы шедевры":) Потому что этого и правда нет. рассуждения в духе "если убрать" вообще бессмысленные:)
Просто потому что большинство шедевров отечественного кино создано во времена, когда в принципе никакого финансирования, кроме государственного не было:) Так что схемы финансирования вообще никакого отношения к качеству кино и его популярности не имеют:)

Ну все, сдаюсь, тяжелая артиллерия пришла!;)

Но кричать на каждом углу, что вот сейчас мы пробили потолок, и запад может купить неровно в сторонке, преждевременны… пока пробиваем, но то что ниже… а качественные проекты, тихо тонут в пучине громких премьер…

У них, что ли, мало пшиков среди ожидаемых проектов?)))) Легче посчитать, сколько не пшиков))) То-то наш Бублик каждый год рвет от списка номинантов)

Это я знаю, что везде есть, и будем честны, если у наших проектов их убрать, то Викинг, Вызов, и прочее мега проекты не вывезли бы… работать нужно на качеством, у нас же успехи есть, безусловно…

Где это вы такое видели, что "каждый проект преподносится как шедевр"?:)) Поделитесь, я такого не знаю:)
А "безвозвратные инвестиции" есть во многих странах мира, например, в Англии, где все жители финансируют ВВС напрямую налогами. И в Германии есть, не говоря уж про Китай:)

Слишком всего намешано, то же аргумент странный!:) Наше кино важно и нужно, только каждый проект преподноситься чуть ли не как шедевр, об этом трубят везде, но потом оказывается - Пшик, а если учесть безвозвратные инвестиции, то и вообще все печально…

Ну все! Гарри шпротеру конец ! Точно можно больше не смотреть.....

Это такой странный аргумент:) Кино изобрели французы, вы теперь много французских фильмов смотрите?:) То, что Голливуд последние 50 лет доминировал в мировом прокате, уже ровным счетом ничего не значит. Крупнейший рынок в Китае уже потерян окончательно, от российского отказались, европейский дышит на ладан? И мы что должны продолжать обеспечивать его выживание? С какой стати?:)

Про этот козырь я забыл, туше!:)