Всего комментариев: 32
Наруганг (Критик), постов: 4762
18 января 2025 в 7:36
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
isi писал(а) 18 января 2025 в 0:37
Да вот как раз Бельдони такими вещями себя сейчас топит, он вобще сразу связался с прогрессистами и сейчас не чествует ...
Да оба они гадёниши и змеи и волки в одном лице, тут нету борьби добра и зла, тут зло бореться со злом. Не стоит выбират одну сторону, они оба не стоят нашей подержки, просто берём попкорн и наслаждаемься шоу:)

isi (Зритель), постов: 2641
18 января 2025 в 2:16
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
Andrew писал(а) 18 января 2025 в 0:52
Как раз все прямо наоборот:) Это Лайвли нарушила правила бизнеса:) Это ведь она использовала фильм для продвижения ...
Я не вижу в иске заявлений, что по договору она не могла этого делать. А если договора не было, то могла, могла бы даже заставить свои бутылки в кадр поставить на крупный план.
На самом деле одна из основных проблем Бальдони он не был продюсером, даже второстепенным, значит по меркам Голливуда он был наемным рабочим, которому обычно дают пинок под зад при первом выражении несогласия с главными людьми на площадке. Но при этом у него были права на произведение, как так случилось, даже интересно, но это и основная причина всех проблем.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9224
18 января 2025 в 2:03
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 18 января 2025 в 0:52
Как раз все прямо наоборот:) Это Лайвли нарушила правила бизнеса:) Это ведь она использовала фильм для продвижения ...
Она продюсер этого фильма :)) Так что вероятнее всего имела право продвигать что угодно, хоть в самом кадре свои напитки распивать)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 79993
18 января 2025 в 0:52
Аватарка пользователя Andrew
isi писал(а) 18 января 2025 в 0:37
Да вот как раз Бельдони такими вещями себя сейчас топит, он вобще сразу связался с прогрессистами и сейчас не чествует ...
Как раз все прямо наоборот:) Это Лайвли нарушила правила бизнеса:) Это ведь она использовала фильм для продвижения стороннего продукта, который не имел отношения к фильму:) А это серьезно:) Там же в иске есть пункт о "вмешательстве", вот и оно:)

isi (Зритель), постов: 2641
18 января 2025 в 0:37
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
Andrew писал(а) 17 января 2025 в 22:18
Опа, а вот тут девушка попала:) какой же надо быть беспринципной, чтобы на мероприятии по поводу выхода фильма О ...
Да вот как раз Бельдони такими вещями себя сейчас топит, он вобще сразу связался с прогрессистами и сейчас не чествует изменение ветра. Семейка же нос по ветру держит, иск подан так что во главе там не притеснение женщины, на что тоже активно давят, а то что Бельдони гадёныш хотел разрушат счаливай брак и благополучную семью с детьми, а это действует уже совсем на другую часть населения. По рекламе это вобще жесть он покушается на святое, деньги, а принципы ну они вещь эфемерная. Особенно с новой администрацией. Глупо сейчас делать подобные выпады, приди другая администрация шансов было бы больше, но не сейчас, даже в калифорнии.


TREADSTONE (Критик), постов: 24993
18 января 2025 в 0:16
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
За такое над Бельдони вот теперь правда надо стендапы ставить и высмеивать)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9224
17 января 2025 в 23:02
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Эммм…И как это связано с самим Бальдони и его иском на 400 млн? Или лишь бы что сказать?))
То, что Блейк не особо волнует проблема домашнего насилия было понятно еще на премьерах фильма, вроде её за это уже полоскали в соцсетях. Но это не создает основание для иска на 400 млн :))

darkwhite (Критик), постов: 32355
17 января 2025 в 23:01
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrey253 писал(а) 17 января 2025 в 22:24
Так шо, дошутились дэдпул с дэпулихой ? Ставки все растут
Жокир 2; Шутка на двоих:)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8158
17 января 2025 в 22:56
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 17 января 2025 в 22:48
Тут уже спойлер давно в самой новости из-за чего ушла она. Можно не смотреть
...ну вот :(

Kent S (Киноакадемик), постов: 39426
17 января 2025 в 22:49
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А ведь Райан продал свой Авиатор помню. А жена на оборот решила открыть своё

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



RoBaR (Зритель), постов: 190
Сегодня в 11:30
RoBaR
предыдущий Бонд тоже вроде не молодой был. На Кавилле возраст тем более не особо-то и сказывается. Зря он так

Andrew (Главный редактор), постов: 79993
Сегодня в 11:06
Andrew
Но тогда с ними будут судиться серьезны адвокаты студии, которой семья передаст права. Самой семье уже не придется в это лезть

Mr Ma (Критик), постов: 9776
Сегодня в 10:57
Mr Ma
Конечно будут плодить, пока в мире не выработается новый цифровой порядок. Но это не отменяет того, что современный мир будет теперь от каждого периодически ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10287
Сегодня в 10:55
yrenson
Тоф реально крутая) Ох и набегается Миа босиком)

Mr Ma (Критик), постов: 9776
Сегодня в 10:53
Mr Ma
Правильно! Не можешь победить - Возглавь!

yrenson (Киноакадемик), постов: 10287
Сегодня в 10:52
yrenson
Нелегальные видео и так будут плодить.

Andrew (Главный редактор), постов: 79993
Сегодня в 10:46
Andrew
Я бы на их месте продал бы цифровой образ Чака с сохранением полного творческого контроля. Заработали бы неплохо и контролировали бы, что именно снимают.. ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39426
Сегодня в 10:09
Kent S
В данном случае проект расчитан для фанат и для детей. И плевать они хотели на критиков. Что и показала в своё время первая часть
А в остальном да, люди ... [читать далее]

заур_багиров (Критик), постов: 2996
Сегодня в 9:46
заур_багиров
Думают все равно отобьют кассу, теперь не придется заплатить кое кем))

McMuffinn (Критик), постов: 8970
Сегодня в 8:42
McMuffinn
Унылая х.....



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Актер отказался называть создательницу "Гарри Поттера" по имени
Наши рекорды