"Микки 17" с Робертом Паттинсоном неудачно стартовал в прокате

10.03.2025 10:05
Микки 17 с Робертом Паттинсоном неудачно стартовал в прокате
Фильм с бюджетом более 100 миллионов не привлек внимание зрителей

Фантастический фильм "Микки 17" от студии Warner Bros. неудачно стартовал в домашнем прокате, собрав всего 19 миллионов долларов на американских экранах и 53,6 миллиона по всему миру.

Для кинопроекта, стоимость которого оценивается в 118 миллионов долларов, это очень посредственный показатель. Расходы студии на продвижение кинопроекта обладателя премии Американской Киноакадемии Пон Джун-хо составили 80 миллионов, а следовательно, только для окупаемости "Микки 17" необходимо заработать в кинотеатрах не менее 300 миллионов. При таком слабом старте это представляется маловероятным.

Вероятнее всего, "Микки 17" окажется очередным убыточным кинопроектом студии Warner Bros., которая в последние годы утратила свои позиции в рейтинге ведущих голливудских мэйджоров.

О чем фильм "Микки 17"?

Это очередная черная комедия от режиссера фильма "Паразиты", который в свое время стал первым фильмом на иностранном языке, получившим главные премии "Оскар". ”Микки 17“ снят по роману Эдварда Эштона ”Микки 7" и рассказывает о злоключениях так называемого, "одноразового сотрудника" (Роберт Паттинсон). Его отправляют в экспедицию, чтобы колонизировать негостеприимный ледяной мир, известный как Нифльхейм, где он погибает снова и снова. Когда одного из Микки считают мертвым, и его место пытается занять следующий клон, начинается настоящий ад.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 30
DarkKnight77 (Критик), постов: 13649
10 марта 2025 в 23:49
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
isi писал(а) 10 марта 2025 в 22:48
И в дюны они вкладывали не так много, поэтому после первой части и был скандал, а в Микки у них участие еще меньше, ...
Ага, по этому планируют и с режиссёром работать дальше и Дюны снимать

isi (Зритель), постов: 2656
10 марта 2025 в 22:48
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
DarkKnight77 писал(а) 10 марта 2025 в 21:47
WB тоже вкладывают деньги в ту же Дюну и утверждать что им ничего не надо с проката, ошибочно!
И в дюны они вкладывали не так много, поэтому после первой части и был скандал, а в Микки у них участие еще меньше, по тому как фильм переносили реально его слили уже давно, пытаются хотя бы немного отбить в прокате.

DarkKnight77 (Критик), постов: 13649
10 марта 2025 в 21:47
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
isi писал(а) 10 марта 2025 в 19:39
А кто сказал что Ворнер в это вобще вкладывал деньги? Судя по всему как дистрибьютер они списали фильм сразу и ...
WB тоже вкладывают деньги в ту же Дюну и утверждать что им ничего не надо с проката, ошибочно!

isi (Зритель), постов: 2656
10 марта 2025 в 19:39
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
Andrew писал(а) 10 марта 2025 в 10:18
А с чего это было понятно? Первоисточник очень интересный, Паттинсон звезда вполне реальная. Пон Джун-хо необычный ...
А кто сказал что Ворнер в это вобще вкладывал деньги? Судя по всему как дистрибьютер они списали фильм сразу и не глядя… Прыгать должен был тот же Plan B, что бы вернуть свои деньги, как прыгали те же Legendary с дюной…

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8232
10 марта 2025 в 14:30
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 10 марта 2025 в 13:35
ахахах реально ирония. Забавно даже
...или с легким паром!


Kent S (Киноакадемик), постов: 39532
10 марта 2025 в 13:35
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ANAMAZINGMAN писал(а) 10 марта 2025 в 12:08
Один снял успешное кино о клонировании в космосе, пошёл снимать высокобюджетный фильм и провалился, а другой снял ...
ахахах реально ирония. Забавно даже

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8232
10 марта 2025 в 13:16
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Евгений S.h. писал(а) 10 марта 2025 в 11:52
А мне вспомнился Дункан Джонс, который после успеха "Луны 2112" ушел снимать на радостях высокобюджетный Варкрафт, ...
...ну продолжение Варика я бы посмотрел! Просто бывают проекты людям заходят...а по кассе недобирают. И наоборот....

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13244
10 марта 2025 в 12:10
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 10 марта 2025 в 12:08
Один снял успешное кино о клонировании в космосе, пошёл снимать высокобюджетный фильм и провалился, а другой снял ...
Ну, остаётся надеяться, что Джун-хо пронесет:)

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13611
10 марта 2025 в 12:08
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 10 марта 2025 в 11:52
А мне вспомнился Дункан Джонс, который после успеха "Луны 2112" ушел снимать на радостях высокобюджетный Варкрафт, ...
Один снял успешное кино о клонировании в космосе, пошёл снимать высокобюджетный фильм и провалился, а другой снял успешное кино, пошёл снимать высокобюджетный фильм про клонировании в космосе и тоже, видимо, провалился. Вот же ирония)))

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13244
10 марта 2025 в 11:52
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jon Smith писал(а) 10 марта 2025 в 10:33
...тоже Джао сразу вспомнил. Таким авторам удобнее в своей паре снимать. А то можно и карьеру проговорить. Ну кстате ...
А мне вспомнился Дункан Джонс, который после успеха "Луны 2112" ушел снимать на радостях высокобюджетный Варкрафт, и тоже после неудачного проката пропал с радаров

DarkKnight77 (Критик), постов: 13649
10 марта 2025 в 11:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Жаль конечно что фильм провалился. Он даже визуально выглядит лучше Кэпа, при меньшем бюджете

DarkKnight77 (Критик), постов: 13649
10 марта 2025 в 11:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Ну вообще-то фильм по прогнозам недобрал в США 900 тысяч, а в мире чётко собрал сумму прогноза. Забавно что в Корее во второй уик-энд взял больше чем на любом другом рынке в первые выходные

Andrew (Главный редактор), постов: 80100
10 марта 2025 в 11:02
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 10 марта 2025 в 10:55
Кстати, новый Кэп стартовал с результатом в 40 млн, а тут 20. При этом Кэпу для окупаемости нужно гораздо больше, чем ...
Ээээ, ничего, что новый "Кэп" стартовал с результатом 89 миллионов долларов за первые выходные?:)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9258
10 марта 2025 в 10:55
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кстати, новый Кэп стартовал с результатом в 40 млн, а тут 20. При этом Кэпу для окупаемости нужно гораздо больше, чем Микки. Но при этом результат Кэпа - это грандиозный успех, а тут - грандиозный провал :))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9258
10 марта 2025 в 10:48
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 10 марта 2025 в 10:06
Запасаемся попкорном и смотрим, как воЕны Warner начнут обсуждать Дисней, вместо того, чтобы признать реальные проблемы ...
А когда Дисней будет признавать свои реальные провалы типа нового Кэпа, м?

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8232
10 марта 2025 в 10:45
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 10 марта 2025 в 10:43
Спиной к телевизору с выключенным звуком ахахах
...на пачку сухариков хватает ! Как говорит один любитель кино в ютубе

Kent S (Киноакадемик), постов: 39532
10 марта 2025 в 10:43
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Jon Smith писал(а) 10 марта 2025 в 10:41
...просмотры у них "где то там" высокие!
Спиной к телевизору с выключенным звуком ахахах

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8232
10 марта 2025 в 10:41
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 10 марта 2025 в 10:36
Да на нетфликсе любой может стать режиссером с бюджетом 200. Всё равно цифры нам не озвучивают
...просмотры у них "где то там" высокие!

Kent S (Киноакадемик), постов: 39532
10 марта 2025 в 10:36
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Jon Smith писал(а) 10 марта 2025 в 10:33
...тоже Джао сразу вспомнил. Таким авторам удобнее в своей паре снимать. А то можно и карьеру проговорить. Ну кстате ...
Да на нетфликсе любой может стать режиссером с бюджетом 200. Всё равно цифры нам не озвучивают

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8232
10 марта 2025 в 10:33
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 10 марта 2025 в 10:26
Это да. Почему то верят в таких режиссеров, типа на слуху. Та же Джао Оскары и все такое. Дали бюджет 200 лямов на вечных ...
...тоже Джао сразу вспомнил. Таким авторам удобнее в своей паре снимать. А то можно и карьеру проговорить. Ну кстате с Дэдпулом пример режика Тима Миллера показательный. Ушёл на радостях снимать Терминатора любителя занавесок. Дальше помним.....Хотите не парится с бюджетом - вперёд на нетфликс. Творцы там прям раскрываются во всей красе.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39532
10 марта 2025 в 10:26
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Jon Smith писал(а) 10 марта 2025 в 10:20
...всегда удивлял момент. Люди снимут что то за копейки - хорошее. Это всем понравится, дойдёт бывает до наград. И ...
Это да. Почему то верят в таких режиссеров, типа на слуху. Та же Джао Оскары и все такое. Дали бюджет 200 лямов на вечных и где она и продолжение фильма?
Так же и остальные когда с небольшого бюджета сразу на блокбастерный переходить.
Вон Джон Уик по немногу увеличивался бюджет, Дэдпул казалось после 1 части будет с огромным бюджетом, но нет лишь малость прибавился.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39532
10 марта 2025 в 10:24
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 10 марта 2025 в 10:18
А с чего это было понятно? Первоисточник очень интересный, Паттинсон звезда вполне реальная. Пон Джун-хо необычный ...
Это не фильм какой то франшизы. Это новый фильм. Еще и бюджет более 100 лямов, тут очевидно будет провал.
Тем более в наше время когда выстреливают фильмы с меньшим бюджетом, но более 100 в основном тонут

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8232
10 марта 2025 в 10:20
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 10 марта 2025 в 10:16
За столом с кружкой чая? Ахаах
...он самый !

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8232
10 марта 2025 в 10:20
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 10 марта 2025 в 10:15
С таким бюджетом не удивлен.
Да итак было понятно, что будет провал.
...всегда удивлял момент. Люди снимут что то за копейки - хорошее. Это всем понравится, дойдёт бывает до наград. И тут им бюджет сразу размером с блокбастер выделяют и он проваливается. Почему ? И главное зачем?

Andrew (Главный редактор), постов: 80100
10 марта 2025 в 10:18
Аватарка пользователя Andrew
Kent S писал(а) 10 марта 2025 в 10:15
С таким бюджетом не удивлен.
Да итак было понятно, что будет провал.
А с чего это было понятно? Первоисточник очень интересный, Паттинсон звезда вполне реальная. Пон Джун-хо необычный постановщик. На самом деле это очередной АБСОЛЮТНЫЙ провал маркетинга Warner

Kent S (Киноакадемик), постов: 39532
10 марта 2025 в 10:17
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм уже выйдет в цифре 25 марта

Kent S (Киноакадемик), постов: 39532
10 марта 2025 в 10:16
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Jon Smith писал(а) 10 марта 2025 в 10:14
....картинка с Брэдом Питтом и той самой фразой в голове так и крутится
За столом с кружкой чая? Ахаах

Kent S (Киноакадемик), постов: 39532
10 марта 2025 в 10:15
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
С таким бюджетом не удивлен.
Да итак было понятно, что будет провал.

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8232
10 марта 2025 в 10:14
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
....картинка с Брэдом Питтом и той самой фразой в голове так и крутится

Andrew (Главный редактор), постов: 80100
10 марта 2025 в 10:06
Аватарка пользователя Andrew
Запасаемся попкорном и смотрим, как воЕны Warner начнут обсуждать Дисней, вместо того, чтобы признать реальные проблемы Warner:))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Наши рекорды