Сравнение неверное, так как Дисней делает ремейки СВОИХ же мультфильмов, своей интеллектуальной собственности, с которой он вообще может делать что угодно:) И там это имеет огромный смысл, так как основной бизнес Дисней - не фильмы и мультфильмы, а парки, сувениры и продажа прав:) А значит, нужно все это рекламировать для новых поколений:)

Все фильмы так или иначе снимают, чтобы делать деньги:) Это бизнес давно, а не искусство:) Но все равно должен хоть какой-то смысл присутствовать:) Не, я понимаю, что это может быть простой продакт-плейсмент "Формулы", такое случалось и ранее, но тогда это должно быть что-то выдающееся реально, а не просто картинка красивая. Как "Изгой" с Хэнксом

По этой же самой причине Дисней пилит бесконечные ремейки, хотя казалось бы, зачем эта жалкая, абсолютно пустая внутри копия, если есть неповторимый оригинал. Ответ прост - деньги

Надо было Дизеля брать на роль он бы еще доказал что Формула 1 это большая семья))

Я серьезно не понимаю вопрос. Чтобы делать бабки, как вы всегда и говорите :) Фанатов гонок дофига, Формулы 1 в частности. Почему бы не привлечь их в кинотеатры? Я вот в удовольствием посмотрю и на Питта, и на экшн-сцены, тем более что сделали их явно хорошо. А вторичность в той или иной мере присуща большей части фильмов, если так посмотреть.

Не, "Форд и Феррари" - это таки исторический фильм о реальных событиях:) "Форсажи" - это просто фильмы в отдельном жанре "Вин Дизель", на них идут, чтобы именно потому. Но зачем снимать совершенно пустой с точки зрения истории фильм про "Формулу 1"?:)

Странный вопрос. Зачем снимали "Форд против Феррари"? Зачем снимают стопицотую часть "Форсажей"? Людям нравится смотреть на гонки машин

Просто не очень понятно, зачем было это снимать:) Была же прекрасная "Гонка" с Хемсвортом:)

Ну а от чего там биться в экстазе? Понятное дело, что стандартная спортивная драма. Если будет хорошая постановка, экшн сцены и актерская игра, то этого вполне достаточно.

В третий и последний раз. Не опускайтесь до откровенного вранья. Ваша прямая цитата "Белоснежка в районе 40% - критики в восторге=)". Это абсолютное вранье и передергивание. Когда "Белоснежка" получила рейтинг на Томатах 40 процентов, у нас появилась заметка о том, что она таки получила "гнилой рейтинг", а не "критики в восторге". Заметка о том, что "восторженные отзывы" была сильно раньше, когда в соцсетях появились первые отклики.
Это не "легкий троллинг", а прямое обвинение в искажении фактов. Что не соответствует действительности. Вы как-то сильно неправильно понимаете свой статус Киноакадемика и вместо конструктивной деятельности на сайте, занимаетесь деструктивной. Я даю вам последнее предупреждение.