Юристы не позволят Мелу Гибсону пиариться на скандале

23.04.2011 10:58
Юристы не позволят Мелу Гибсону пиариться на скандале
Адвокаты Оксаны Григорьевой уличили актера в использовании конфликта для рекламы фильма "Бобер"

Представители Оксаны Григорьевой обвинили Мела Гибсона в попытке одностороннего пересмотра обстоятельств конфликта, завершившегося обвинительным приговором, для рекламы фильма "Бобер" с участием актера. Как сообщает ресурс TMZ, таким образом адвокаты Григорьевой отреагировали на заявление Гибсона. Он утверждал, в частности, что записи его разговоров с Григорьевой были отредактированы.

"Мы знаем о безответственных заявлениях мистера Гибсона о том, что его недопустимые расистские оскорбления подвергались редакции. Они не подвергались, о чем свидетельствуют заключения экспертов. Совершенно очевидно, что мистер Гибсон пытается использовать скандал вокруг его персоны для продвижения своего неудачного фильма "Бобер". Мы полагали, что достигли соглашения с мистером Гибсоном о недопустимости дальнейших взаимных обвинений после судебного разбирательства. Мы ошиблись", - говорится в заявлении адвоката Стива Джаффи.

Он не уточнил, предполагает ли команда Григорьевой предпринять какие-то ответные шаги.

Напомним, что Мели Гибсон пошел на сделку с прокуратурой, чтобы избежать тюремного заключения. Он был приговорен к испытательному сроку и общественным работам.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 32
Lemonad (Новичок), постов: 47
24 апреля 2011 в 16:26
Аватарка пользователя Lemonad
Больше 15 лет на сайте
15
Да точно пиар

S3S (Критик), постов: 13565
23 апреля 2011 в 20:39
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
подкиньте парочку новых новостей, а то уже всё обмусолили!))

anika (Зритель), постов: 933
23 апреля 2011 в 18:41
Аватарка пользователя anika
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Что сказать фильм и правда не судался

Any (Зритель), постов: 82
23 апреля 2011 в 17:52
Аватарка пользователя Any
Andrew , ну вот за что вы так Гибсона ненавидите?

Jay (Киноман), постов: 7608
23 апреля 2011 в 16:06
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Thzer писал(а) 23 апреля 2011 в 15:29
При всем при том, глядеть полтора часа как мужик общается с внешним миром через игрушечного бобра, нет никакого ...
как ни странно но Оскар в этом году взял фильм где два чела общаюцца друг с другом полтора часа)))))) лучче Бобра посмотрите Форсаж 5


Thzer (Новичок), постов: 31
23 апреля 2011 в 15:29
Аватарка пользователя Thzer
При всем при том, глядеть полтора часа как мужик общается с внешним миром через игрушечного бобра, нет никакого желания. Вернулся бы Мэл к жанровому кино, пока еще позволяет возраст, отбил бы у Стэтэма роль бандита Паркера-Портера, которую уже играл в 99-м. Или вот поставил бы жирную точку в "Смертельном оружии" пятой частью :)

Jay (Киноман), постов: 7608
23 апреля 2011 в 15:05
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 12:46
Не выдумывайте за меня ничего:) Критерий успешности, это желание пересматривать фильм и через 5 и 10 лет:) Последние ...
а раньше говорили что фильм ценный если касса больше)

Jay (Киноман), постов: 7608
23 апреля 2011 в 15:01
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 12:22
Ну, если так рассуждать, то можно и за каждую отрицательную рецензию в суд подавать:) А потом у фильма явные проблемы. ...
переносилась из за неудачности фильма?

THX (Критик), постов: 13980
23 апреля 2011 в 13:44
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Zelyonka писал(а) 23 апреля 2011 в 13:04
опять же могу "ошибаться"...)) Но все, кто с вами не согласен - ошибаются. ;)
Эндрю нужно устроить батл с Даниловым,Лущинским и пожалуй с эм Мишей Клочковым))),думаю они не ошибаются!

THX (Критик), постов: 13980
23 апреля 2011 в 13:37
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 12:22
Ну, если так рассуждать, то можно и за каждую отрицательную рецензию в суд подавать:) А потом у фильма явные проблемы. ...
тут совсем другое дело.

Mia (Критик), постов: 1928
23 апреля 2011 в 13:04
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 12:47
Вы почти всегде ошибаетесь, ибо как все юные склонны к быстрым ни на чем не основанным выводам:)
опять же могу "ошибаться"...)) Но все, кто с вами не согласен - ошибаются. ;)

Mia (Критик), постов: 1928
23 апреля 2011 в 13:01
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 12:46
Не выдумывайте за меня ничего:) Критерий успешности, это желание пересматривать фильм и через 5 и 10 лет:) Последние ...
давайте "похороним" его теперь. Ведь шансов снять что-то стоящее уже нет.

Andrew (Главный редактор), постов: 80214
23 апреля 2011 в 12:47
Аватарка пользователя Andrew
Zelyonka писал(а) 23 апреля 2011 в 12:35
Могу ошибаться, но по-моему, вы злорадствуете.,
Вы почти всегде ошибаетесь, ибо как все юные склонны к быстрым ни на чем не основанным выводам:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80214
23 апреля 2011 в 12:46
Аватарка пользователя Andrew
Zelyonka писал(а) 23 апреля 2011 в 12:43
ваш критерий удачности - касса, мой - приятное времяпрепровождение ;)
Не выдумывайте за меня ничего:) Критерий успешности, это желание пересматривать фильм и через 5 и 10 лет:) Последние фильмы с участием Гибсона пересматривать не хочется никогда:)

Mia (Критик), постов: 1928
23 апреля 2011 в 12:43
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 12:31
Круто:) Так вот он критерий удачности фильма:)
ваш критерий удачности - касса, мой - приятное времяпрепровождение ;)

Mia (Критик), постов: 1928
23 апреля 2011 в 12:35
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 12:22
Ну, если так рассуждать, то можно и за каждую отрицательную рецензию в суд подавать:) А потом у фильма явные проблемы. ...
Могу ошибаться, но по-моему, вы злорадствуете.,

Andrew (Главный редактор), постов: 80214
23 апреля 2011 в 12:31
Аватарка пользователя Andrew
Zelyonka писал(а) 23 апреля 2011 в 12:29
Неудачного?! Я трейлер раз 10 пересматривала.
Круто:) Так вот он критерий удачности фильма:)

Mia (Критик), постов: 1928
23 апреля 2011 в 12:29
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
THX писал(а) 23 апреля 2011 в 11:49
"своего неудачного фильма "Бобер""-а за такие слова уже кинокомпания может подать в суд.
Неудачного?! Я трейлер раз 10 пересматривала.

Andrew (Главный редактор), постов: 80214
23 апреля 2011 в 12:24
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 23 апреля 2011 в 11:27
У ГО бабосы закончились? это походу новая профессия- адвокаты кинокритики раз делают такие выводы *Совершенно ...
А, может, протсо Гибсону уже пора примолкнуть, раз уж пошел на сделку с прокуратурой, чтобы не получить срок?:) Речь идет о человеке, косвенно признавшим себя виновным:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80214
23 апреля 2011 в 12:22
Аватарка пользователя Andrew
THX писал(а) 23 апреля 2011 в 11:49
"своего неудачного фильма "Бобер""-а за такие слова уже кинокомпания может подать в суд.
Ну, если так рассуждать, то можно и за каждую отрицательную рецензию в суд подавать:) А потом у фильма явные проблемы. Его премьера переносилась много раз, в итоге его выпускают в ограниченный прокат:)

THX (Критик), постов: 13980
23 апреля 2011 в 11:49
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
"своего неудачного фильма "Бобер""-а за такие слова уже кинокомпания может подать в суд.

Jay (Киноман), постов: 7608
23 апреля 2011 в 11:27
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
У ГО бабосы закончились? это походу новая профессия- адвокаты кинокритики раз делают такие выводы *Совершенно очевидно, что мистер Гибсон пытается использовать скандал вокруг его персоны для продвижения своего неудачного фильма "Бобер".* сомневаюсь что им за главной целью жизни, сбить с кого то бабла, ващще есть время кино смотреть, нужно строить козни.....

123456789 (Критик), постов: 14880
23 апреля 2011 в 11:26
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 11:15
В смысле?:) "Бобер наносит ответный удар"?:) "Возвращение Бобра"?:) "Бобер 2: Судный день"?:)
В точку-))))

Стася (Киноман), постов: 6738
23 апреля 2011 в 11:16
Аватарка пользователя Стася
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 11:15
В смысле?:) "Бобер наносит ответный удар"?:) "Возвращение Бобра"?:) "Бобер 2: Судный день"?:)
"Бобёр 2: Гибсону пиар помог":D

Andrew (Главный редактор), постов: 80214
23 апреля 2011 в 11:15
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 23 апреля 2011 в 11:11
Плацдарм для сиквела построен!
В смысле?:) "Бобер наносит ответный удар"?:) "Возвращение Бобра"?:) "Бобер 2: Судный день"?:)

S3S (Критик), постов: 13565
23 апреля 2011 в 11:13
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
время покажет помогло аль нет.

Стася (Киноман), постов: 6738
23 апреля 2011 в 11:11
Аватарка пользователя Стася
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 11:09
Это само собой:)
А Григорьева опять с этого что-то поиметь хочет) Сами адвокаты понимают, что из "пиара" ничего не выйдет, и всё равно давят на него....

123456789 (Критик), постов: 14880
23 апреля 2011 в 11:11
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Плацдарм для сиквела построен!

Andrew (Главный редактор), постов: 80214
23 апреля 2011 в 11:09
Аватарка пользователя Andrew
Стася писал(а) 23 апреля 2011 в 11:06
Если фильм неудачный, то ничего получится)
Это само собой:)

Стася (Киноман), постов: 6738
23 апреля 2011 в 11:06
Аватарка пользователя Стася
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 23 апреля 2011 в 11:00
Любой скандал на пользу звездам:) Плохой или хороший.
Если фильм неудачный, то ничего получится)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Киноакадемия KinoNews.
Наши рекорды