Сэм Рейми не будет экранизировать World of Warcraft

19.07.2012 00:12
Сэм Рейми не будет экранизировать World of Warcraft
Режиссер объявил, что он более не имеет отношения к проекту
Сэм Рейми более не имеет отношения к экранизации игры World of Warcraft. Как сообщает ресурс CraveOnline, об этом сам режиссер рассказал на пресс-конференции, посвященной его новому проекту - "Оз: Великий и ужасный".
"Вообще-то я больше не числюсь постановщиком этого фильма, так как после того как я занялся "Озом", они стали искать другого режиссера. Думаю, они уже скоро приступят к реализации проекта", - сказал он.
Отметим, что никакой информации о том, что производитель игры Bilzzard Entertainment занимается поисками нового постановщика, не поступало.
Ранее сообщалось, что сюжет фильма будет перекликаться с историей, рассказанной в третьей части Warcraft.
Сценарием картины занимался Роберт Родэт.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: CraveOnline


Всего комментариев: 101
darkwhite (Критик), постов: 32385
19 июля 2012 в 12:50
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Crozalis писал(а) 19 июля 2012 в 12:39
Я уже упоминал Снайдера. Он как раз освобождается после "Человека из стали" (почему я за эту кандидатуру? он ...
Ридли Скотт? До встречи

ClubStyle (Критик), постов: 17905
19 июля 2012 в 12:46
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 19 июля 2012 в 12:42
Снайдер совершенно бездарный режиссер и прекрасный художник-постановщик:) Почти все его фильмы визуально безупречны, ...
бездарный режиссёр? а каких фильмах идёт речь?

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 8057
19 июля 2012 в 12:45
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Crozalis писал(а) 19 июля 2012 в 12:39
Я уже упоминал Снайдера. Он как раз освобождается после "Человека из стали" (почему я за эту кандидатуру? он ...
Он будет занят съемками "Человека в картинках" и "Кобальта 60"!!

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80212
19 июля 2012 в 12:42
Аватарка пользователя Andrew
Crozalis писал(а) 19 июля 2012 в 12:39
Я уже упоминал Снайдера. Он как раз освобождается после "Человека из стали" (почему я за эту кандидатуру? он ...
Снайдер совершенно бездарный режиссер и прекрасный художник-постановщик:) Почти все его фильмы визуально безупречны, но чудовищны по драматургии. Его ни вкоме случае нельза подпускать к этому проекту

Crozalis (Киноман), постов: 255
19 июля 2012 в 12:39
Аватарка пользователя Crozalis
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 19 июля 2012 в 12:20
Например, кто?:)
Я уже упоминал Снайдера. Он как раз освобождается после "Человека из стали" (почему я за эту кандидатуру? он может сохранить стилистику вступительных роликов Blizzard, отличающихся необыкновенной красотой картинки. Фильму это пойдёт только на руку. Плюс его так и тянет на всякие фентезийные темы.). Также, думаю, режиссёером вполне мог стать Ридли Скотт. Но, думаю, эта кандидатура так и останется пылиться в самых дальних уголках моих мечтаний, ибо Ридли какой-то там Варкрафт нафиг не нужен. Вообще, сложно подобрать толкового режиссёра на этот проект, однако соглашусь, что Джексон бы снял лучше всех =)


darkwhite (Критик), постов: 32385
19 июля 2012 в 12:22
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Ролланд Эммериъ тоже не подарок

darkwhite (Критик), постов: 32385
19 июля 2012 в 12:22
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 19 июля 2012 в 11:39
На мой взгляд, лучше Джексона никто не снимет. Он один фэнтези умет снимать на должном уровне
Где-то слыхал что он после Хоббита снимет

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80212
19 июля 2012 в 12:20
Аватарка пользователя Andrew
Crozalis писал(а) 19 июля 2012 в 12:18
Радуюсь тому, что Сэм больше не режиссёр. Здесь нужен совсем другой человек.
Например, кто?:)

Crozalis (Киноман), постов: 255
19 июля 2012 в 12:18
Аватарка пользователя Crozalis
Больше 15 лет на сайте
15
THX писал(а) 19 июля 2012 в 8:56
Чему ты радуешься?
Радуюсь тому, что Сэм больше не режиссёр. Здесь нужен совсем другой человек.

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 12:04
Аватарка пользователя SteelBird
SF Freddy писал(а) 19 июля 2012 в 11:54
Ну не надо не все из нас так реагируют)) По крайцней мере до фанат(ик)ов ТР3 (которые еще не видели фильм) нам еще ...
Ну таких толкиенистов, которые не рычат и не ищут к чему бы придраться - меньшинство, к сожалению.
Конечно фанаты ТР страшнее) Когда толкиенисты всего лишь ворчат, те вон готовы поубивать. Жуть)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
19 июля 2012 в 11:54
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SteelBird писал(а) 19 июля 2012 в 11:48
Ну это неоспоримо) Вообще удивляюсь когда толкиенисты гневно рычат на его экранизацию.
Ну не надо не все из нас так реагируют)) По крайцней мере до фанат(ик)ов ТР3 (которые еще не видели фильм) нам еще далеко))

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 11:48
Аватарка пользователя SteelBird
Andrew писал(а) 19 июля 2012 в 11:39
На мой взгляд, лучше Джексона никто не снимет. Он один фэнтези умет снимать на должном уровне
Ну это неоспоримо) Вообще удивляюсь когда толкиенисты гневно рычат на его экранизацию.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
19 июля 2012 в 11:47
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 19 июля 2012 в 11:39
На мой взгляд, лучше Джексона никто не снимет. Он один фэнтези умет снимать на должном уровне
После Хоббита увидим

Rakl (Зритель), постов: 1229
19 июля 2012 в 11:43
Аватарка пользователя Rakl
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 19 июля 2012 в 11:39
На мой взгляд, лучше Джексона никто не снимет. Он один фэнтези умет снимать на должном уровне
Мечты, мечты:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80212
19 июля 2012 в 11:39
Аватарка пользователя Andrew
На мой взгляд, лучше Джексона никто не снимет. Он один фэнтези умет снимать на должном уровне

Rakl (Зритель), постов: 1229
19 июля 2012 в 11:38
Аватарка пользователя Rakl
Больше 15 лет на сайте
15
Наоборот, по игре Варкрафт делали книги

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 11:37
Аватарка пользователя SteelBird
darkwhite писал(а) 19 июля 2012 в 11:32
Там хотя бы первая половина тишина, и цель нормальный, а не уничтожить Землю к чертям не понятно за что
Как раз таки в первой мотивация десептиконов не понятна) Они там злые просто потому что злые. В третьей все ясно - Земля - источник пушечного мяса для восстановления их планеты.

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 11:35
Аватарка пользователя SteelBird
darkwhite писал(а) 19 июля 2012 в 11:30
Литературные экранизации должны пахнуть книгой а не боевиком. Варкрафт тоже книга, по ней сделали игру
Никогда не слышала что Варкрафт сделан по книге. Может путаешься? Наоборот же, книги сопровождают игру, насколько знаю

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 11:33
Аватарка пользователя SteelBird
darkwhite писал(а) 19 июля 2012 в 11:28
Громадный повод снижать балл до нуля
Пхех.Это ты так, что ли, прикалываешься? Повод снижать балл - это сильные пробелы в режиссуре, плохая актерская игра, сюжет, слабая атмосфера и т.д. А это - мелочи, не влияющие на восприятие фильма.

darkwhite (Критик), постов: 32385
19 июля 2012 в 11:32
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
SteelBird писал(а) 19 июля 2012 в 11:30
А первая часть с ее клюквенным(не знаю как иначе назвать) сюжетом про очки и большим количеством мотивационных ...
Там хотя бы первая половина тишина, и цель нормальный, а не уничтожить Землю к чертям не понятно за что

darkwhite (Критик), постов: 32385
19 июля 2012 в 11:30
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
SteelBird писал(а) 19 июля 2012 в 11:28
Поясни что имел в виду
Литературные экранизации должны пахнуть книгой а не боевиком. Варкрафт тоже книга, по ней сделали игру

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 11:30
Аватарка пользователя SteelBird
SF Freddy писал(а) 19 июля 2012 в 11:27
Вот как раз 3 фильм и был полный идиотизма, чего одна сцена разговора героини РОузи с Мегатроном стоит) Нет, идея ...
А первая часть с ее клюквенным(не знаю как иначе назвать) сюжетом про очки и большим количеством мотивационных ляпсусов меня возмущает как-то больше. Про вторую часть не говорю.

darkwhite (Критик), постов: 32385
19 июля 2012 в 11:29
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
SteelBird писал(а) 19 июля 2012 в 11:25
Тыкните-ка в рецензию, где достаточно обстоятельно описаны эти недостатки сюжета. Пока как-то не встречалось такой.
Использование ...
От трупов похоже

darkwhite (Критик), постов: 32385
19 июля 2012 в 11:28
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
SteelBird писал(а) 19 июля 2012 в 11:26
И что? Это повод снижать балл?
Громадный повод снижать балл до нуля

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 11:28
Аватарка пользователя SteelBird
darkwhite писал(а) 19 июля 2012 в 11:12
и слава богу, чтоб литературу испоганить
Поясни что имел в виду

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
19 июля 2012 в 11:27
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SteelBird писал(а) 19 июля 2012 в 11:17
Известное правило что первая часть всегда кажется интереснее продолжений, просто от того, что было ново и интересно. ...
Вот как раз 3 фильм и был полный идиотизма, чего одна сцена разговора героини РОузи с Мегатроном стоит) Нет, идея с порталом мне понравилась, но опять же было такое чувство что вот дошли до определенного момента, а дальше нвадоело_

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 11:26
Аватарка пользователя SteelBird
darkwhite писал(а) 19 июля 2012 в 11:21
В первой части знаешь кто такой Мегатрон, Оптимус,Шмель потому что они представились. Во второй и третьей части ...
И что? Это повод снижать балл?

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 11:25
Аватарка пользователя SteelBird
SF Freddy писал(а) 19 июля 2012 в 11:15
Лучше б Плохих парней 3 снял) Вообще экшены у него лучше получаются) А фэнтази нет гарантии что выйдет у него) А ...
Тыкните-ка в рецензию, где достаточно обстоятельно описаны эти недостатки сюжета. Пока как-то не встречалось такой.
Использование кадров из других его фильмов - так самореклама всего-то лишь.) Не вижу никакой лени.
Про фэнтези - вот именно что интересно как он бы проявил себя в чуждом для него жанре. Пусть и не обязательно Варкрафт.
От Плохих парней-2 плевалась. Не мое.

darkwhite (Критик), постов: 32385
19 июля 2012 в 11:21
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
SteelBird писал(а) 19 июля 2012 в 11:17
Известное правило что первая часть всегда кажется интереснее продолжений, просто от того, что было ново и интересно. ...
В первой части знаешь кто такой Мегатрон, Оптимус,Шмель потому что они представились. Во второй и третьей части столько много роботов и притом они не представились откуда они пришли, как нашли, кто они, как их зовут.

SteelBird (Новичок), постов: 46
19 июля 2012 в 11:17
Аватарка пользователя SteelBird
darkwhite писал(а) 19 июля 2012 в 10:59
Странно для меня ТР1 показался более качественным чем ТР3
Известное правило что первая часть всегда кажется интереснее продолжений, просто от того, что было ново и интересно. Но сугубо ИМХО, ТФ-3 это как раз таки первая часть, умноженная на два многих отношениях. От спецэффектов и экшена до пусть не сильно хорошего, но все же не отдающего идиотизмом предыдущих частей сценария.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Киноакадемия KinoNews.
Наши рекорды