Кассовые сборы "Заложницы 2" превысили 100 миллионов

07.10.2012 23:23
Кассовые сборы Заложницы 2 превысили 100 миллионов
Фильм с участем Лайама Нисона окупился в первые выходные
Мировые кассовые сборы фильма "Заложница 2" к концу первых выходных превысили 117 миллионов долларов. Об этом сообщает издание Boxofficemojo.
Из них 50 миллионов долларов проект заработал на родине и еще 67 миллионов за пределами Северной Америки. Таким образом, сиквел боевика показал самый внушительный старт октября среди фильмов с рейтингом PG13.
С учетом того, что производственный бюджет картины составил 45 миллионов долларов, можно с уверенностью сказать, что всего за три дня проката она полностью окупилась и начала приносить своим создателям прибыль.
В фильме снимались Лайам Нисон, Мэгги Грэйс, Фамке Янссен, Раде Шербеджия и другие актеры. Постановщик - Оливье Мегатон.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Boxofficemojo


Всего комментариев: 74
Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 14:38
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 8 октября 2012 в 14:31
согласитесь, что вы считаете точно так же меряют крокодила, как самому нравится ))) а если неугодный Вам проект ...
Хотите по билетам, двайте по билетам:) За три дня на "Заложницу 2" в США продано 6,1 миллиона билетов. На "Франкенвини" - 1,4 миллиона билетов. Так нагляднее?:) Или опять что-то про крокодилов?:) Как вы их измеряете мне неизвестно:)

AleX (Критик), постов: 11981
8 октября 2012 в 14:37
Аватарка пользователя AleX
Больше 17 лет на сайте
17
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 8 октября 2012 в 14:18
Вы плохо понимаете структуру расходов:) Рекламные бюджеты отдельно, производственные отдельно:) Киностудия, снявшая ...
Красиво вы тут всё расписали))) Но есть одно Но. Если Заложница2 не соберёт заветные 90-100 миллионов в США вы будите утверждать что фильм провалился )))

Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 14:36
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 8 октября 2012 в 14:29
ааа уже 110, 10 минут назад не Вы писали трема постами ниже *Так что расходы создателей фильма - 45 миллионов долларов. ...
Давайте еще раз по слогам:) Есть расходы создателей фильма:))))) это 45 миллионов долларов. Чтобы их вернуть достаточно 90 миллионов долларов:)) А есть весь проект. Сюда входят и расходы прокатчика на рекламу. Вот чтобы стоимость всего проекта вернуть, нужно 110 миллионов долларов:) О чем внизу подробно написано.:)) Если нужно еще что-то по слогам разобрать, обрайтесь, не стесняйтесь:)

Jay (Киноман), постов: 7608
8 октября 2012 в 14:31
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 8 октября 2012 в 14:28
Ошибки исправить:) Он уже на месте:) Не переживайте. Только вы все равно ж не читаете полностью:)
согласитесь, что вы считаете точно так же меряют крокодила, как самому нравится ))) а если неугодный Вам проект берет кассу, вы начинаете считать билеты))))

Jay (Киноман), постов: 7608
8 октября 2012 в 14:29
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 8 октября 2012 в 14:27
Вы еще и читаете невнимательно:) "Заложнице 2", чтобы окупиться надо примерно 110 миллионов. Давайте по слогам ...
ааа уже 110, 10 минут назад не Вы писали трема постами ниже *Так что расходы создателей фильма - 45 миллионов долларов. Чтобы их вернуть, фильм должен собрать 90 миллионов*?))))


Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 14:28
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 8 октября 2012 в 14:27
а зачем свой пост подтерли?))))
Ошибки исправить:) Он уже на месте:) Не переживайте. Только вы все равно ж не читаете полностью:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 14:27
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 8 октября 2012 в 14:26
ага понятно, Заложнице при 45 достаточно 90 а Франкевинни при 39 нужно 100))) странная у вас была арифметика в школе...или ...
Вы еще и читаете невнимательно:) "Заложнице 2", чтобы окупиться надо примерно 110 миллионов. Давайте по слогам уж тогда, раз большими фрагментами не получается:) 45+45+20=110:) Это понятно?

Jay (Киноман), постов: 7608
8 октября 2012 в 14:27
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Jay писал(а) 8 октября 2012 в 14:26
ага понятно, Заложнице при 45 достаточно 90 а Франкевинни при 39 нужно 100))) странная у вас была арифметика в школе...или ...
а зачем свой пост подтерли?))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 14:26
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 8 октября 2012 в 14:22
о чем я и говорил, разная арифметика для проектов всвязи с вашими предпочтениями))) тогда зачем вы пишете в Франкевинни ...
А посчитать слабо:) ? 39+39+ примерно 15-20 на рекламу = около 100 миллионов надо, чтобы проект окупился. Если даже считать, что создателям нужно вернуть только производственный бюджет, то фильм должен собрать не менее 80 миллионов:) Арифметику в школе прогуливали:)?

Jay (Киноман), постов: 7608
8 октября 2012 в 14:26
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ага понятно, Заложнице при 45 достаточно 90 а Франкевинни при 39 нужно 100))) странная у вас была арифметика в школе...или не в школе))))

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 8057
8 октября 2012 в 14:22
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Starki писал(а) 7 октября 2012 в 23:45
а в нашем кинотеатре фильм идет с рейтингом 18+
А в нашем кинотеатре мультфильм "В поисках Немо" идет с рейтингом +18 :)

Jay (Киноман), постов: 7608
8 октября 2012 в 14:22
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 8 октября 2012 в 14:18
Вы плохо понимаете структуру расходов:) Рекламные бюджеты отдельно, производственные отдельно:) Киностудия, снявшая ...
о чем я и говорил, разная арифметика для проектов всвязи с вашими предпочтениями))) тогда зачем вы пишете в Франкевинни *Ну, чтобы только окупиться, мультфильму нужно около 100 миллионов:)*? у них бюджет 39 лямов всего))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 14:18
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 8 октября 2012 в 14:02
А чтобы бюджет с рекламой вернуть - надо куда как больше) С рекламой-то стоимость фильма миллионов 70 где-то. если ...
Вы плохо понимаете структуру расходов:) Рекламные бюджеты отдельно, производственные отдельно:) Киностудия, снявшая фильм, не тратит деньги на рекламу:) Их тратят прокатчики:) Так что расходы создателей фильма - 45 миллионов долларов. Чтобы их вернуть, фильм должен собрать 90 миллионов, так как половину забирает прокатчик:) Дальше уже идет прибыль для создателей. А прокатчик выбирает свои расходы уже в процессе проката:) В любом случае 117 миллионов - это уже достаточная сумма, так как расходы на рекламу не превышали 20 миллионов долларов:) 90+20=110:) Ну, и главное. В США нет буквального дележа 50 на 50:) Как правило, первую неделю проката создатели фильма получают 70-80 процентов сборов, а потом их процент снижается постепенно:) Именно поэтому прокатчики заинтерсованы в долгом прокате, так как их доля растет:)

Jay (Киноман), постов: 7608
8 октября 2012 в 14:16
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mateas писал(а) 8 октября 2012 в 14:02
А чтобы бюджет с рекламой вернуть - надо куда как больше) С рекламой-то стоимость фильма миллионов 70 где-то. если ...
это для Прометеев, Бетменов и прочих Деппов с Гибсонами, в фильмах за которые Эндрю, другая арифметика)))))

Mateas (Критик), постов: 9922
8 октября 2012 в 14:02
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 октября 2012 в 13:40
Так и в чем проблема:) Я ж вам написал, что чтобы бюджет вернуть, нужно 90 миллионов сборов:)
А чтобы бюджет с рекламой вернуть - надо куда как больше) С рекламой-то стоимость фильма миллионов 70 где-то. если не больше)

Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 13:40
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 8 октября 2012 в 13:38
а как же то, что почти 50% процентов от прибыли забирают прокатчики и только 50% создатели?
Так и в чем проблема:) Я ж вам написал, что чтобы бюджет вернуть, нужно 90 миллионов сборов:)

Mateas (Критик), постов: 9922
8 октября 2012 в 13:38
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 октября 2012 в 13:19
У вас странные подсчеты весьма:) 45 миллионов бюджет. Чтобы проект окупил его нужно примерно 90 миллионов долларов. ...
а как же то, что почти 50% процентов от прибыли забирают прокатчики и только 50% создатели?

Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 13:19
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 8 октября 2012 в 13:02
О том, что он прибыль уже принёс - ведь это не так, так как он не окупился - до окупаемости, если следовать вашим рассуждениям, ...
У вас странные подсчеты весьма:) 45 миллионов бюджет. Чтобы проект окупил его нужно примерно 90 миллионов долларов. Плюс миллионов 15-20 на рекламу. То есть в самом пиковом случае нужно заработать для полной окупаемости 110 миллионов. У фильма уже больше:) так в чем неточность?:)

Mateas (Критик), постов: 9922
8 октября 2012 в 13:02
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Jay писал(а) 8 октября 2012 в 11:48
перед вами дети, крокодил, от головы до хвоста 5 метров, от хвоста до головы 7. - а почему так? - наш крокодил, как хотим ...
Золотые слова))

Mateas (Критик), постов: 9922
8 октября 2012 в 13:02
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 октября 2012 в 11:47
Вы о чем?
О том, что он прибыль уже принёс - ведь это не так, так как он не окупился - до окупаемости, если следовать вашим рассуждениям, ему ещё миллионов 10 минимум надобно заработать;)

valeron987 (Новичок), постов: 23
8 октября 2012 в 12:58
Аватарка пользователя valeron987
Супер:)

Jay (Киноман), постов: 7608
8 октября 2012 в 11:48
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mateas писал(а) 8 октября 2012 в 8:16
Кстати, возник такой вопрос - Эндрю там говорил, что Бэтс еле окупился в прокате и всё такое и что сборы делить надо ...
перед вами дети, крокодил, от головы до хвоста 5 метров, от хвоста до головы 7. - а почему так? - наш крокодил, как хотим так и меряем.

Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 11:47
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 8 октября 2012 в 11:36
Что же вы, Эндрю, посетителей сайта в заблуждение вводите?;)
Вы о чем?

Mateas (Критик), постов: 9922
8 октября 2012 в 11:36
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Что же вы, Эндрю, посетителей сайта в заблуждение вводите?;)

Captain (Киноман), постов: 1491
8 октября 2012 в 9:46
Аватарка пользователя Captain
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Отличненько

Dмитрий (Критик), постов: 5535
8 октября 2012 в 8:26
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
кстати так хваленые тут некоторыми Мдагаскар 3 с треском провалился :) ... но как же так не отбился в сша...

Dмитрий (Критик), постов: 5535
8 октября 2012 в 8:25
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Mateas писал(а) 8 октября 2012 в 8:16
Кстати, возник такой вопрос - Эндрю там говорил, что Бэтс еле окупился в прокате и всё такое и что сборы делить надо ...
мы еще теперь еще будем учитывать какие проекты окупились в сша :)

Mateas (Критик), постов: 9922
8 октября 2012 в 8:16
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кстати, возник такой вопрос - Эндрю там говорил, что Бэтс еле окупился в прокате и всё такое и что сборы делить надо на 2, так как почти половина прибыли отходит прокатчикам. да ещё и рекламу надо учитывать, так получается, что буджет с рекламой у Заложницы 2 примерно 70-80 млн., а сборы делённые на 2 - это получается 58 млн где-то - так о какой прибыли за первые выходные может идти речь, если он себя не окупил ещё?;)

Mateas (Критик), постов: 9922
8 октября 2012 в 7:51
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм получился, конечно, слабее первой части, но всё равно очень хорош)

Andrew (Главный редактор), постов: 80529
8 октября 2012 в 0:18
Аватарка пользователя Andrew
HUNTERX писал(а) 8 октября 2012 в 0:12
К тому что если фильм зрителям хоть чем то привлёк, на него идут обязательно, даже просто посмотреть на Нисона
Это точно:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм по мотивам комиксов проваливается в мировом прокате
Студия DC вновь хоронит своих главных героев под кучей кинематографического хлама
Экранизация Кристофера Нолана стартует без рекордов, несмотря на беспрецедентный маркетинг
Наши рекорды