Всего комментариев: 127
Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2013 в 13:16
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jay писал(а) 10 февраля 2013 в 13:11
да мне фильм ващще не понравился, смотре только изза всех этих номинаций и тд. ждал когда будет смешно.до мальчишника ...
Ну я на счет этого с тобой согласен) за такие оскорбления ему нужно ответить! НО ей нужно все таки к выбору ролей надо подойти более серьезно, иначе она застрянет у всех на уму в таком образе..

AleX (Критик), постов: 10992
10 февраля 2013 в 13:16
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Jay писал(а) 10 февраля 2013 в 12:24
следуя вашей логике с Мелиссой и раковиной, значит и Хопкинс должен быть противен. или двойные стандарты?)))
В этом споре я с тобой, админ у же давно не админ, а обычный зритель с красной кнопкой)))

Jay (Киноман), постов: 7608
10 февраля 2013 в 13:11
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Hasanov писал(а) 10 февраля 2013 в 13:07
Я не про ее реальную жизнь, а про ее роли. Вот тебе она понравилась в "Девичнике..", ее игра? Мне было не смешны ...
да мне фильм ващще не понравился, смотре только изза всех этих номинаций и тд. ждал когда будет смешно.до мальчишника ему далеко. а свою роль она отыграла на все сто и не нужно писать что если в кадре она изображает * в раковину* то вполне нормально в реале ее называть бегемотом

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2013 в 13:10
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 10 февраля 2013 в 13:09
Вот уж пристали к женщине, которая нашла за счет чего зарабатывать
Другим бы так...
Да никто и не приставал, она актриса, и это подразумевает , что будет у нее разносторонняя критика..

Летописец (Критик), постов: 65864
10 февраля 2013 в 13:09
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вот уж пристали к женщине, которая нашла за счет чего зарабатывать
Другим бы так...


Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2013 в 13:07
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jay писал(а) 10 февраля 2013 в 13:03
ненужно ассоциировать актеров с их персонажами в реальную жмзнь
Я не про ее реальную жизнь, а про ее роли. Вот тебе она понравилась в "Девичнике..", ее игра? Мне было не смешны ее выходки...клон мальчишника..

Jay (Киноман), постов: 7608
10 февраля 2013 в 13:03
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Hasanov писал(а) 10 февраля 2013 в 12:57
До сих пор в недоумении как" Девичник" могли номинировать на столько премий с ее участием, у нее какие то все ...
ненужно ассоциировать актеров с их персонажами в реальную жмзнь

Jay (Киноман), постов: 7608
10 февраля 2013 в 13:02
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 10 февраля 2013 в 12:51
У вас всегда логика странная. Давайте еще раз, но уже на пальцах. Хопкинс играл ЛЮДОЕДА. Поедание человека - это ...
а она играла слегка НЕДАЛЕКУЮ ТЕТКУ

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2013 в 12:57
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
До сих пор в недоумении как" Девичник" могли номинировать на столько премий с ее участием, у нее какие то все похожие роли, на самом деле нужно немного разбирать свои роли!

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2013 в 12:56
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
andrew писал(а) 10 февраля 2013 в 12:53
К сожалению, да. Значит, зрителям нравится такой образ:)
Да, и будет первый стомиллионик в этом году...Докатились)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



BADENBADEN (Критик), постов: 7616
Сегодня в 9:45
BADENBADEN
А, вот как) Удобно) Да уже после второго фильма всё понятно было...

John23 (Критик), постов: 29820
Сегодня в 9:21
John23
Было бы круто.

exCineman (Зритель), постов: 82
Сегодня в 9:20
exCineman
А 4 часть то будет? Персонаж Лоак -бесячая пустышка, как и большинство персонажей дикарей. Очень раздражающий нытик.

exCineman (Зритель), постов: 82
Сегодня в 9:17
exCineman
Расист! Расист! Нельзя тебе называть цвет кожи персонажа, потому что ты идиот.

MySpace (Киноман), постов: 1713
Сегодня в 9:13
MySpace
А мы на заводе в ночь простаивали под утро. Ленту меняли. Так что аватар 3 хорошее снотворное с тупыми диалогами уровня форсажа. Фильм безбожно затянут, ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 12808
Сегодня в 9:01
DarkKnight77
Очень слабо и поверхностно. Не хватает глубины, драматизма.... Пластмассовые лица Дуэйна и Эмили только всё портят, совершенно скрывая эмоциональный надрыв

DarkKnight77 (Критик), постов: 12808
Сегодня в 8:37
DarkKnight77
Согласен с Джеймсом

BADENBADEN (Критик), постов: 7616
Сегодня в 8:25
BADENBADEN
Ты что три часа этой ерунды вытерпел??

BADENBADEN (Критик), постов: 7616
Сегодня в 8:22
BADENBADEN
Бедолага Джейк

Cosmo (Зритель), постов: 1593
Сегодня в 8:11
Cosmo
Немое кино - спрашивает



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Знаменитый футболист может принять участие в следующем эпизоде "Форсажа"
Руководство Warner Bros.
Наши рекорды