Начался второй этап голосования премии "KinoNews 2013"

11.02.2013 12:46
Начался второй этап голосования премии KinoNews 2013
Кинокадемия портала определит лучшие фильмы и кинематографистов прошедшего года

Портал "Новости кино" объявляет о начале второго этапа голосования премии "KinoNews 2013", которая будет присуждена лучшим фильмам и кинематографистам прошедшего года.
Победителей в 16 категориях определят участники Киноакадемии "KinoNews". Голосование будет проводиться по 17 февраля 2013 года включительно. Лауреаты премии будут объявлены 18 февраля 2013 года.
Напомним, что премия "KinoNews" присуждается в третий раз.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: KinoNews.ru


Всего комментариев: 251
darkwhite (Критик), постов: 32423
11 февраля 2013 в 17:16
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Балиан писал(а) 11 февраля 2013 в 17:15
Не скажу, что меня что-либо сильно удивило. Голосовать по моим прикидкам должно было пользователей 150 и я предполагал ...
ВСЕ ТРИ режиссера Облачного атласа в номинантах, надеюсь на вас киноакадемиков на адекватную оценку

darkwhite (Критик), постов: 32423
11 февраля 2013 в 17:15
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Кстати при чем тут Варкрафт?)))

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
11 февраля 2013 в 17:15
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Не скажу, что меня что-либо сильно удивило. Голосовать по моим прикидкам должно было пользователей 150 и я предполагал их "потребности" (как написано где-то ниже). Но я много где не согласен. Далее будет голосование с гораздо меньшим числом участников. И этот выбор думаю будет интересен.

darkwhite (Критик), постов: 32423
11 февраля 2013 в 17:15
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Началось((( Сейчас все выберут Облачного Атласа. Хоть бы все было адекватно и заслуженно, а не "а ля" Оскаробред

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
11 февраля 2013 в 17:02
Аватарка пользователя Andrew
Azret11 писал(а) 11 февраля 2013 в 16:11
Теперь это позерство?) Я не знаю сколько людей голосовало, но явно не мало, и никто не знает как голосовал другой, ...
А кто-то кому-то мешал смотреть?:) Давайте уже прекратим противопоставлять себя неким неведомым зрителям, которые делают за нас выбор:) Их нет. Есть вы и это ваш выбор:)


Andrew (Главный редактор), постов: 80362
11 февраля 2013 в 17:00
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 11 февраля 2013 в 16:14
О, кстати, вы то точно можете ответить, по какому принципу выбирают киноакадемиков?)
А это мы предоставим теперь самим Киноакадемикам:) У них есть Устав теперь, есть разработанные ими самими же правила, так что вскоре мы к этому не будем иметь отношения:)

S3S (Критик), постов: 13567
11 февраля 2013 в 16:22
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 11 февраля 2013 в 16:19
От части это сделка))) У меня возникает внутренний конфликт, когда комментируется,защищаю своё мнение я ближе к ...
надо было совесть выменять на пирожок в третьем классе)) или как там говорится) я думала я само критичная, оказалось есть кому переплюнуть))

AleX (Критик), постов: 11766
11 февраля 2013 в 16:19
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
S3S писал(а) 11 февраля 2013 в 16:13
спасибо)) беспристрастным быть никто не может, даже хваленые критики) не могу понять, что критик так мешает общению? ...
От части это сделка))) У меня возникает внутренний конфликт, когда комментируется,защищаю своё мнение я ближе к зрительской когорте нежели к критику)))

OlegD (Критик), постов: 12066
11 февраля 2013 в 16:14
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 февраля 2013 в 15:51
Нам глубок все равно, как там и что на других сайтах:) А тут у нас есть Киноакадемия, членом которой может стать ...
О, кстати, вы то точно можете ответить, по какому принципу выбирают киноакадемиков?)

AleX (Критик), постов: 11766
11 февраля 2013 в 16:13
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 11 февраля 2013 в 16:09
Никуда. Эти ранги присваиваются автоматически. Предлагаю вам все же не заниматься ерундой. Если интересно, наслаждайтесь ...
Я не занимаюсь ерундой и не собираюсь уходить, но ранг критика надо заслужить, а не присваивать его автоматически, или у вас компьютеры управляют вами или вы ими всё же.

S3S (Критик), постов: 13567
11 февраля 2013 в 16:13
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 11 февраля 2013 в 16:08
Потому что я не критик,я ЗРИТЕЛЬ. Чтобы быть критиком надо много знать,быть беспристрастным и объективным, это ...
спасибо)) беспристрастным быть никто не может, даже хваленые критики) не могу понять, что критик так мешает общению? или это сделка с совестью?)

Летописец (Критик), постов: 67166
11 февраля 2013 в 16:11
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
AleX писал(а) 11 февраля 2013 в 16:08
Потому что я не критик,я ЗРИТЕЛЬ. Чтобы быть критиком надо много знать,быть беспристрастным и объективным, это ...
То что ты боришься на звание "Зритель" это и делает тебя Критиком)
Когда-нибудь я им тоже стану))

Azret11 (Критик), постов: 1272
11 февраля 2013 в 16:11
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 февраля 2013 в 15:49
Вы слишком преувеличиваете значение своей персоны:) Нет, ваш выбор меня совсем не удивляет, как и любой другой ...
Теперь это позерство?) Я не знаю сколько людей голосовало, но явно не мало, и никто не знает как голосовал другой, поэтому и удивления. И я сомневаюсь что результат четко отражает потребности зрителей. Я думаю, что значительная часть голосовавших не смотрела "Арго", "Отверженных", "Линкольна", "Любовь" и так далее, поэтому говорить однозначно неправильно.

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
11 февраля 2013 в 16:09
Аватарка пользователя Andrew
AleX писал(а) 11 февраля 2013 в 15:57
А можно и Критика с меня снять? Куда подать заявку?
Никуда. Эти ранги присваиваются автоматически. Предлагаю вам все же не заниматься ерундой. Если интересно, наслаждайтесь общением и возможностями нашего портала, если нет, никто никого тут насильно не держит

AleX (Критик), постов: 11766
11 февраля 2013 в 16:08
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
S3S писал(а) 11 февраля 2013 в 15:59
а можно спросить, ЗАЧЕМ?
Потому что я не критик,я ЗРИТЕЛЬ. Чтобы быть критиком надо много знать,быть беспристрастным и объективным, это кстати и к кино академикам относится.

Летописец (Критик), постов: 67166
11 февраля 2013 в 16:02
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 февраля 2013 в 15:56
Специально ни для кого никакие ранги мы создавать не будем:) Если вы тяготитесь обязанностями и статусом Киноакадемика, ...
Я буду держаться до последнего вздоха:)

S3S (Критик), постов: 13567
11 февраля 2013 в 15:59
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 11 февраля 2013 в 15:57
А можно и Критика с меня снять? Куда подать заявку?
а можно спросить, ЗАЧЕМ?

Летописец (Критик), постов: 67166
11 февраля 2013 в 15:59
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
AleX писал(а) 11 февраля 2013 в 15:56
Объективность? Ты поражаешь меня всё больше и больше друг мой. Слово Бог там действительно не было, это я так сказать ...
Не красиво, когда человек называет другого неудачником, обкуришем и т.д. Хотя сам этот человек ни чего особенного и не делал. Всё познаётся на шкуре, если человек может, он делает, а если нет, он просто болтает попросту

AleX (Критик), постов: 11766
11 февраля 2013 в 15:57
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 11 февраля 2013 в 15:56
Специально ни для кого никакие ранги мы создавать не будем:) Если вы тяготитесь обязанностями и статусом Киноакадемика, ...
А можно и Критика с меня снять? Куда подать заявку?

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
11 февраля 2013 в 15:56
Аватарка пользователя Andrew
HUNTERX писал(а) 11 февраля 2013 в 15:53
Тогда давайте создадим ранг "Посетитель" специально для меня?:)
Я не преувеличиваю, зачем мне ранг, когда ...
Специально ни для кого никакие ранги мы создавать не будем:) Если вы тяготитесь обязанностями и статусом Киноакадемика, вы всегда можете его с себя сложить:) У вас есть глава Киноакадемии, есть Устав, за который вы все голосовали. Решайте эти вопросы сами.:)

AleX (Критик), постов: 11766
11 февраля 2013 в 15:56
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 11 февраля 2013 в 15:34
Это объективность, там не было слово Бог
Так что оставь это в покое
Объективность? Ты поражаешь меня всё больше и больше друг мой. Слово Бог там действительно не было, это я так сказать скрасил, там было гораздо хуже, ты показал себя с очень не красивой стороны и насколько я помню извинений от тебя не было.

Летописец (Критик), постов: 67166
11 февраля 2013 в 15:53
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 февраля 2013 в 15:49
Вы слишком преувеличиваете значение своей персоны:) Нет, ваш выбор меня совсем не удивляет, как и любой другой ...
Тогда давайте создадим ранг "Посетитель" специально для меня?:)
Я не преувеличиваю, зачем мне ранг, когда мне можно сказать, что я неудачник(или как там Jay меня ещё называл??:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
11 февраля 2013 в 15:51
Аватарка пользователя Andrew
R@St@F@Ri писал(а) 11 февраля 2013 в 15:47
ну так неинтересно(( че ток академики имеют право?! я тООООжъ хОчу - я же постоянный посетитель портала и от меня ...
Нам глубок все равно, как там и что на других сайтах:) А тут у нас есть Киноакадемия, членом которой может стать практически любой пользователь:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
11 февраля 2013 в 15:49
Аватарка пользователя Andrew
HUNTERX писал(а) 11 февраля 2013 в 15:46
Удивлены моим Выбором?)
Вы слишком преувеличиваете значение своей персоны:) Нет, ваш выбор меня совсем не удивляет, как и любой другой выбор:) Я лишь говорил, что общая картина после первого этапа очень четко отражает потребности зрителей, а все остальное в духе "я ожидал другого" - это позерство, не более того:)

R@St@F@Ri (Зритель), постов: 651
11 февраля 2013 в 15:47
Аватарка пользователя R@St@F@Ri
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 11 февраля 2013 в 15:38
Вы хоть бы текст прочитали что ли:)
ну так неинтересно(( че ток академики имеют право?! я тООООжъ хОчу - я же постоянный посетитель портала и от меня многое зависит))...вот везде на сайтах посетители могут голосовать, а тут прям неть((...

Летописец (Критик), постов: 67166
11 февраля 2013 в 15:46
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 февраля 2013 в 15:44
Поразительная картина всякий раз возникает после первого этапа голосования премии KinoNews:) Вроде бы у всех было ...
Удивлены моим Выбором?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
11 февраля 2013 в 15:44
Аватарка пользователя Andrew
Поразительная картина всякий раз возникает после первого этапа голосования премии KinoNews:) Вроде бы у всех было право повлиять на выбор, вроде бы голосовали. Но опять что-то не то, не те и вообще "гдемойлюбимыйфильм":) Ей Богу, граждане, вы утверждаете, что дом, построенный вами не такой, как вам хотелось бы, потому что строили его не вы:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
11 февраля 2013 в 15:38
Аватарка пользователя Andrew
R@St@F@Ri писал(а) 11 февраля 2013 в 15:34
а как голосовать кто подскажет а?? ..чет я не втыкаю...вроде зарегин на сайте... =(
Вы хоть бы текст прочитали что ли:)

Летописец (Критик), постов: 67166
11 февраля 2013 в 15:34
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mateas писал(а) 11 февраля 2013 в 15:29
Зато весело XD
Сейчас веселье пройдёт)

R@St@F@Ri (Зритель), постов: 651
11 февраля 2013 в 15:34
Аватарка пользователя R@St@F@Ri
Больше 15 лет на сайте
15
а как голосовать кто подскажет а?? ..чет я не втыкаю...вроде зарегин на сайте... =(

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Скандальный кастинг оказывает влияние на ожидания зрителей
Продюсеры отказались продолжить сотрудничество с актером
Наши рекорды