У тебя привычка всё по пунктам разлаживать. И фильм не тёмный, он наоборот очень яркий! Ты случайно не TS смотрел?

1) Фильм темноват)
2) Паутина как паутина. может модифицирует в сиквеле.
3) Злодей и так страшный, делать ещё страшнее типа чужого)- это уже взрослый рейтинг будет.
4) Фильм по комиксам нереален. по другому должно быть?)
5) Здесь соглашусь, до первой части ему далеко.

Старый Человек паук подарил нам новый МэМ, зато новый на школьника похож)))

Да у Рейми тоже паучок не фонтан вышел. Просто его трилогию идеализирует, как первый серьезный фильм о Пауке.

зачем человеку пауку мышечная масса? она его будет тормозить в полёте и делать тяжелее. Главный недостаток нового человека -паука это злодей. который получился картонным.

Тонко Рэйми съехидничал :)
Но всё же 3-я его серия вышла какая-то странная. А эпизод с перевоплощением Паркера, под музыку Джеймса Брауна и вовсе меня смутил до неловкости. Но за то наиглупейшее лицо с чёлкой Тоби, стала популярна как троллфейс в интернете.

Из милого Питера Паркера сделали прост...

Мне лично тоже не понравился новый паук
я еле в кино его досмотрел и даже не собираюсь пересматривать
зато первую трилогию стока раз пересматривал.
Там более приближенно к реальности ну е считая фантастики но всё же..
А новый Человек паук даже не подкачался для роли и как в конце сломал ему ящер его часики и всё нет паутини и никто он без нее прост букашка которая висит на стене.
Понимаю что как в комиксе сделали но мышечную массу надо нарастить всё таки.

Сэм завидует просто.Но нечего завидовать,фильм просто отстой.
(1)Кто нибудь заметил но фильм что то темноват
(2)Там у паука паутина ограниченно
(3)Злодей не понравился мне.Его надо было сделать боллее страшным
(4)Как то фильм нереален был
(5)Фильм не превосходит человек паук
Во второй части можно исправить ситуацию с ограничением паутины.Помните в перой часть его укусил паук.Так вот во второй часть можно сделать так что паутина только щас идет

Вот как раз таки я написал рецензию про эту....