Давайте я поясню еще раз, хотя это я уже говорил неоднократно. Статус Киноакадемика предполагает не только хорошее знание предмета, то есть кино, но и определенный стиль поведения, который должен служить примером для остальных пользователей, тем более тех, кто стремится стать Киноакадемиком.
Если Киноакадемк кичится тем,что не смотрел классику мирового кино, вроде "Списка Шиндлера", ничем иным вот такая фраза не является "...насколько я поняла из рецензий к фильму "Список Шиндлера", там тоже был человек, который пулял по людям как по мишеням", у меня как администратора возникает резоннй вопрос: а что такой человек делает в Киноакадемии. Когда же Киноакадемик переводит разговор с администрацией в плоскость откровенного хамства, вроде "не напрягайтесь", этот вопрос встает особенно остро.
Я рад, что у вас теперь есть Устав и правила приема и отчисления из Киноакадемиков. Но таки е стоит забывать, что финальное слово всегдабудет за администрацией. Для всех "борцов с режимом"

Сама фамилия режиссёра внушает доверие

Критерии набора уже пересмотрены и существуют правила, по которым принимают новых кандидатов. О том, что ранг не вечен, знают все, и вам лучше всего должно быть известно, что скоро в Академии произойдут изменения состава. Цифры отражают реальность, а она такова, что можно предугадать, кто покинет Академию. Поэтому не стоит лишний раз акцентировать внимание на подобных вещах.

Кассия уже взяла свои слова обратно, зачем все усложнять и доводить до угроз, а то и до их исполнения? Для острастки?

что касается хамства - врачу: излечися сам!

Очень на это рассчитываю. И таки хамить будете в ином месте. Это вам прямое предупреждение

не напрягайтесь, академики уже создали подходящий инструмент - Устав

опять совпадение

дело не в количестве, а в качестве. ккачество у него всегда на высоте

Да нет, свидетельствует о необходимости серьезно персмотреть критерии набора в Киноакадемики

но рекорд все же принадлежит британскому стрелку, который с расстояния 2440 метров поразил две цели в афганистане