Падение империи

В общем, Civil War (Ой, Простите, ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ), это крепкая работа, которая представляет рутинность в стиле картин Бигелоу и столь интересный сухой взгляд со стороны, как и подобает фотографом. Круто и очень эффектно с максимальной попыткой в объективность

Что касается фильма, то это вполне правдоподобный взгляд на Америку с гипотетической Гражданской войной. Что меня радует, так это то, что на такое могут выделить бюджет, в то время как в России... Скажем так, при всей апполитичности пошлют к чёрту любого автора с подобной идеей.
Нравится, что тут есть чёткое развитие двух персонажей. Бывала хладнокровная журналистка в исполнении Кристен Данст с течением фильма начинает проявлять эмоции и стараться быть безучастной. Молодая же журналистка, стараясь подражать кумиру, наоборот очищается человечности и начинает делать эффектные кадры вопреки всему. Отличный комментарий на тему того, что современная молодёжь готова пойти на всё, лишь бы стать лучше.
Сами боевые сцены очень хороши. Вроде бы, простая пиротехника и звуковые эффекты, но выполнены достаточно эффектно, чтобы добиться эффекта погружения.
Ну и пугающий Джесси Племмонс в маленькой роли как вишенка на торте. Повторяя роль мрази из Во все тяжкие за 10 минут удалось создать такое...

Что ж, Алекс Гарленд не подвёл и снял ещё одно фантастическое кино, которое на самом деле смотрится очень злободневно и актуально. Многие, конечно, критиковал кино за аполитичность. Дескать, надо было режиссёру продемонстрировать свою идеологию, а не просто представлять сухой взгляд со стороны. Но как по мне, именно этим фильм и хорош. В наши дни каждый изо всех сил кричит о своих политических лозунгах, стараясь выставить свою полит повестку "правильной". Будь то Оливер Стоун со своим навязчивой противоамерикансаими возгласами (типа, смотрите, какой я смелый!) или... Всё остальные с типо пролиберальными возгласми, которые на деле лишь пустая фикция. И вот в нашем мире такой вот трезвый взгляд со стороны, как у журналистов и фотографов из фильма выглядит чем-то адекватным. Более или менее объективным анализом со стороны без агитации. К тому же, и Байден, и Трамп достаточно нелепые личности, чтобы местного президента подстроить под обоих, ведь обоим как-то чихать на демократические ценно

Они попёрлись в такой долгий путь через страну, охваченную гражданской войной, совсем без оружия? Ну, и идти на переговоры с мутными вооружёнными убийцами "всей" толпой, да ещё не имея при себе оружия, это конечно очень умно.

"штурмовики вынуждены постоянно прикрывать военкоров" - Ну, по фильму-то не сильно-то они их и прикрывали; в том плане, что прям специально их не прикрывали и под них не подстраивались. Изредка отвлекались на них, да, чтоб сказать фразу "Держись за мной, вперёд не лезь!"...
"военкоры буквально лезут под пули..." - Да и фиг с ними, пускай лезут, им же сказали быть следом, а не впереди; так что если схлопочут пулю, то сами виноваты.