он о тех временах наверно,когда во всём мире King Crimson и Deep Purple считали тяжёлым роком,и достать в Москве на виниле я думаю можно было всё.Ещё Радио Свободы было-там можно было услышать.
А об Аватаре,ну первая часть это была переделанная Пакахонтас,
теперь будет переделанная история про Слонёнка Дамбо на Пандориуме

КАК можно оценить фильм который еще снимать не начали ??)))))
это не просто бред это полный идиотизм))))) (извините за выражение но иначе не скажешь)

это первый ваш комментарий который я смог прочитать)))))
и я полностью с вами согласен

Интиресно чем руководствуются люди, пишущие столько негатива про успешніе проекті. ))) Кем давно доказал, что умеет делать кассовое кино... Я конечно никому не советчик, но зачем попусту тратить столько енергетики, если можно на то, что не нравиться, не обращать внимания, а смотреть все понравившееся.

Интересно, зачем вы его слушали, если он вам не нравится, тем более, когда его было так сложно достать?)) И что же это было конкретно?))

Полагаю, что я слушал рок и тяжелый в том числе, когда вы еще ничего не слушали:) Никаких аргументов у меня нет, так же как и у вас об "Аватаре":) Просто "не нравится". Хотя я и признаю его явлением в массовой культуре:)

Я к тому, что это плохо для того, кто этот фильм сделал. В нём нет ничего, кроме эффектов и 3д)) Это лично моё мнение. И кто сказал, что я не признаю его как явление в истории кино?) Другое дело, что мне это явление не нравится)

А про рок вообще забавно слышать) Так как вы, я просто уверен, толком-то ничего и не слушали тяжелее рок-н-ролла, максимум где-то что-то слышали краем уха - и на этом уже строите свои суждения. Аргументы в студию)))

Я не знаю, что плохо, что хорошо в вашем случае:) Я знаю результат фильма, как явления в истории кино:) Я вот считаю тяжелый рок опухолью на теле рок-н-ролла, но признаю его как явление:)