Формировать вкусы других... Не замечал ещё никого, кто мог бы добиться таких успехов в переубеждении.

По-моему, Гэтсби был весьма хорош. А вот Белфорт... в сцене с путешествием к Феррари ДиКаприо выступил бесподобно, но в остальном как-то гротескно.

У меня хоть по одному, в редких случаях двум совпадениям...
Рада, что прошла Бланшетт, но, судя по по тому, что Гравитация попала во все номинации, не видать ей лучшей женской роли... Будет невнятная Баллок, уж простите, кто голосовал за нее.

Речь даже не о буквальном участии в голосованиях, хотя это само по себе очень важно, и далеко не все Киноакадемики участвуют:) Речь, скорее, о просветительской работе на сайте:) Рассказывать пользователям о своих вкусах, предпочтениях, где-то убеждать, где-то спорить. Словом - активно участвовать в формировании "общественного мнения":)

Киноакадемики ничем не отличаются от пользователей в плане различия вкусов. Чтобы как-то повлиять нужно не только участвовать всем Киноакадемикам, но ещё и быть с одинаковыми мнениями по каждому представителю каждой номинации (или хотя бы быть приближённым к этому). А это, наверное, никогда не будет представляться возможным, так что и значительное влияние на исход очень призрачно.

Очень рад, что "Великий Гэтсби" и "Капитан Филлипс" прошли.Это действительно стоющие фильмы.Жаль, что не успел поставить свой голос, ну да ладно, еще успею. Немного шокирован появлением "СТАЛИНГРАДа"! Как по мне, так "Легенда Н 17 " достойней. "СТАРТРЭК: Возмездие" считаю лучшим фантастическим фильмом 2013 ( в учет не беру фильмы Марвела)

В том-то и дело, что я всегда говорил, что Киноакадемики всегда могут повлиять на исход любого голосования, если будут по-настоящему активны:)

В том то и дело, что те, кого я хотел видеть победителем и, соответственно, за кого я голосовал, попросту не прошли отборочный этап.

Кто как не вы определяете список номинантов:)

Почти везде разочарован, если не везде.