Я ожидал 10 минутные "посиделки" в доме того же Беорна или в Озерном городе

От части с вами не согласен.Как по мне, гномы показаны замечательно.В отличие от книги,где их можно отличить по именам и некоторым отличительным качествам(то бишь полнота, молодость или длинная борода например),цвет плаща вообще не имеет значения,то в фильме они все разные.И это замечательно.Взаимоотношения сведены к минимуму та как слишком много действий.Кто- то скажет не аргумент,но в книге этих самых взаимоотношений тоже не много.И только тем кто интересуется доп материалами будут понятны некоторые нюансы.Скажу в завершении,мне тоже не всё понравилось(есть к чему придраться) но в целом трилогия получится вполне достойная.И я думою что со мной согласится даже Эндрю,что если данные фильмы будет смотреть человек не знакомый со средиземьем и трилогией ВК,то он останется вполне довольный.И только мы способные сравнивать,выискивать неточности и ждать большего можем "крутить носом"!

Просто, безумно жаль, что вышло не то, что должно было выйти. Может Питер Джексон не нашел эту тонкую грань, на которой мог бы балансировать между повествованием и аттракционом. Что у него там не вышло с сценаристами, может и вправду растерялся. Хоббиту хватило бы четырех с половиной часов хронометража, судя по ВК. Сразу видно, любит он технологии за возможность очутиться в сказке. Кинг Конг, Милые кости. Хоббит пришелся по вкусу именно возможностью очутится снова в Средиземье. Но это возможность оказалась настолько призрачной, что самого охватили злость и сожаление, после всего увидинного. Братство кольца доказало, что в спецэффектах не вся суть, а атмосфера помогает влиться в суть фильма и проникнуться им. По моему мнению, Питер Джексон смог более близко подойти к состоянию, когда все хорошо, и, так сказать, по немногу, уравновешенно. Прямо как у Джеймса Кэмерона.

Ну если он считает, что первая часть вк лучше третей, то я ему не верю. Думаю, Хоббит 3 будет отличным, эпичным фильмом.

Постой... ваша же придирка была именно в спецэффектах?:))) А у меня как раз схожи мнения с Вито. Гномы ужасно плоские, не чувствуется взаимоотношение, ну и плюс отправить Бильбо на третий план...

Все-таки Вигго Мортенсен актер более "актерского" и авторского кино, и он не считает свою работу во Властелине Колец самой лучшей, хотя все же для него она сама громкая. В статье лишь раз упоминается Хоббит, так как главная критика относится именно ко второй и третьей части ВК!
Мое мнение совпадает с Вигго, действительно, лучший из всех фильмов о Средиземье - это первая часть "Хранители кольца". Но тут такая же ситуация как и с книгой, первая часть - это самое лучшее, что написал Толкин, если говорить о событиях Арды, это реально захватывающее начало большой истории, к следующим частям пыл несколько поубавился, темп стал медленнее - воспринимается хуже.

Вы заблуждаетесь! Я фанат ВК, а к Хоббиту отношусь как к предыстории великой саги! И как предыстория он вполне хорош( не боз огрехов, замечу)!

Предвзяты не те, кто не имеет никаких аргументов, а те кто к одному событию (в данном случае к фильмам) подходят с разными линейками.
Для "Хоббита" у вас явно линейка с "левой резьбой", т.к. все аргументы в пользу других фильмов в случае "Хоббита" меняются на абсолютно противоположные. (наблюдение с немалой статистикой сообщений)

Блин, если человеку нравится Хоббит, то это не значит, что он неадекватный фанат

Предвзяты те, кто не имеет никаких аргументов:)) Могу сказать, что вы тоже предвзяты в своём фанатизме:)