Извинения Гэри Олдмана признаны недостаточными

26.06.2014 11:02
Извинения Гэри Олдмана признаны недостаточными
"Лига против клеветы" потребовала дополнительных извинений от актера

Руководство организации "Лига против клеветы", раскритиковавшие Гэри Олдмана за его резкие заявления в интервью изданию Playboy, посчитало публичные извинения актера недостаточными. Об это сообщает издание Variety.

"Наши переговоры с его представителями только начались. Пока мы не удовлетворены тем, что услышали. Его извинения недостаточны и неудовлетворительны", - прокомментировал ситуацию глава Лиги Абрахам Фоксман.

По его мнению, Олдман должен также извиниться за другие свои высказывания оскорбительного содержания в адрес Папы Римского и представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, которые он позволил себе в интервью.

Сам же актер согласился принять участие в программе популярного американского телеведущего Джимми Киммела, в которой еще раз попросил прощения за свои слова.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 54
Chpuy (Новичок), постов: 7
29 июня 2014 в 1:49
Аватарка пользователя Chpuy
Вот поэтому мне нравится Джереми Кларксон...человек всегда высказывает свое мнение не подстраиваясь под общие законы и понятия))

CaptainPirog (Критик), постов: 5055
27 июня 2014 в 18:34
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
kisenok89 писал(а) 26 июня 2014 в 15:22
Зачем было извиняться? Послал бы эту лигу туда же, куда и папу римскую...
Вас еще не забанили ? Я бы и за меньшее уже в бане бы сидел...

Сейчас на сайтеbrune (Глава Киноакадемии), постов: 27324
27 июня 2014 в 10:32
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 27 июня 2014 в 6:58
Добавлю к списку "Посмотреть"...
Свистни потом мнение))

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
27 июня 2014 в 6:58
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 26 июня 2014 в 15:00
В одном из моих любимых фильмов - "Король-рыбак" дело начинается с того, что сверхпопулярный радиоведущий ...
Добавлю к списку "Посмотреть"...

Steve Austin (Критик), постов: 5860
27 июня 2014 в 2:03
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киммел большой молодец, хоть иногда юморил на грани фола)


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 июня 2014 в 21:05
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
intvindet писал(а) 26 июня 2014 в 18:18
Ну и истиной его слова назвать нельзя по отношению к другим , если они так отреагировали )
да там сейчас, за то что лет 10 назад никто бы и не отреагировал, реагируют так что мама не горюй)

Mr.Arsenij (Зритель), постов: 77
26 июня 2014 в 18:38
Аватарка пользователя Mr.Arsenij
Больше 13 лет на сайте
13
Чем больше ты известен, тем больше ответственности ложится на твои плечи.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
26 июня 2014 в 18:18
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 26 июня 2014 в 17:11
так еще вопрос что клеветал)
Ну и истиной его слова назвать нельзя по отношению к другим , если они так отреагировали )

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 июня 2014 в 17:14
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
хотя с другой стороны: обвиняешь - представь доказательства

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 июня 2014 в 17:11
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
intvindet писал(а) 26 июня 2014 в 15:03
Ещё как здесь открываются недостатки знаменитостей ну и чуток прагматизма , не думал что новость станет дискуссией ...
так еще вопрос что клеветал)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 июня 2014 в 17:09
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 11:17
Глупость то, что он сказал в интервью, но почему-то об этом никто не вспоминает даже. Просить прощения совсем не ...
да не вопрос, но это уже начинает быть похожим на травлю. и вообще кто они такие? если Гэри и должен извиниться то перед Папой Римским и напрямую. а эти правидников из себя корчат)

nur (Киноман), постов: 1129
26 июня 2014 в 17:01
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 14:21
В этом и заключается главная ошибка:) Вы наивно представляете, что общество состоит из здравомыслящих, ответственных ...
а что Гибсон про евреев сказал?

nur (Киноман), постов: 1129
26 июня 2014 в 16:59
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 14:22
Я уже ответил выше. У вас в голове все перепуталось. Свобода и вседозволенность - это совсем разные вещи
это очень правильные слова,но у людей разные критерии понимания этих терминов, для кого то быть гомосексуалистом-свобода, а для кого-то вседозволенность и так далее

nur (Киноман), постов: 1129
26 июня 2014 в 16:52
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 12:37
Ничего не сказал? А, то есть послать матом Папу Римского -это ничего не сказать теперь:) Что за времена:)А если бы ...
а вот посылать матом точно не стоило никого, это явная глупость

nur (Киноман), постов: 1129
26 июня 2014 в 16:46
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 11:16
Это в какой-то ненормальной полууголовной действительности обычные извинения человека, сморозившего глупость, ...
вы случайно не являетесь членом "лиги"?

kisenok89 (Зритель), постов: 194
26 июня 2014 в 15:22
Аватарка пользователя kisenok89
Больше 12 лет на сайте
12
Зачем было извиняться? Послал бы эту лигу туда же, куда и папу римскую...

darkwhite (Критик), постов: 32397
26 июня 2014 в 15:08
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
brune писал(а) 26 июня 2014 в 15:00
В одном из моих любимых фильмов - "Король-рыбак" дело начинается с того, что сверхпопулярный радиоведущий ...
Что за фильмы вы смотрите?:)) Не стану судить, но сценарист явно не дал своему оппоненту нормальную мотивацию на убийство. Ляпнул что люди в барах нелюди и ай да нашел причину их всех убить? Не знаю до того как Гарри Олдман не извинялся я с ним был полностью согласен - надо жить проще, а не ждать удобного момента когда твой собеседник тебя подхватил на слово и ай да в суд. Это ужасно и по детски

S3S (Критик), постов: 13566
26 июня 2014 в 15:06
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 14:52
То есть вы отрицаете очевидный факт, что известные люди должны быть осторожны в высказываниях?:)
должны, но они и должны иметь право называть все своими именами, а то получается, как в той детской песне: *опа есть, а слова нет)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
26 июня 2014 в 15:03
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ещё как здесь открываются недостатки знаменитостей ну и чуток прагматизма , не думал что новость станет дискуссией , он такой же человек совершает ошибки . Главное что в развёрнутом варианте извинился , сейчас это редкость между прочем только программу выбрал не подходящую не думаю, что ток-шоу Д.Киммела идеальное место . Я против актёра конечно ничего не имею , наоборот только поддержу. Ну что если у него нашлись причины клеветать и он он всё осознал и оказались силы что бы извинится это многое значит, если только он делает это искренне .

Mateas (Критик), постов: 9922
26 июня 2014 в 15:01
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 14:54
Это уже софистика:)
Ну не надо уже про софискику. Если людям известным нельзя своё мнение высказывать, то давайте уже тогда и фильмы с насиием запретим, а будем только телепузиков снимать. А то если злодей скажет, что ему нравится убивать и это хорошо - все неуравновешенные пойдут сразу убивать. Так хорошо спихивать ответственность за неуравновешенных и больных на других. Очень удобно.

Сейчас на сайтеbrune (Глава Киноакадемии), постов: 27324
26 июня 2014 в 15:00
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
В одном из моих любимых фильмов - "Король-рыбак" дело начинается с того, что сверхпопулярный радиоведущий (Джефф Бриджес) в своей передаче, красуясь перед собой и слушателями, обсуждал с одним своим давним почитателем в прямом эфире несправедливость этого мира и подчеркнул, что все те, кто сидят в дорогих бара (типа того), "умственно отсталые и носят одинаковую одежду. Они не люди. Они не чувствуют любви. Они только обсуждают условия недолгих любовных увлечений". После этого разговора слушатель пошел и расстрелял всех, кто сидел в тот вечер в дорогом заведении. А у героя Бриджеса, когда он осознал, что своей тупостью, фактически толкнул больного человека на убийство и повинен в смертях всех тех людей, впал в долгую-предолгую депрессию.
Это я к тому, что если ты хоть на секундочку популярен у тебя есть возможность вещать с какой угодно платформы, надо следить за тем, что говоришь, ибо даже представить себе не можешь возможные последствия своих слов.
Гари уважаю.

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
26 июня 2014 в 14:54
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 июня 2014 в 14:36
Если человек болен либо неадекваен - предлог он всегда запросто найдёт, а общество любит навешивать ярлыки на ...
Это уже софистика:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
26 июня 2014 в 14:52
Аватарка пользователя Andrew
S3S писал(а) 26 июня 2014 в 14:32
если человек так неуравновешен, что слова Гибсона для него последняя инстанция, то на него может оказать влияние ...
То есть вы отрицаете очевидный факт, что известные люди должны быть осторожны в высказываниях?:)

S3S (Критик), постов: 13566
26 июня 2014 в 14:39
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 26 июня 2014 в 14:36
Если человек болен либо неадекваен - предлог он всегда запросто найдёт, а общество любит навешивать ярлыки на ...
примерно тоже самое хотела сказать. отвлекли получилась абракадабра)

Mateas (Критик), постов: 9922
26 июня 2014 в 14:36
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 14:21
В этом и заключается главная ошибка:) Вы наивно представляете, что общество состоит из здравомыслящих, ответственных ...
Если человек болен либо неадекваен - предлог он всегда запросто найдёт, а общество любит навешивать ярлыки на то, что ей не нравится. С тем же успехом можно говорить, что если человек соверил преступление и слушает при этом метал музыку - то он определённо совершил преступлени именно из-за музыки. Знаем, проходили))

S3S (Критик), постов: 13566
26 июня 2014 в 14:32
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 14:21
В этом и заключается главная ошибка:) Вы наивно представляете, что общество состоит из здравомыслящих, ответственных ...
если человек так неуравновешен, что слова Гибсона для него последняя инстанция, то на него может оказать влияние любой человек)

guy fawkes (Зритель), постов: 89
26 июня 2014 в 14:27
Аватарка пользователя guy fawkes
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 26 июня 2014 в 14:22
Я уже ответил выше. У вас в голове все перепуталось. Свобода и вседозволенность - это совсем разные вещи
Вседозволенность и собственное мнение тоже разные вещи, а так можно дойти до того, что любое слово сказанное "против ветра" будет трактоваться как "вседозволенность"....

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
26 июня 2014 в 14:26
Аватарка пользователя Andrew
Удивительно, как близко наше общество стоит к крайне правым идеям и вседозволенности. Судя по комментам наших пользователей, ровно один шаг остается,чтобы ввергнуть нас в реальный ад. Какая подмена понятий в головах.

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
26 июня 2014 в 14:22
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 26 июня 2014 в 14:13
Да так всегда) Откуда вообще эта Лига против клеветы вылезла? До этого ни разу не слышал о ней)
Это очень старая и влиятельная правозащитная организация

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
26 июня 2014 в 14:22
Аватарка пользователя Andrew
guy fawkes писал(а) 26 июня 2014 в 14:20
В свободном обществе это действительно "ничего не сказать", ибо каждый имеет право на свое мнение.
а вся ...
Я уже ответил выше. У вас в голове все перепуталось. Свобода и вседозволенность - это совсем разные вещи

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды