Всего комментариев: 19
Rafail (Новичок), постов: 27
27 ноября 2015 в 23:17
Аватарка пользователя Rafail
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Куб - на мой взгляд один из лучших психологических триллеров вообще. Истинные сущности, которые открывает человеческое отчаяние не особо и предсказуемо в общем, но саспенс и зрительская эмпатия высокого порядка. Актера в полном порядке.

По перезагрузке - мне бы хотелось тапочек в тапочек, с обязательным сохранением атмосферы. Согласен с одним из ораторов - атмосфера в Кубе, что надо. Гипекуб бы еще по человечески бы сделали, такую идею классную проэтовали, актеры просто - слабенькая реализация довольно неплохой задумки и крайне посредственная игра и скудные декорации, конечно классную задумку потушили. Куб Зеро - это просто шлак.

Constance (Киноакадемик), постов: 17726
4 мая 2015 в 11:36
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubStyle писал(а) 4 мая 2015 в 11:02
За режиссёра переживать не надо, у него есть отличная фантастическая короткометражка Контроллер, по которой так ...
"Контроллер" реально хорош и оригинален))

ClubStyle (Критик), постов: 17905
4 мая 2015 в 11:02
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
TRAKSTOUN писал(а) 1 мая 2015 в 14:30
Если бы в кресле режиссера был Джеймс Ван, то я даже и не сомневался бы в проекте, ну не так, по крайней мере. Джеймс ...
За режиссёра переживать не надо, у него есть отличная фантастическая короткометражка Контроллер, по которой так же будут ставить полный метр

Kent S (Киноакадемик), постов: 40177
2 мая 2015 в 18:47
Аватарка пользователя Kent S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
1 самая такая
2 ну тоже не плохая но уже спецэффекты берут своё
3 немного объяснения после которого опять вопросы возникают
жду перезапуск

KeeN (Зритель), постов: 910
2 мая 2015 в 4:07
Аватарка пользователя KeeN
Больше 16 лет на сайте
16
Noircop писал(а) 1 мая 2015 в 21:03
Легендарное кино ужасов.
Согласен.


Noircop (Критик), постов: 1390
1 мая 2015 в 21:03
Аватарка пользователя Noircop
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Легендарное кино ужасов.

Летописец (Критик), постов: 67528
1 мая 2015 в 18:19
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Надо бы пересмотреть, а то что то я их забыл

TREADSTONE (Критик), постов: 25122
1 мая 2015 в 14:30
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Если бы в кресле режиссера был Джеймс Ван, то я даже и не сомневался бы в проекте, ну не так, по крайней мере. Джеймс набил руку на камерных хоррор-триллерах. Был бы рад увидеть от него что-то на подобии "Пилы", но это мечты. Посмотрим, что дебютант покажет. Авось второй Ван и он нам крышу концовкой снисет? Было бы круто, да и хоррор-франшизу новую хочется.

TREADSTONE (Критик), постов: 25122
1 мая 2015 в 14:29
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Если бы в кресле режиссера был Джеймс Ван, то я даже и не сомневался бы в проекте, ну не так, по крайней мере. Джеймс набил руку на камерных хоррор-триллерах. Был бы рад увидеть от него что-то на подобии "Пилы", но это мечты. Посмотрим, что дебютант покажет. Авось второй Ван и он нам крышу концовкой снисет? Было бы круто, да и хоррор-франшизу новую хочется.

123456789 (Критик), постов: 14901
1 мая 2015 в 14:29
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Зэпп писал(а) 1 мая 2015 в 14:19
третьей не было. только вторая и нулевая. и вполне интересные.
уступают. и значительно.в первой даже имена героев не бессмысленные. все продумано. что во второй? спецэффекты. перед героями нет никакой системы, нету математики, их перемещения из комнаты в комнату бессмысленны и ловушки в них чрезмерно уходят за грань разумного. Что в третьей? жалкая пародия, у которой нет не мистики, не загадочности, но зато есть жалкое объяснение- кто стоит за стенками куба

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

McMuffinn (Критик), постов: 9074
Сегодня в 1:17
McMuffinn
Ну, фильм с Гослингом пожалуй последняя попытка для ЗВ стать вновь актуальными. Правда после Дюны смотреть ЗВ как-то нелепо.

McMuffinn (Критик), постов: 9074
Сегодня в 1:16
McMuffinn
Плотная конкуренция у WB и Disney за крупнейшие провалы )

McMuffinn (Критик), постов: 9074
Сегодня в 1:10
McMuffinn
Новый трейлер пушка


isi (Зритель), постов: 2837
Сегодня в 0:22
isi
Да вроде там было пожелание держать свой детородный орган в штанах, что он выполнил, но возможно и правда выкинули из семьи…

Andrew (Главный редактор), постов: 80582
Вчера в 23:36
Andrew
В "Форсаже":)

McMuffinn (Критик), постов: 9074
Вчера в 23:34
McMuffinn
Все последующие картины были толковыми только с технической точки зрения. Всё остальное просело до неузнаваемости.

Kent S (Киноакадемик), постов: 40177
Вчера в 23:24
Kent S
Время Скалы прошло. Если раньше спокойно на себе тянул любой фильм, тот же Разлом и Ремпейдж, то сейчас просто откатился на провалы

Kent S (Киноакадемик), постов: 40177
Вчера в 23:23
Kent S
я тоже

Kent S (Киноакадемик), постов: 40177
Вчера в 23:23
Kent S
Кому то еще интересны вообще новости по вселенной ЗВ? Чет как то всё стухло прям. Раньше фильм событие, теперь...



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Катастрофа экранизации комиксов DC была предопределена задолго до премьеры
Биографический кинопроект о Майкле Джексоне стремится к двум миллиардам
В грядущие выходные лидерство в мировом прокате будут делить мультфильмы
Наши рекорды