"Безумный Макс 4" стал самым популярным фильмом сезона у пиратов

11.09.2015 11:00
Безумный Макс 4 стал самым популярным фильмом сезона у пиратов
Картина Джорджа Миллера возглавила рейтинг самых скачиваемых проектов

Фантастический фильм "Безумный Макс 4: Дорога ярости" стал самым популярным фильмом у видеопиратов в летний сезон 2015 года. Как сообщает издание Variety со ссылкой исследование, проведенное компанией Excipio, картина была "на раздаче" в торрентах 22,9 миллиона раз.

На втором месте оказался фантастический фильм "Мир Юрского периода" (18,6 миллионов), на третьем "Мстители 2: Эра Альтрона" (15,8 миллиона), далее следовали "Дивергент, глава 2: Инсургент" (14,4 миллиона) и "Терминатор 5: Генезис" (13,9 миллиона).

В Северной Америке рейтинг несколько отличался по составу. На первом и втором месте также были "Безумный Макс 4: Дорога ярости" и "Мир Юрского периода" (1,75 миллиона и 1,2 скачиваний), на третьем "Дивергент, глава 2: Инсургент" (1,16 миллиона), на четвертом "Третий лишний 2" (1,1 миллиона) и на пятом "Мстители 2: Эра Альтрона" (1,09 миллиона).

В общей сложности пятерка лидеров была скачана видеопиратами по всему миру 85,3 миллиона раз, что на 29 процентов больше, чем аналогичный результат годичной давности.

Напомним, что фильм "Безумный Макс 4" провалился в мировом прокате, заработав всего 374 миллиона долларов при производственном бюджете в 150 миллионов долларов. Студия Warner Bros. пока не уточняла: намеревается ли она снимать продолжение.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 77
LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 17:28
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 17:18
А при чем тут топ?:) Если они там находятся, значит, так и должно быть:)) просто вы сами подумайте, какова вообще роль ...
сборы демонстрируют лишь делание посмотреть фильм, а топы то насколько он понравился

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 17:27
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 17:19
Нет, я как раз ничего не перепутал:) Я уже вам приводил вполне конкретные расчеты, где учитывалось количество проданных ...
ваши расчеты не верны)) вы привели какое то выборочное число людей ходивших в кино а не общее население, высосали из пальца цифру , и замкнули ее в какие жесткие возрастные рамки , сочиняльщик вы наш великий

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 17:19
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 17:02
большинтство зрителей не ходят в кино больше раза. это вы перепутали что то
Нет, я как раз ничего не перепутал:) Я уже вам приводил вполне конкретные расчеты, где учитывалось количество проданных билетов и количество зрителей:) На "Аватар" вот ходили почти по три раза:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 17:18
Аватарка пользователя Andrew
algoritn писал(а) 11 сентября 2015 в 17:14
По вашим расчётам,так более 50% фильмов,что в нашем Топе-не заслуживают того чтобы там находиться,т.к в прокате они ...
А при чем тут топ?:) Если они там находятся, значит, так и должно быть:)) просто вы сами подумайте, какова вообще роль подобных топов? И что реально демонстрирует популярность фильма - такие топы или реальные цифры сборов?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 17:14
Аватарка пользователя Andrew
ClubStyle писал(а) 11 сентября 2015 в 17:04
вы себя слышите?:)
Я и вас слышу, а также вижу конкретные цифры:) Миллер угробил франшизу окончательно:) Зрители не пошли на фильм и похоронили все надежды на ее возрождение? В чем для вас противоречие?:)


algoritn (Критик), постов: 9094
11 сентября 2015 в 17:14
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 16:55
Вы никак не поймете главное:))) Фильм с треском провалился:) А значит, все расчеты студии на то, что на него пойдут ...
По вашим расчётам,так более 50% фильмов,что в нашем Топе-не заслуживают того чтобы там находиться,т.к в прокате они все провалились!

ClubStyle (Критик), постов: 17905
11 сентября 2015 в 17:04
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 16:55
Вы никак не поймете главное:))) Фильм с треском провалился:) А значит, все расчеты студии на то, что на него пойдут ...
вы себя слышите?:)

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 17:02
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 17:01
большинство зрителе
большинтство зрителей не ходят в кино больше раза. это вы перепутали что то

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 17:01
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 16:56
ЛОЛ:) Сборы в 1,4 миллиарда долларов предполагают, что большинство зрителей посмотрели фильм более одного раза:) ...
большинство зрителе

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 16:56
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 16:37
ну а кто в здравом уме эту пустышку будет пересматривать?серия мстители это что то типо пришел в кино отключил ...
ЛОЛ:) Сборы в 1,4 миллиарда долларов предполагают, что большинство зрителей посмотрели фильм более одного раза:) Вы перепутали, это "Хоббит" никто не будет смотреть второй раз:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 16:55
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 14:55
10 человек, вы утрируете) да и порно смотрят не единицы ) сотни тысяч едино-думцев на разных больших ресурсах это ...
Вы никак не поймете главное:))) Фильм с треском провалился:) А значит, все расчеты студии на то, что на него пойдут зрители, не оправдался:) А значит, никаких больше инвестиций в этом проект не будет:) А значит, Миллер запорол проект начисто без надежды на его воскрешение:) Это круто, что па сотен критиков поставили фильму высокие оценки, только зрители его похоронили:)

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 16:37
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 11 сентября 2015 в 16:07
Дивергент популярнее Мстителей 2- ДОЖИЛИ))
ну а кто в здравом уме эту пустышку будет пересматривать?серия мстители это что то типо пришел в кино отключил мозг, пшик бжик и ушел забыл

darkwhite (Критик), постов: 32454
11 сентября 2015 в 16:27
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Andrey253 писал(а) 11 сентября 2015 в 16:13
Не. перечитай) Эра Альтрона третья. а Дивергент четвертый
Перечитай))) Дивергент на третьем, а Эра Альтрона на пятой))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25528
11 сентября 2015 в 16:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 11 сентября 2015 в 16:07
Дивергент популярнее Мстителей 2- ДОЖИЛИ))
Не. перечитай) Эра Альтрона третья. а Дивергент четвертый

darkwhite (Критик), постов: 32454
11 сентября 2015 в 16:07
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Andrey253 писал(а) 11 сентября 2015 в 14:05
Дивергент популярнее Терминатора .... ДОЖИЛИ
Дивергент популярнее Мстителей 2- ДОЖИЛИ))

McMuffinn (Критик), постов: 9059
11 сентября 2015 в 15:27
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Пока что лучший фильм 2015 года, в этом году их действительно мало, увы :) Вся надежда на Спектр и Черную Мессу.

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 14:55
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 14:52
Два раза ЛОЛ:) Так есть фильмы, которые посмотрели 10 человек и все поставили высочайшие оценки:) Это не делает фильм ...
10 человек, вы утрируете) да и порно смотрят не единицы ) сотни тысяч едино-думцев на разных больших ресурсах это не совпадение , как и мнение большинства проф критиков

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 14:53
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 14:51
Не важно, чем вы считаете "Кинг Конга" и другие фильмы:) Есть определенные критерии:) А так, да, вообще все фильмы ...
наверное вы путаете независимое кино с авторским, вам же никто не запрещает радоваться фастфуду и ширпотребу

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 14:52
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 14:49
логика в том что фильм не может не понравится тем кто его не смотрел) 90% посмотревших поставили ему высочайшие ...
Два раза ЛОЛ:) Так есть фильмы, которые посмотрели 10 человек и все поставили высочайшие оценки:) Это не делает фильм хорошим ни разу:) Это просто иллюстрирует пристрастия очень малого числа зрителей:) Я вас уверяю, у многих порнофильмов очень высокие рейтинги у зрителей:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 14:51
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 14:48
вы что по жанрам и бюджету судите? смешно)) а кинг-конг джексона авторское кино или снятое под сборы с учетом предпочтений ...
Не важно, чем вы считаете "Кинг Конга" и другие фильмы:) Есть определенные критерии:) А так, да, вообще все фильмы можно считать авторскими, ведь снимают их определенные авторы:) Не смешите уже:) Учите матчасть:) Фильм стоимостью 150 миллионов - не авторское кино ни разу:)

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 14:49
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 14:46
Боже:) И где это зрители?:) Если бы зрители что-то там оценили, фильм бы не провалился с треском в прокате:) Логику ...
логика в том что фильм не может не понравится тем кто его не смотрел) 90% посмотревших поставили ему высочайшие оценки, так вот они видели фильм и могут судить

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 14:48
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 14:45
ЛОЛ:) Это не авторское кино:) Вы просто понятия путаете:) Авторское кино - это малобюджетное кино, которое строится ...
вы что по жанрам и бюджету судите? смешно)) а кинг-конг джексона авторское кино или снятое под сборы с учетом предпочтений массовых? его я тоже считаю авторским, там все сделано как задумал один человек, и в максе так же, то у диснея деспотия где режиссер на побегушках и в итоге мало что решает, тупо фастфуд мира кино

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 14:46
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 14:42
не знаю какой еще пред показ, но критики и зрители оценили его как первоклассное кино, и это факт
Боже:) И где это зрители?:) Если бы зрители что-то там оценили, фильм бы не провалился с треском в прокате:) Логику включите простую:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 14:45
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 14:41
они рассчитывали на прибыль,но кино авторское все равно , такое много не собирает , а то что вы пытаетесь объяснить ...
ЛОЛ:) Это не авторское кино:) Вы просто понятия путаете:) Авторское кино - это малобюджетное кино, которое строится на видении одного человека:) Вот фильмы Вуди Аллена - это авторское кино, так как в них сам Аллен и его узнаваемый стиль важнее сюжета и важнее актеров, которые там играют:) При этом неважно, сколько фильм соберет в прокате. У него есть целевая аудитория. Все проекты стоимостью 150 миллионов долларов, тем более фантастические боевики - это КОММЕРЧЕСКОЕ кино, которое рассчитано на получение суперприбылей:) И никак иначе:)

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 14:42
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 14:40
Я не знаю людей, которые были бы довольны "Максом":) Если бы вы были на пресс-показе, вы бы видели, как смеялись ...
не знаю какой еще пред показ, но критики и зрители оценили его как первоклассное кино, и это факт

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 14:41
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 14:39
Что я не знаю, что проект стоимостью в 150 миллионов долларов - это коммерческое кино?:) ЛОЛ:)
они рассчитывали на прибыль,но кино авторское все равно , такое много не собирает , а то что вы пытаетесь объяснить его качество сборами говорит лишь о вашей некомпетентности

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 14:40
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 14:35
макс как и подобный дорогой арт хаус облачный атлас к примеру абсолютно авторское произведение которое создавалось ...
Я не знаю людей, которые были бы довольны "Максом":) Если бы вы были на пресс-показе, вы бы видели, как смеялись потом журналисты разных изданий, вспоминая бред, лившийся с экрана:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80551
11 сентября 2015 в 14:39
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 11 сентября 2015 в 14:34
вы ведь не знаете, это лишь ваша догадка, вы просто админ с сайта кино
Что я не знаю, что проект стоимостью в 150 миллионов долларов - это коммерческое кино?:) ЛОЛ:)

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 14:35
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 14:26
Да, про "Хоббит" это вы верно подметили. Дикий шлак с большими сборами:) Только с "Максом" промашечка у ...
макс как и подобный дорогой арт хаус облачный атлас к примеру абсолютно авторское произведение которое создавалось как задумано, а не под зрителя и практически все кто видел макса очень им довольны, а те кто не смотрели не купились на рекламу, так как знать плохой фильм или хороший не могли

LivEricsen (Критик), постов: 3280
11 сентября 2015 в 14:34
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 сентября 2015 в 14:26
Да, про "Хоббит" это вы верно подметили. Дикий шлак с большими сборами:) Только с "Максом" промашечка у ...
вы ведь не знаете, это лишь ваша догадка, вы просто админ с сайта кино

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Катастрофа экранизации комиксов DC была предопределена задолго до премьеры
В грядущие выходные лидерство в мировом прокате будут делить мультфильмы
Представлен финальный трейлер фильма Кристофера Нолана
Наши рекорды