Национальный совет кинокритиков США назвал лучшие фильмы года

02.12.2015 09:14
Национальный совет кинокритиков США назвал лучшие фильмы года
"Безумный Макс 4: Дорога ярости" получил главную награду критиков

Национальный совет кинокритиков США, некоммерческая организация, объединяющая ведущих киноведов страны, представил список обладателей своей награды за 2015 год. Лучшим фильмом назван приключенческий боевик "Безумный Макс 4: Дорога ярости", а в категории "лучший режиссер" победу одержал Ридли Скотт, создавший картину "Марсианин".

Премии в категориях "лучший актер" и "лучшая актриса" удостоены Мэтт Дэймон ("Марсианин") и Бри Ларсон ("Комната"). Лучшими актерами второго плана названы Сильвестр Сталлоне ("Крид") и Дженнифер Джейсон Ли ("Омерзительная восьмерка").

Лучший оригинальный сценарий написал Квентин Тарантино ("Омерзительная восьмерка"), а лучший адаптированный - Дрю Годдард ("Марсианин"). Награды в номинации "лучший анимационный фильм" удостоен мультфильм "Головоломка". Лучшим фильмом на иностранном языке кинокритики посчитали картину "Сын Сола". Лучший актерский ансамбль оказался у драмы "Игра на понижение".

Торжественная церемония вручения наград запланирована на 5 января 2016 года. Напомним, что Национальный совет кинокритиков США - одно из старейших профессиональных объединений, существующее уже более 100 лет. Присуждение этой премии по традиции открывает наградной сезон в Северной Америке.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The National Board of Review


Всего комментариев: 87
AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 12:09
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Короче говоря, разницы нет уже никакой кто что напишет. Критики... Повторюсь: критики, сделали свой выбор. Те самые критики, мнением которых, все так любят орудовать) Эти фильмы и эти люди признаны лучшими. Что тут скажешь: шах и мат, если только

AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 12:00
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Х-РАДЖ-Х писал(а) 2 декабря 2015 в 11:56
ого, я макса даже не смог досмотреть
Вам тоже дарован "божественный вкус"? А то ведь большинство простые смертные, не способные "узрить"

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 декабря 2015 в 11:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 11:38
Или просто манипулятором хорошим:) Которому нужны были девственницы для принесения их в жертву после определенного ...
хорошим манипулятором не может быть ограниченный человек)

Х-РАДЖ-Х (Зритель), постов: 60
2 декабря 2015 в 11:56
Аватарка пользователя Х-РАДЖ-Х
ого, я макса даже не смог досмотреть

darkwhite (Критик), постов: 32414
2 декабря 2015 в 11:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Мэттью Вону бы дали лучшую режиссуру


Andrew (Главный редактор), постов: 80350
2 декабря 2015 в 11:44
Аватарка пользователя Andrew
nbst666 писал(а) 2 декабря 2015 в 11:41
Вполне заслуженно , жаль Кингсмен продинамили.
"Кингсман" на голову выше "Макса" по всем параметрам:)

drakula (Критик), постов: 31649
2 декабря 2015 в 11:44
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
nbst666 писал(а) 2 декабря 2015 в 11:41
Вполне заслуженно , жаль Кингсмен продинамили.
у него шансов то не было, и не могло быть

TREADSTONE (Критик), постов: 25017
2 декабря 2015 в 11:42
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
" Лучшим фильмом назван приключенческий боевик "Безумный Макс 4: Дорога ярости", а в категории "лучший режиссер" победу одержал Ридли Скотт, создавший картину "Марсианин"."
Новости в последнее время радуют) "Головоломка" 14 номинаций, теперь этот проект)

nbst666 (Зритель), постов: 791
2 декабря 2015 в 11:41
Аватарка пользователя nbst666
Больше 13 лет на сайте
13
Вполне заслуженно , жаль Кингсмен продинамили.

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
2 декабря 2015 в 11:38
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 2 декабря 2015 в 11:19
и говорить, что они что-то видят этакое стали ученые. это нормально. у шамана всегда кругозор был шире, чем у рядовых ...
Или просто манипулятором хорошим:) Которому нужны были девственницы для принесения их в жертву после определенного обряда:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 11:28
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 2 декабря 2015 в 11:27
вы угадали. я Шаман в пятом поколении.
Ахах) Ну все ясно...

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 декабря 2015 в 11:27
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 2 декабря 2015 в 11:23
Так я вас правильно понял: у вас получается "хороший вкус" и "незаурядные мыслительные способности"?
вы угадали. я Шаман в пятом поколении.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 11:23
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 2 декабря 2015 в 11:19
и говорить, что они что-то видят этакое стали ученые. это нормально. у шамана всегда кругозор был шире, чем у рядовых ...
Так я вас правильно понял: у вас получается "хороший вкус" и "незаурядные мыслительные способности"?

AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 11:21
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 11:04
Я "Выжившего" просто как пример привел:) В этом году был много фильмов, на голову выше и "Марсианина" и ...
Как пример, но ведь еще не известно как примут его зрители. Может хуже "Безумного Макса", что тогда? Вопрос? Вопрос: как тогда можно поставить лучшим фильм, который не примут зрители?

drakula (Критик), постов: 31649
2 декабря 2015 в 11:20
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Критики показали себя. Они будут везде голосовать за Макса и Марсианина (еще Сталоне). Чем же Гильдия ответит? Восьмерка и Выживший? Или Убийцу прихватит. Рад что Сын Сола победил - повышает шанс дойти до нас

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 декабря 2015 в 11:19
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 11:13
Так говорят сами киноведы, чтобы оправдать свое существование:) Дескать, они видят что-то такое, что недоступно ...
и говорить, что они что-то видят этакое стали ученые. это нормально. у шамана всегда кругозор был шире, чем у рядовых соплеменников, иначе он не стал бы шаманом или критиком.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 11:18
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 11:14
А, понятно:) некий безликий народ:) Как всегда:)
Нашел. Некий Дэннис Лим напечатал ту статью

AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 11:17
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 11:14
А, понятно:) некий безликий народ:) Как всегда:)
Это делают зрители. Фактическое признание. А в последнем предложении не "безликий народ"

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
2 декабря 2015 в 11:14
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 2 декабря 2015 в 11:11
Люди. Простые и не очень. В одной из статеек "The New York Times" было напечатано: "по всей вероятности, определяющим ...
А, понятно:) некий безликий народ:) Как всегда:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
2 декабря 2015 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 2 декабря 2015 в 11:08
просто людей с плохим вкусом и заурядными мыслительными способностями больше) а киноведы видят то, что не понимает ...
Так говорят сами киноведы, чтобы оправдать свое существование:) Дескать, они видят что-то такое, что недоступно другим. А до них тысячелетия говорили шаманы и волхвы:) А потом пришли ученые и сказали, что все это электричество и атомы:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
2 декабря 2015 в 11:12
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 2 декабря 2015 в 11:09
Ну, видимо в этот ресторан активно в этом году ходили критики США, и зафиксировали это своей премией. А массовый ...
Я и говорю, что вручили премию ресторану, куда кроме ресторанных критиков никто не пошел:) Это извращение, конечно, и в полной мере иллюстрирует вычурность всей системы, в которой коммерческий продукт выпускается без расчета на конечного потребителя:) Такая система неизбежно рухнет, так как противоречит эволюции:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 11:11
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 2 декабря 2015 в 11:08
просто людей с плохим вкусом и заурядными мыслительными способностями больше) а киноведы видят то, что не понимает ...
О да... Все мы простые смертные. Я так понимаю и у вас тоже "правильный вкус", да?

AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 11:11
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 11:06
Кто ставит его в какие-то списки?:) Назовите мне эти списки и укажите, кто ставит?:)
Люди. Простые и не очень. В одной из статеек "The New York Times" было напечатано: "по всей вероятности, определяющим культовым фильмом нашего времени". Даже здесь входит в Топ-100. Входит в десятку лучших по версии Imdb

Constance (Киноакадемик), постов: 17649
2 декабря 2015 в 11:09
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 11:03
Сравнение как раз удачное:) Это у вас неудачная аналогия:) Речь идет не об эстетском кино, а о коммерческом блокбастере. ...
Ну, видимо в этот ресторан активно в этом году ходили критики США, и зафиксировали это своей премией. А массовый зритель ходит в ресторан People` Choice Awards. Я в этот раз "вкушаю" с критиками пока. Во всяком случае Макс более "демократичный" проект, чем, например, Макбет, и это тоже зафиксировали критики))

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 декабря 2015 в 11:08
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 10:58
Я просто не очень понимаю критерии отбора в таких случаях. Как может быть "лучшим" фильм, который не приняли ...
просто людей с плохим вкусом и заурядными мыслительными способностями больше) а киноведы видят то, что не понимает рядовой зритель.

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
2 декабря 2015 в 11:06
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 2 декабря 2015 в 11:04
Тем более, что не получил ни одной награды... И при этом почему то его ставят в списки лучших фильмов
Кто ставит его в какие-то списки?:) Назовите мне эти списки и укажите, кто ставит?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
2 декабря 2015 в 11:05
Аватарка пользователя Andrew
Tranduil писал(а) 2 декабря 2015 в 11:04
Дорога ярости была просто плохо раскручена. Это всё вина рекламной компании
Что за ерунда:) Рекламная кампания была просто сумасшедшая:) К тому же была фанбаза оригинальной трилогии, звезды первой величины:) Но даже фанбаза проигнорировала фильм:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
2 декабря 2015 в 11:04
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 2 декабря 2015 в 11:01
А вон как... Тогда как голосовать если его еще не видели зрители, неизвестно как будет принят "Выживший", но ...
Я "Выжившего" просто как пример привел:) В этом году был много фильмов, на голову выше и "Марсианина" и "Макса" тем более:)

Tranduil (Новичок), постов: 27
2 декабря 2015 в 11:04
Аватарка пользователя Tranduil
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 10:58
Я просто не очень понимаю критерии отбора в таких случаях. Как может быть "лучшим" фильм, который не приняли ...
Дорога ярости была просто плохо раскручена. Это всё вина рекламной компании

AHDpeu (Критик), постов: 9685
2 декабря 2015 в 11:04
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 декабря 2015 в 11:02
А это тут при чем? Он кем-то был объявлен "лучшим фильмом года"? У него нет НИ ОДНОЙ премии вообще ни за что:) ...
Тем более, что не получил ни одной награды... И при этом почему то его ставят в списки лучших фильмов

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Наши рекорды