Warner Bros. потратила 160 миллионов на рекламу "Бэтмена против Супермена"

29.03.2016 12:44
Warner Bros. потратила 160 миллионов на рекламу Бэтмена против Супермена
Рекламные расходы студии достигли астрономических размеров

Киностудия Warner Bros. потратила от 150 до 160 миллионов долларов на рекламу своего нового фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости". Об этом говорится в исследовании, опубликованном студией Warner Bros.

Также, по данным iSpot.tv, более 28 миллионов долларов было израсходовано на телевизионную рекламу в Северной Америке. Эта сумма пошла на оплату показа 20 версий телевизионных роликов, которые демонстрировались в общей сложности 2991 раз.

Для сравнения, компания Walt Disney потратила 25 миллионов долларов на телевизионную рекламу картины "Звездные войны: Эпизод 7 - Пробуждение Силы". 24 версии тв-роликов фильма демонстрировались в Северной Америке 1900 раз. Расходы на продвижение в телевизионном эфире фильма Marvel "Мстители 2: Эра Альтрона" были еще скромнее - 17 миллионов долларов.

Утверждается также, что производственный бюджет "Бэтмена против Супермена" составил 325 миллионов долларов, однако после учета всех предоставленных создателям налоговых льгот он оценивается в 250 миллионов долларов.

Стартовые сборы фильма в Северной Америке составили 166 миллионов долларов, а в мировом прокате - 420 миллионов долларов. Он продемонстрировал самое внушительное падение сборов в первый уик-энд среди супергероических кинопроектов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 92
AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 марта 2016 в 16:41
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Эдос писал(а) 29 марта 2016 в 15:39
Так здесь все за хорошие сборы хорошим фильмам. Просто когда только вышел БпС так многие фанаты ДС просто разрывали ...
Точно) Сначала: критиков в урну, зрители рулят; потом критики вдруг тааааак сильно повлияли на оценки обычных зрителей; потом одни хейтеры во всём виноваты; а потом так воооообще: зритель голосует кассой. Тогда Бэй просто Бог!!!!

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 марта 2016 в 16:38
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 29 марта 2016 в 14:37
Проплатили армию хейтеров, наверное, которые поливают их помоями - чем не реклама?
Так я не понял... Где МОИ деньги?! Тьфу! Забыл! Мне ж Ридли Скотт платит !-)

Эдос (Критик), постов: 1618
29 марта 2016 в 15:39
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
Maxxx писал(а) 29 марта 2016 в 15:12
Какие еще фанаты?)я смотрю все абсолютно фильмы,и мне без разницы Марвел это или ДС,я всем абсолютно желаю больших ...
Так здесь все за хорошие сборы хорошим фильмам. Просто когда только вышел БпС так многие фанаты ДС просто разрывали фильмы Марвел в плане сравнения кассовых сборов и кричали чтоб фильмы от Марвел пыль глотали и что-то в этом роде. А теперь, когда ситуация повернулась не в их сторону, то начинают вопить о том что все очень пристально относятся к любым новостям о БпС и их сборам)

Maxxx (Критик), постов: 5250
29 марта 2016 в 15:12
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 29 марта 2016 в 14:46
Странно:) Фанаты даже в обычных цифрах, которые просто цифры, видят негативную информацию:) Если бы были рекордные ...
Какие еще фанаты?)я смотрю все абсолютно фильмы,и мне без разницы Марвел это или ДС,я всем абсолютно желаю больших сборов!)просто я не согласен с критикой фильма,ибо он мне безумно понравился,вот и все!)

Constance (Киноакадемик), постов: 17626
29 марта 2016 в 15:04
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 марта 2016 в 14:59
Амброзия - это как-то явно лучше:)
На этом и сойдемся)) БпС и иже с ним купается в амброзии))


Andrew (Главный редактор), постов: 80142
29 марта 2016 в 14:59
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 29 марта 2016 в 14:48
Я фанат хорошего кино, а комиксы никогда в руках не держала)) Помои беру назад - поливать нектаром и амброзией))
Амброзия - это как-то явно лучше:)

DavidHayter (Зритель), постов: 148
29 марта 2016 в 14:58
Аватарка пользователя DavidHayter
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 29 марта 2016 в 14:48
Я фанат хорошего кино, а комиксы никогда в руках не держала)) Помои беру назад - поливать нектаром и амброзией))
Ахах, текст прошел цензуру)))

DavidHayter (Зритель), постов: 148
29 марта 2016 в 14:57
Аватарка пользователя DavidHayter
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 29 марта 2016 в 14:44
Мда, вот и вы стали оперировать терминами, вроде "поливать помоями":) Как болезненно фанаты реагируют на обычную ...
Андрей, провокатор - 90 уровень))) Думаю, это просто защитная реакция, учитывая, что негатив на фильм льется со всех сторон, где люди не просто высказывают мнение о фильме - а именно источают желчью в отношении него, а в каждом высказывании членов съемочной группы видят "зазнайство, высокомерие и все в таком духе". Да и "поливать помоями" вполне культурное выражение, в отличие от других выражений с использованием слова на букву "г")))))

P.S. Кстати, категорически Вас приветствую, Андрей. Не забыли меня еще? ))))

Constance (Киноакадемик), постов: 17626
29 марта 2016 в 14:48
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 марта 2016 в 14:44
Мда, вот и вы стали оперировать терминами, вроде "поливать помоями":) Как болезненно фанаты реагируют на обычную ...
Я фанат хорошего кино, а комиксы никогда в руках не держала)) Помои беру назад - поливать нектаром и амброзией))

Andrew (Главный редактор), постов: 80142
29 марта 2016 в 14:46
Аватарка пользователя Andrew
Maxxx писал(а) 29 марта 2016 в 13:37
Ребят хватит защищать фильм,вы же понимаете что все негативные новости специально направлены на споры и следовательно ...
Странно:) Фанаты даже в обычных цифрах, которые просто цифры, видят негативную информацию:) Если бы были рекордные цифры вы тоже бы считали их слишком эмоциональными:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80142
29 марта 2016 в 14:44
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 29 марта 2016 в 14:37
Проплатили армию хейтеров, наверное, которые поливают их помоями - чем не реклама?
Мда, вот и вы стали оперировать терминами, вроде "поливать помоями":) Как болезненно фанаты реагируют на обычную критику:)

Aleksey1990 (Новичок), постов: 35
29 марта 2016 в 14:44
Аватарка пользователя Aleksey1990
Больше 10 лет на сайте
10
SF Freddy писал(а) 29 марта 2016 в 14:03
ну вот, во всем можно найти позитив, даже там где есть негатив))
В общем посмотреть стоит дважды, первый раз в кино для эффекта, а второй режиссерку!!!)

Constance (Киноакадемик), постов: 17626
29 марта 2016 в 14:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 марта 2016 в 12:46
Тут самое интересное даже не расходы на рекламу, хотя они больше, чем у ЗВ:) Главное - это бюджет в 325 миллионов!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
Проплатили армию хейтеров, наверное, которые поливают их помоями - чем не реклама?

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25324
29 марта 2016 в 14:34
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
"папа в шоке"

ogonek (Зритель), постов: 1153
29 марта 2016 в 14:31
Аватарка пользователя ogonek
Больше 13 лет на сайте
13
Режиссерская версия еще принесет какой то бонус,все таки интересно,что там порезали

agnoseo (Киноман), постов: 905
29 марта 2016 в 14:25
Аватарка пользователя agnoseo
Больше 10 лет на сайте
10
Какие-то совершенно безумные цифры. На что они вообще рассчитывали? Что фильм соберет 2 лярда?

MarvelFan (Зритель), постов: 568
29 марта 2016 в 14:16
Аватарка пользователя MarvelFan
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 29 марта 2016 в 12:46
Тут самое интересное даже не расходы на рекламу, хотя они больше, чем у ЗВ:) Главное - это бюджет в 325 миллионов!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
Пропили видимо пока снимали этот бред.Может Аффлек себе лямов 20 заграбастал )

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
29 марта 2016 в 14:10
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
CheChenSOn писал(а) 29 марта 2016 в 14:05
Студия, которая имеет возможность потратить на свой проект 480 млн заслуживает восхищения.
а потом "ныть" про убытки))

Erden (Критик), постов: 3085
29 марта 2016 в 14:08
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Maxxx писал(а) 29 марта 2016 в 13:37
Ребят хватит защищать фильм,вы же понимаете что все негативные новости специально направлены на споры и следовательно ...
Да понимать-то это мы понимаем, но...

CheChen (Критик), постов: 17836
29 марта 2016 в 14:05
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Студия, которая имеет возможность потратить на свой проект 480 млн заслуживает восхищения.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
29 марта 2016 в 14:03
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Aleksey1990 писал(а) 29 марта 2016 в 13:57
Тоже верно, но хз, чего то не хватает или не хватило, сам не пойму!!!)
ну вот, во всем можно найти позитив, даже там где есть негатив))

Aleksey1990 (Новичок), постов: 35
29 марта 2016 в 13:57
Аватарка пользователя Aleksey1990
Больше 10 лет на сайте
10
SF Freddy писал(а) 29 марта 2016 в 13:50
а чего большего?) ведь по сути фильм вышел таким каким он и должен был выйти - быстрые динамичные сцены, визуальные ...
Тоже верно, но хз, чего то не хватает или не хватило, сам не пойму!!!)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
29 марта 2016 в 13:50
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Aleksey1990 писал(а) 29 марта 2016 в 13:25
Да я и не вешал, хоть мне и нравятся экранизации комиксов, не зависимо от производителя. но фильм честно так себе,денег ...
а чего большего?) ведь по сути фильм вышел таким каким он и должен был выйти - быстрые динамичные сцены, визуальные эффекты, два крутых чела мнут друг дружке бока (хотя если бы действия некотрых герои действовали логично, то некоторых сцен не должно было бы быть. хотя тогда и название фильма пришлось бы менять:)) ), симпатичная суперкраля))

Black (Админ), постов: 3906
29 марта 2016 в 13:41
Аватарка пользователя Black
Maxxx писал(а) 29 марта 2016 в 13:37
Ребят хватит защищать фильм,вы же понимаете что все негативные новости специально направлены на споры и следовательно ...
Вот. Придерживайтесь своего мнения и не поддавайтесь провокации :)

MortaRIOn (Зритель), постов: 408
29 марта 2016 в 13:37
Аватарка пользователя MortaRIOn
Больше 14 лет на сайте
14
SF Freddy писал(а) 29 марта 2016 в 13:14
а в чем конкретно поливание грязью? в том что вам показывают фактические цифры, а вы и дальше хотите жить в мире ...
Вы не поверите - мне абсолютно плевать на цифры. Собирает много - здорово. Собирает мало - жалко. Я намного проще смотрю на все эти вещи. Мне нравятся комиксы и DC и Marvel. И например, БпС мне понравился больше чем Вторые Мстители.

Maxxx (Критик), постов: 5250
29 марта 2016 в 13:37
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Ребят хватит защищать фильм,вы же понимаете что все негативные новости специально направлены на споры и следовательно на большее количество комментариев и посещений сайта!)в этом Эндрю мастер)

Апокалипсис (Зритель), постов: 367
29 марта 2016 в 13:31
Аватарка пользователя Апокалипсис
SF Freddy писал(а) 29 марта 2016 в 13:21
не факт, раньше, до эпохи кинокомиксов, он неплохие картины снимал)
Кто спорит? Только это не помешает кое кому в каждой новости и в каждом трейлере облить грязью Нолана и его новый фильм.

123456789 (Критик), постов: 14866
29 марта 2016 в 13:29
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 29 марта 2016 в 13:28
в котором сыграет ДиКаприо!:)
по слухам пока что:)

123456789 (Критик), постов: 14866
29 марта 2016 в 13:28
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Апокалипсис писал(а) 29 марта 2016 в 13:17
Не, Хоббита вряд ли обгонит, под прицелом следующий проект Нолана - Дюнкер.
в котором сыграет ДиКаприо!:)

Летописец (Критик), постов: 66971
29 марта 2016 в 13:27
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Они могли бы эту сумму заработать, но на фильме-каши далеко не уедешь)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Наши рекорды