Я не про момент флеша, а именно фрагмент будущего.

Есть там и хейтеры, есть и просто те, кто не проникся (таких, кстати, не очень много). Просто по общим претензиям очень легко проследить - почему фильм не понравился. И претензии в основном одни и те же каждый, и все их можно объяснить, если включить думалку))

Ну не знаю: про Нолана вроде не говорили...

Теперь всё ясно (тоже прослеживается ход):
1) Засосало в бездну из мнений критиков;
2) Фильм не для всех - только для раскидистых мозгами;
3) А все остальные кому не понравились просто хейтеры

А мне наоборот. Момент появления Флэша во сне пробирает аж до мурашек каждый раз))

Так я и не спорю про Нолана - мне и его трилогия очень нравится)

Вспомните фрагмент возможного будущего - он как будто бы лишний в фильме. Да, мне понятно, о чем он и зачем он, но его положение в фильме и то, что к нему нет НИКАКОГО перехода - это вызвало недоумение еще во время просмотра. И таких фрагментов как минимум 3. На мой взгляд именно проблема несвязности некоторых фрагментов и вызвало столько шума и негатива. В остальном же фильм полностью соответствовал моим ожиданиям и я остался доволен от просмотра.

Mateas, ANDpeu, тут спорить вообще нет смысла. Фильмы снимали разные режиссеры. Нолан шел на реалистичность происходящего. Тем более что он писал сценарий с братом. Снайдер идет на каноничность комиксов. ОПЯТЬ ЖЕ возвращаемся к 300 спартанцев И Хранителям. В Комиксах происходит то же самое. Разве что в Человеке из стали решили пойти по другому пути.

Кому-то критики, кому-то не они, кто-то сам себе помешал. Конечно, есть и те, кому он просто не понравился. Я же не говорю, что все его негативно восприняли по одной только единственной причине - у всех они разные. Но определённые парадигмы всё-таки можно выявить.

Людям