Мультфильм "Angry Birds в кино" возглавил американский прокат

23.05.2016 00:02
Мультфильм Angry Birds в кино возглавил американский прокат
Экранизация популярной игры успешно стартовала в прокате

Мультфильм "Angry Birds в кино", основанный на популярной серии игр компании Rovio, успешно стартовал в американском прокате. В свой дебютный уик-энд он заработал 39 миллионов долларов, что позволило ему занять лидирующую позицию. Проект стартовал за пределами Северной Америки чуть раньше, поэтому его мировые сборы достигли 150 миллионов долларов.

Производственный бюджет проекта, который полностью финансировался Rovio, составил 73 миллиона долларов, поэтому можно уже с уверенностью судить о его окупаемости в прокате.

На втором месте по итогам прошедших выходных оказался фильм "Первый мститель 3: Противостояние", заработавший в домашнем прокате еще 33,1 миллиона долларов. Мировые сборы проекта студии Marvel на момент написания данной заметки достигли 1,053 миллиарда долларов. Таким образом, "Первый мститель 3" стал четвертым фильмом Marvel, которому удалось преодолеть отметку в миллиард долларов.

Третью строчку рейтинга заняла комедию "Соседи. На тропе войны 2", стартовавшая с результатом 21.7 миллиона долларов. Производственный бюджет ленты пока не уточнялся, но, вероятнее всего, он был небольшим, поэтому прокатная судьба проекта не вызывает опасений.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 204
darkwhite (Критик), постов: 32417
23 мая 2016 в 10:11
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
AHDpeu писал(а) 23 мая 2016 в 10:07
Что "так и есть"??? К примеру, "Инопланетянин" "не успешный фильм"??? Или то что он собрал всю кассу ...
Если бы он не был успешным фильмом МЫ ДАЖЕ не знали что это за фильм)) Улавливаете суть?))) К примеру Звездные войны Новая Надежда собрала в 460 млн В ОДНОМ ТОЛЬКО США из 600 млн.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
23 мая 2016 в 10:07
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 23 мая 2016 в 10:02
Вообще то так и есть кроме Титаника))
Что "так и есть"??? К примеру, "Инопланетянин" "не успешный фильм"??? Или то что он собрал всю кассу чисто в США??? Или же и то, и другое???

TREADSTONE (Критик), постов: 25018
23 мая 2016 в 10:03
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 23 мая 2016 в 10:02
Вообще то так и есть кроме Титаника))
Что ты несешь?

darkwhite (Критик), постов: 32417
23 мая 2016 в 10:02
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Эдос писал(а) 23 мая 2016 в 9:58
Тоесть День независимости, Титаник, Чужие, Супермен, Матрица, Парк Юрского периода, Челюсти, Король лев, Звёздные ...
Вообще то так и есть кроме Титаника))

Эдос (Критик), постов: 1618
23 мая 2016 в 9:58
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
intvindet писал(а) 23 мая 2016 в 9:35
Какая ещё история кинематографа ?) Для коммерчески успешных фильмов эта история только начинается, в девяностых ...
Тоесть День независимости, Титаник, Чужие, Супермен, Матрица, Парк Юрского периода, Челюсти, Король лев, Звёздные войны, Инопланетянин и многие другие успешные проекты. Это я так понимаю не коммерчески успешные фильмы?) Или они собрали такую кассу только в США? Или мы под мировым прокатом считаем только Китай?)


intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
23 мая 2016 в 9:35
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Эдос писал(а) 23 мая 2016 в 8:50
А теперь вопрос. Сколько фильмов миллиардеров вообще? - Аж целых 25! Целых 25 за всю историю кинематографа, из миллионов ...
Какая ещё история кинематографа ?) Для коммерчески успешных фильмов эта история только начинается, в девяностых например не о каком ещё потенциальном мировом прокате речи не было)

darkwhite (Критик), постов: 32417
23 мая 2016 в 9:32
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Эдос писал(а) 23 мая 2016 в 9:09
Дружище, а как же разговор о том что не тратились ВООБЩЕ?) Или 50 млн. это не считается?) И да, тогда инфляция была ...
Да нет. Тогда сумма маркетинга не была ровна бюджету фильма

Эдос (Критик), постов: 1618
23 мая 2016 в 9:09
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
darkwhite писал(а) 23 мая 2016 в 8:54
В 2000-х на маркетинг уходило 50 миллионов максимум. Тогда о 200-300 млн не было и речи.
Дружище, а как же разговор о том что не тратились ВООБЩЕ?) Или 50 млн. это не считается?) И да, тогда инфляция была не такая как сейчас. В то время те же 50 млн. в 2016 году были бы около 200)

darkwhite (Критик), постов: 32417
23 мая 2016 в 8:54
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Эдос писал(а) 23 мая 2016 в 8:50
А теперь вопрос. Сколько фильмов миллиардеров вообще? - Аж целых 25! Целых 25 за всю историю кинематографа, из миллионов ...
В 2000-х на маркетинг уходило 50 миллионов максимум. Тогда о 200-300 млн не было и речи.

Эдос (Критик), постов: 1618
23 мая 2016 в 8:50
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
darkwhite писал(а) 23 мая 2016 в 8:24
Еще один нюанс - раньше на маркетинг не тратились ВООБЩЕ. И поэтому миллиард во первых покорялся редко во вторых ...
А теперь вопрос. Сколько фильмов миллиардеров вообще? - Аж целых 25! Целых 25 за всю историю кинематографа, из миллионов фильмов и тысячи блокбастеров.И сколько из них Марвел? - 4! А теперь сопоставь в процентном соотношении и ещё раз скажи о утихании зрительского интереса к комиксам от Марвел) И когда это на маркетинг не тратились вообще? Маркетинг как был неотъемлемой частью кинематографа так ею и остался (разве что в не таких масштабах).

darkwhite (Критик), постов: 32417
23 мая 2016 в 8:33
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
intvindet писал(а) 23 мая 2016 в 8:30
К приключенческим и семейным фильмам интерес не угас людям нравиться. Значит и к Тарзану будет тёплый приём.
Да просто зрители всегда выбирают качественный продукт))

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
23 мая 2016 в 8:30
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 23 мая 2016 в 8:15
А ну да - в той же Испании Книга Джунглей собрал ДВА РАЗА больше Гражданской войны)) ВООБЩЕ не утратил интерес у ...
К приключенческим и семейным фильмам интерес не угас людям нравиться. Значит и к Тарзану будет тёплый приём.

darkwhite (Критик), постов: 32417
23 мая 2016 в 8:24
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Эдос писал(а) 23 мая 2016 в 8:07
Просто все насколько зажрались что для них заработок в миллиард - это мало и нужно больше, проект себя не оправдал, ...
Еще один нюанс - раньше на маркетинг не тратились ВООБЩЕ. И поэтому миллиард во первых покорялся редко во вторых для создателей это приносило огромную прибыль. Некоторые режиссеры даже с процентами от сборов брали. Не то что сейчас. Сейчас 1 млрд долларов это близко не успех для таких крупнобюджетных картин с таким маркетингом. Вспомните БпС НА ОДНУ ТОЛЬКО ОКУПАЕМОСТЬ нужны были 800 млн, и это притом что создатели видать соврали насчет этого. Недовольство со стороны Дисней от сборов Мстителей 2 еще раз подтверждает что из 1,4 млрда им почти ничего не досталось, в отличии от того же Мира Юрского периода с бюджетом всего лишь 150 млн и с минимальным маркетингом

TREADSTONE (Критик), постов: 25018
23 мая 2016 в 8:21
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Эдос писал(а) 23 мая 2016 в 8:07
Просто все насколько зажрались что для них заработок в миллиард - это мало и нужно больше, проект себя не оправдал, ...
Согласен)

darkwhite (Критик), постов: 32417
23 мая 2016 в 8:15
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Эдос писал(а) 23 мая 2016 в 8:07
Просто все насколько зажрались что для них заработок в миллиард - это мало и нужно больше, проект себя не оправдал, ...
А ну да - в той же Испании Книга Джунглей собрал ДВА РАЗА больше Гражданской войны)) ВООБЩЕ не утратил интерес у зрителей)))

Эдос (Критик), постов: 1618
23 мая 2016 в 8:07
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 23 мая 2016 в 0:30
Очень смешно:) Фильм за три недели собрал больше миллиарда:) Так, ерунда какая-то:) То ли дело БПС:)
Просто все насколько зажрались что для них заработок в миллиард - это мало и нужно больше, проект себя не оправдал, интерес зрителей утих, позор))) От таких комментов улыбка с лица не сходит)

Terry_omm (Зритель), постов: 594
23 мая 2016 в 7:33
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 10 лет на сайте
10
У "Соседей" бюджет 35 млн. И стоило бы упомянуть, что они стартовали более чем в два раза слабее т первой части

George (Киноакадемик), постов: 10646
23 мая 2016 в 0:48
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Гроша бы ломаного ему не дал)) Но всё-таки сначала дал - и не ломаный грош, чтобы потом об этом говорить)))))

rufus_aaron (Киноман), постов: 315
23 мая 2016 в 0:48
Аватарка пользователя rufus_aaron
Mistic писал(а) 23 мая 2016 в 0:44
думаю у фильмов Марвела пропадает тот шикарный аттракцион, веселый, взрывной, они уходят в более серьезный жанр ...
кстати да) а ведь с 2017 по 3 фильма в год только от Диснея, плюс DC, всякие дэдпулы и люди икс. это уже перебор(

Mistic (Критик), постов: 2746
23 мая 2016 в 0:44
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
OlegD писал(а) 23 мая 2016 в 0:41
Видно правда у фильмов по комиксам аудитория становится все меньше и меньше. Все, кто хотел сходить, уже сходили, ...
думаю у фильмов Марвела пропадает тот шикарный аттракцион, веселый, взрывной, они уходят в более серьезный жанр и это отталкивает или не приводит дополнительных людей в залы. Их ведь изначально полюбили за легкость, веселость и т.д.

OlegD (Критик), постов: 12066
23 мая 2016 в 0:41
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
rufus_aaron писал(а) 23 мая 2016 в 0:20
у Кэпа как-то не айс с выносливостью. BO и HR прогнозировали 39-42 млн, а тут 33. Конечно касса у фильма большая, но высокие ...
Видно правда у фильмов по комиксам аудитория становится все меньше и меньше. Все, кто хотел сходить, уже сходили, а остальных даже высокими рейтингами не заманишь.

rufus_aaron (Киноман), постов: 315
23 мая 2016 в 0:40
Аватарка пользователя rufus_aaron
Andrew писал(а) 23 мая 2016 в 0:30
Очень смешно:) Фильм за три недели собрал больше миллиарда:) Так, ерунда какая-то:) То ли дело БПС:)
Ну собрал, ну молодцы! тут и так понятно было, что миллиард будет) Я говорю про то, что фильм держится в прокате хуже, чем тот-же ЖЧ 3 или Эра Альтрона)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80357
23 мая 2016 в 0:30
Аватарка пользователя Andrew
rufus_aaron писал(а) 23 мая 2016 в 0:20
у Кэпа как-то не айс с выносливостью. BO и HR прогнозировали 39-42 млн, а тут 33. Конечно касса у фильма большая, но высокие ...
Очень смешно:) Фильм за три недели собрал больше миллиарда:) Так, ерунда какая-то:) То ли дело БПС:)

rufus_aaron (Киноман), постов: 315
23 мая 2016 в 0:20
Аватарка пользователя rufus_aaron
у Кэпа как-то не айс с выносливостью. BO и HR прогнозировали 39-42 млн, а тут 33. Конечно касса у фильма большая, но высокие рейтинги не помогают.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Триллер о мести с Джонни Деппом получил дату премьеры
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды