Компания Time Warner выставлена на продажу

21.10.2016 23:47
Компания Time Warner выставлена на продажу
Потенциальным покупателем может стать AT&T

Компания Time Warner, владеющая такими активами, как киностудия Warner Bros. и DC Entertainment, выставлена на продажу. Как сообщает издание Bloomberg покупателем может выступить одна из крупнейших американских телекоммуникационных компаний AT&T, переговоры с руководством которой уже ведутся. Среди потенциальных претендентов также называются Google и Apple, поэтому AT&T форсировала переговорный процесс.

Рыночная стоимость Time Warner оценивалась на момент написания данной заметки в 85-90 миллиардов долларов. На волне слухов о возможной продаже стоимость акций компании выросла сразу на восемь процентов до 89,4 доллара за акцию.

Напомним, что на момент слияния с компанией AOL, которое произошло 15 лет назад, акции оценивались на бирже в 208 долларов, а затем цена систематически снижалась. По прогнозам экспертов с Уолл-стрит AT&T, будет готова приобрести Time Warner даже при стоимости акций в 104 доллара за штуку.

Финансисты уверены, что основной актив, который интересует потенциальных покупателей, это не студия Warner Bros. или DC Entertainment, а телеканал HBO, демонстрирующий стабильный рост прибыли. Отметим, что HBO производит такие популярные сериалы, как "Игра престолов", "Мир дикого запада" и другие.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Bloomberg


Всего комментариев: 69
drakula (Критик), постов: 31646
23 октября 2016 в 7:35
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
prosto2468 писал(а) 22 октября 2016 в 23:26
Вопросы к фактам из новости.
1) Что значит цена систематически снижалась 15 лет? Это не соответствует действительности.
С ...
Не нужно проверять все 15 лет. Просто посмотрим но этот год

prosto2468 (Новичок), постов: 46
22 октября 2016 в 23:26
Аватарка пользователя prosto2468
Больше 13 лет на сайте
13
Вопросы к фактам из новости.
1) Что значит цена систематически снижалась 15 лет? Это не соответствует действительности.
С 2009 года после сплита цена выросла с 20 до 80.
2) " TWX`s third split took place on March 30, 2009. This was a 1 for 3 reverse split, meaning for each 3 shares of TWX owned pre-split, the shareholder now owned 1 share. For example, a 8000 share position pre-split, became a 2666.66666666667 share position following the split."
Объясню что это значит. Если вы посмотрите на график цен акций на гугл финансах или на яху, то Вы увидите цену приведенную к пост-сплитовому последнему состоянию, то есть примерно 200 в 2000 году, как написано у вас в статье. Но учитывая "third split took place on March 30, 2009. This was a 1 for 3 reverse split, meaning for each 3 shares of TWX owned pre-split, the shareholder now owned 1 share" вы получите что на самом деле цена акций была 200/3=66.

Летописец (Критик), постов: 66913
22 октября 2016 в 22:34
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
банкроты)

drakula (Критик), постов: 31646
22 октября 2016 в 20:01
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 15:20
Да никогда в жизни:) Если они купят, они явно сильно сократят финансирование фильмов, и будут вкладывать в развитие ...
Можете заново прочитать комментарии на который ответили

Andrew (Главный редактор), постов: 80078
22 октября 2016 в 18:11
Аватарка пользователя Andrew
Мне кажется, что к руководству привлекут Питера Чернина, который раньше FOX рулил. Он единственный из незанятых сейчас профессионалов нужно уровня.


Andrew (Главный редактор), постов: 80078
22 октября 2016 в 18:08
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 22 октября 2016 в 16:14
Лишь бы только не в худшую сторону))) А так - против перемен ничего не имею:)
В худшую точно не будет:) Там уже некуда в худшую:) Просто грядут большие реформы во все х подразделениях, прежде всего в WB:)

Den_wushu (Критик), постов: 4461
22 октября 2016 в 17:56
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Когда дойдет до Кинопремии, в категории Лучший ньюзмейкер надо голосовать за WB. Ни дня без статей о них не обходится!

Stefa (Критик), постов: 22696
22 октября 2016 в 17:51
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 22 октября 2016 в 16:14
Лишь бы только не в худшую сторону))) А так - против перемен ничего не имею:)
Ну тут как повезет!:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
22 октября 2016 в 16:14
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Stefa писал(а) 22 октября 2016 в 16:12
Все меняется, ничего не вечно!:)
Лишь бы только не в худшую сторону))) А так - против перемен ничего не имею:)

Stefa (Критик), постов: 22696
22 октября 2016 в 16:12
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 22 октября 2016 в 15:51
В пору крикнуть: НИЧЕРТА СИ!!!!!! Вот этак поворот... Чую грядут великие перемены. Хотя кто его знает
Все меняется, ничего не вечно!:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
22 октября 2016 в 15:51
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
В пору крикнуть: НИЧЕРТА СИ!!!!!! Вот этак поворот... Чую грядут великие перемены. Хотя кто его знает

Andrew (Главный редактор), постов: 80078
22 октября 2016 в 15:20
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 22 октября 2016 в 15:02
Оно определяет уровень финансировании проектов. Это не только фильмы и сериалы
Да никогда в жизни:) Если они купят, они явно сильно сократят финансирование фильмов, и будут вкладывать в развитие телевидения, так как это более перспективное направление для них

drakula (Критик), постов: 31646
22 октября 2016 в 15:02
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 11:50
А при чем тут рыночная стоимость? Разве она определяет умение снимать фильмы и сериалы?
Оно определяет уровень финансировании проектов. Это не только фильмы и сериалы

CheChen (Критик), постов: 17836
22 октября 2016 в 13:48
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 22 октября 2016 в 10:32
Или наоборот, ведь рыночный стоимость обеднённого АТТ и Тайм Ворнер будет стоит 300 млрд, против Диснея с его 185 ...
+999

Andrew (Главный редактор), постов: 80078
22 октября 2016 в 13:00
Аватарка пользователя Andrew
Ну, понятно. Уже в открытую говорят, что основной интерес - это HBO, так как AT&T крупнейший в Северной Америке оператор всяческих сетей, и им нужен такой актив. Warner Bros. идет исключительно в нагрузку

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
22 октября 2016 в 12:22
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Вообще удивляет почему же некоторые здешние знатоки вообще до сих пор не возглавляют парочку каких нибудь кинокомпаний,ведь так во всём разбираются и так много всего знают)

Andrew (Главный редактор), постов: 80078
22 октября 2016 в 11:50
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 22 октября 2016 в 10:32
Или наоборот, ведь рыночный стоимость обеднённого АТТ и Тайм Ворнер будет стоит 300 млрд, против Диснея с его 185 ...
А при чем тут рыночная стоимость? Разве она определяет умение снимать фильмы и сериалы?

drakula (Критик), постов: 31646
22 октября 2016 в 10:32
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 22 октября 2016 в 8:17
Значит в следующем году Дисней лишился одного из конкурентов)
Или наоборот, ведь рыночный стоимость обеднённого АТТ и Тайм Ворнер будет стоит 300 млрд, против Диснея с его 185 млрд

ClubStyle (Критик), постов: 17905
22 октября 2016 в 9:56
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
хорошие новости

Apophis_ (Зритель), постов: 301
22 октября 2016 в 9:16
Аватарка пользователя Apophis_
Больше 9 лет на сайте
9
"Мир Дикого Запада"- полная бредятина.

darkwhite (Критик), постов: 32379
22 октября 2016 в 8:17
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Значит в следующем году Дисней лишился одного из конкурентов)

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
22 октября 2016 в 8:02
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Может, порядок наведут.

OlegD (Критик), постов: 12066
22 октября 2016 в 3:16
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну если они обещают согнать нафиг Цсуджихару или как его там, то тогда пусть уже покупают!

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 1:05
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 1:02
Еще раз перечитайте:) Я сказал, что проблемы копились давно. Но крах DC стал последней точкой:)
Крах слишком уж резкое слово для этой ситуации. Студия не потеряла из-за них денег
Не то что студия ожидала, уж от БпС точно, но они не потеряли денег. Это небыло катастрофой
А вот все остальное за эти годы, да

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 1:03
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:59
DC еще и не начинали выполнять финансовые планы:)))
да ладно, Отряд явно свой выполнил. Никто от него миллиарда не ждал, прогнозы тому подтверждение.
Все им предписывали результаты на уровне Стражей Галактики, с такими показателями они и пришли к финишу

Andrew (Главный редактор), постов: 80078
22 октября 2016 в 1:02
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 22 октября 2016 в 1:00
так я об этом с самого начала и написал...с чего вы называете ДС крахом на фоне таких провалов студии как "Пэн" ...
Еще раз перечитайте:) Я сказал, что проблемы копились давно. Но крах DC стал последней точкой:)

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 1:02
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Mistic писал(а) 22 октября 2016 в 0:57
думаю они принесли не столько сколько нужно, а во вторых разгромная в прах критика их фильмов сыграла большую ...
И тут снова всплывает мой вопрос про трансформеры. Критики точно так же уничтожают эти фильмы, но до тех пор пока они приносят деньги никто не рыпается.
У Ворнеров есть проблемы, но хватит валить на ДС их ей богу. ДС со своей стороны хоть что то студии приносить, а вот все остальное....в редких случаях

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 1:00
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:56
Вы совсем бизнеса не знаете, видно:) Крах - это не когда фильм провалился в прокате:) Для акционеров крах - это когда ...
так я об этом с самого начала и написал...с чего вы называете ДС крахом на фоне таких провалов студии как "Пэн" и "Тарзан". Вот где реальный крах, а не ДС.
Отряд как мне кажется и планировался выстрелить как Стражи на 700-800 млн

Mistic (Критик), постов: 2738
22 октября 2016 в 0:59
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:56
Вы совсем бизнеса не знаете, видно:) Крах - это не когда фильм провалился в прокате:) Для акционеров крах - это когда ...
а может и переживают, потому что я думаю после "провальных" мстителей 2, там был шухер, не просто так ушел Уидон.. да и как мне кажется они после изменили немного стилистику фильмов..

Andrew (Главный редактор), постов: 80078
22 октября 2016 в 0:59
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 22 октября 2016 в 0:53
2 фильма из 4 не есть стабильность. А когда ДС перестали это делать?
DC еще и не начинали выполнять финансовые планы:)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Наши рекорды